Я предпочитаю Panasonic Конечно LCD - Плазма не предназначена для игр. А телевизор просто так я не смотрю
Внесу свою небольшую лепту к обсуждаемому вопросу. Недавно сам мучался таким вопросом при покупке нового телека. До этого стоял кинескоп 34 и желаний купить чего нибудь этакое не возникало(всё устраивало). Но в конце ноября прошлого года прикупил чудо коробочку Xbox360 и решил поменять устроиство визуального отображения. Неделю лазил в инете и досканально изучал вопрос. Прочитал хренову кучу обзоров , тестов и мнений, поехал по магазинам с желанием купить ЖК. Телек хотелось больше 40. Три дня провёл в поисках желаемого, обмусолил не один десяток пультов и затрахал не одного продавца (к слову о профисионализме последних, в трёх разных магазинах мне назвали на один и тот же телек Сони три разных производителя матрицы - Шарп, Лижа и Гнусмас ). Но не один телек не соответствовал всем моим требованиям (да и жене не нравились ). Я уже в растроенных чувствах побрёл домой и в одном из магазов увидел ЭТО. Это оказался плазменный телек Хитачи 8800. Поняв что плазмы даже ого го как мне нравится , я проштудировал опять инет на этот счёт. Плазма , как и ЖК на месте не стоит - они так же борятся со своими гемороими и очень даже успешно. В итоге на финишной прямой осталось два претендента: последний Пионер и та Хитачи. Показывали они одинаково, но у Пионера надо было докупать части и выбор пал на Хитачи. Не было не одного дня, чтобы я пожалел о своём выборе. Картинка супер(лучше чем на кинескопе), яркости и контрасности выше крыши, мусора и пил нету, разъёмов всяких хренова туча(это очень важно для меня - много всякого мусора приходится подключать). Эфир не смотрел - имею НТВ+. Бокс подключен по компаненту. Подключал по D-sub - разницы не увидел. Из минусов(правда для меня зимой это плюс ) - греется. Такое доброе тепло с тюнером : . Выгорание - 60000 часов - я думаю мне этого хватит. Моё мнение на сегоднешний момент: до 32 - ЖК, после 32 - плазма.
че то я не врубаюсь, для плазмы ресурс выгорания 60000 часов если это перевести в года то получится 60000/24/365 = 6,84 года КРУГЛОСУТОЧНОЙ работы. Если же включать плазму на 3-4 часа в день то получим впечатляющий 41 год эксплуатации . Так что внукам "суперсрвременное" наследство в виде плазмы обеспечено. Поэтому не понимаю почему так переживают некоторые из за выгорания дисплея? Да и каков ресурс лампы подсветки в ЛСД телеке? и ресурс обычного кинескопного телека? P.S. щас во многих магазинах и кафе плазмы используют в оформлении интерьеров - работают целый день, и показывают еще нормально.
Ant0n, по идее - игры убивают плазму гораздо быстрее . Сравни - кино , тв и прочее - 24 кадра в секунду , если не меньше. Игры - 60 кадров в секунду . Т.е эта плазменная "матрица" , или как там её - меняет своё состояние гораздо чаще . И в конце концов - не зря же в инструкции к боксу написано - на плазме не играть ( ессна к 360 . Если я правильно понял конечно .. )
Собственно на мой взгляд для игр ЖК гораздо лучше и намного практичнее. Плазма крайне не любит статическое изображение, а их в любой игре навалом, например те же прицелы и полоски жизни. Могут остаться следы, которые никак убрать не получится и это не является гарантийным случаем да и вообще ремонту не поддается. Да и на мой взгляд при нормальном сигнале (например HDTV по компоненту) ЖК показывает лучше чем плазма. Но для ДВД - плазма самый лучший выбор. Могу сравнивать ибо имею и ЖК (26"Самсунг) и плазму (42"Панасоник). На плазме хорошо играть когда с друзьями собираешься - большой экран имеет свои плюсы, но для повседневного гейминга - ЖК, и только ЖК. Абсолютный бред, экран обновляется с фиксированной частотой и она зависит от вида подаваемого сигнала. Либо 50герц(ПАЛ) либо 60герц(NTSC), все HDTV-режимы используемые приставками идут на 60герц, то есть экран обновляется 60раз в секунду вне зависимости от того успела приставка построить следующий кадр игры или нет. Вообще величина показывающая количество кадров в секунду (fps - frames per second) довольно непостоянная, игра может "подтормаживать" и показывать при этом хоть 10 кадров в секунду, но экран в любом случае будет обновляться со стабильной частотой (50 или 60 герц).
ну бред , так бред .. Но какого тогда от игр плазма выгорает быстрее ? И причём не в статичных местах , а вообще ? Причина ?
В новым матрицах на плазме почти решили проблему с остаточным изображением. На час оставлял статическое контрасное изображение и потом переключил на белый фон. Изображение оставалось долю секунды. Ещё есть несколько функций для уменьшения возможности возникновения этого эффекта. Надо сравнивать новые плазмы(а они дорогие) с новыми ЖК(а они каждый день дешевеют). У старых ЖК тоже много минусов (время отклика как до Луны и вместо черного - серый.) А кто то проводил иследования на эту тему?
