Как я оспариваю штраф ГИБДД

В ноябре меня остановили на посту гибдд и выписали мне штраф за то, что не пропустил пешехода. Прямо перед носом у гаишника не пропустил, пешехода я не видел, да и гаишника тоже, не до него было Пешехода мне на визоре показали, он успел ступить на проезжую часть с другой стороны дороги, ёпт.
Я пытался объяснить гайцам, что на всех пешеходов бабла не напасешься, и нафиг его пропускать, если он еще там, а я здесь, но толку мало. Штраф дадут даже если пешеход завис над дорогой, занес ногу над дорогой

Всё бы прошло как обычно, т.е. спустя какое-то время я бы оплатил штраф. Но моё возмущение штрафом услышал наш новый юрист, он предложил накатать жалобу.
Юрист сказал, что такого наказания за "не пропустить пешехода" в админ кодексе нет, есть наказание за "не уступить дорогу"

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3647

А "не уступить дорогу" это:

http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=120442#p40

Помех пешеходу я не создавал, значит всё нормально.

Юрист накатал жалобу в гибдд, я ее отнес, там сказали, что наш юрист лошара и посоветовали выгнать его и сказали ждать ответ. Но до ответа мне на сотик позвонил какой-то гаишник и любезно предложил встретится. Встреча нужна была, чтобы взять мои показания. Ответ по почте я так и не получил, пришлось ехать за ним в гибдд и брать копию.

Естесственно мне отказали.

Юрист был готов к этому и давно накатал жалобу в районный суд Сказал, отнеси в суд, пусть один экземпляр зарегистрируют.
Я как предусмотрительный человек решил сначала позвонить в суд и узнать, кому конкретно нести жалобу. Нашел номер суда в справочнике и позвонил якобы в приемную.
Поговорил с каким-то строгим мужиком, который мне прочитал целую натацию, какие бывают жалобы и т.д., но закончился наш разговор на позитиве, он сказал: "Успеешь к 14.00 приехать, примем твою жалобу".
Я успел, на проходной сказал охране, что звонил в приемную и мне мужик сказал, что если успею приехать до 14.00, то мою заяву примут. А охрана мне говорит, что у них сегодня в приемной никого не было и нет там мужиков, может ты на квартиру попал и тебя разыграли
С помощью дедукции выяснилось, что я позвонил Председателю Суда

В общем, приняли мою жалобу, вот жду ответа.

Юрист говорит, что вряд ли районный суд удовлетворит жалобу и он уже готов идти в областной.

 

Там вилка 800 и 1000. Мне дали 800 как образцовому плательщику
Мороки никакой, у юриста чисто азарт и спортивный интерес нагнуть гос организацию

Аннулируют, а точку, откуда поступил данный контракт и того кто оформлял договор скорее всего оштрафуют.

 

Какая беготня, 22 декабря отнес жалобу, больше там не бывал. Можно звонить в канцелярию и спрашивать, когда же судья рассмотрит жалобу.

Это не судебное заседание, это жалоба. Судья на досуге сядет, возьмет пачечку жалоб, да рассмотрит, да вынесет решение. Никаких издержек.

 

Суд сам всё запросит с гайцов.

Думаю и у вас есть разница, между жалобой и исковым заявлением.

 

Ну про пачки это я для красоты слога написал конечно заседания, но это слишком пафосно звучит. В гаи жалобу уже писал, отказали, сейчас в районный суд, потом областной, хз потом верховный, гаага
пиши да пиши

 

Пешеход всегда прав. Пока жив.

Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». п.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только он может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость? Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Так и пишите в протокол: «состав правонарушения отсутствует – без пешехода доказать, что я не уступил ему дорогу не возможно. Пешеход – оступился (звонил по мобильнику, кому-то махал рукой и т.д.)»

 

Тогда в том месте пешеход никогда не выйдет переходить, всегда опасно
В общем, примерно подобными словами и расписана моя жалоба.

Вот только сегодня получил ответ гибдд. Почта России рулит Почта зарегистрировала письмо 12 декабря

 

Да, дело было у поста гаи

 

Зачем же, оно как раз моё самое верное доказательство, вокруг него и построена моя жалоба
А то будет стандартный ответ: "нет причин не доверять сотрудникам гибдд, поэтому штраф правомерен"

 

Планы надо делать по штрафам, деньги зарабатывать. Гибдд такая же коммерческая организация, с планами продаж так сказать
По их мнению я виновен по их ПДД, а я это оспариваю.