Голографическое телеприсутствие или каким должен быть настоящий 3D телевизор.

[ONI]

Американцы утверждают, что осуществили прямую трансляцию подвижных голографических изображений, то есть широко шагнули в то самое будущее, где трёхмерная проекция человека на равных общается с живыми людьми. Учёные говорят, что успех им принесла технология, принципиально отличная от известных 3D-дисплеев, и деловито рассуждают о перспективах её применения. Всё это, впрочем, не мешает достигнутым результатам выглядеть более чем скромно...

Эм... Как мне объяснили знающие люди, то 3D, которое пестрит в рекламах телевизоров на самом деле лишь жалкое подобие эмуляции того, что в действительности имеет право называться 3D-видением. Достижение учёных из из университета Аризоны в сотрудничестве с японской корпорацией Nitto Denko показывает, в каком на самом деле положении находится инженерная мысль, и что шаг к воплощению "голографического телеприсутствия" потребительского уровня был сделан совсем недавно. Вввооот...

Ознакомиться с подробностями и окунуться в небольшой экскурс можно в этой статейке .

 

[Youra_ha]

Тоже ни чё так технология !

 

[artemis177]

Ядок!!!!Скорей бы...

 

[Wendigo]

Это всё прекрасно, но сначала нам будут впаривать 3D с очками. Потом лет через 5 такое же 3D, но уже без очков. Потом какое-нибудь 3,5D опять с очками и т.д.

 

[Shred]

Настоящая голография работает только на когерентном лазерном излучении, поэтому будет не цветной.
Шлем виртуальной реальности с треккером головы даст ровно столько же - объемное изображение с возможностью осматривать объект со всех сторон. И угол обзора будет больше.
Это видео - просто попытка выбить финансирование, ничего нового и интересного они не сделали.

В очках и с телеком картинка полноценно объемная, один минус - нельзя отойти в сторону, чтобы посмотреть на вещь на экране сбоку. Независимо от положения в комнате предмет будет виден с одной и той же стороны.

 

[ONI]

Настоящая голография работает только на когерентном лазерном излучении, поэтому будет не цветной.

Приехали... А в растительном масле нет холестерина, как пишут "добросовестные" производители раст.масла на своих упаковках. Лазерный свет по определению и свойству когерентный ))))))))))))) Вас послушать, Уважаемый, лазерные проекционные телевизоры так вообще монохроматические, но каким-то волшебным образом на крат перекрывают цветовое пространство электронно-лучевой трубки. Более того, на видео запечатлён процесс создания интерференционной картинки. И описывается процесс вот так:

Полимерный композит сложного состава в новом экране зажат между двух прозрачных электродов. Когда свет от лазеров попадает на молекулы сенсибилизатора в составе композита, они создают разделение зарядов.

Полимер, подобранный учёными, намного лучше проводит положительные заряды, чем отрицательные, так что первые уходят прочь от места возникновения.

В свою очередь разделение зарядов создаёт электрическое поле, которое меняет ориентацию красного, зелёного и синего пигментов в составе композита. Теперь, когда хогель освещается внешним светом от светодиодов, он создаёт нужную точку в общей голограмме. А через пару секунд новая вспышка наносекундного лазера меняет хогель в соответствии со следующим кадром видео.

... ничего нового и интересного они не сделали.

Пффф... Вообще-то - я не буду кичливо заступаться за имена исследователей упомянутых в статье, и не знаю, будущие ли это лауреаты Нобелевской премии - я точно помню, что за создание голографии один физик Нобелевку получил. И только спустя 70 без малого лет наука подошла к этапу, когда все эти "японские" открытки, книжные обёртки, линейки и прочая мишура с объёмными голограммами может обрести "живое" (сменяемое в реальном времени) изображение. Новое? - это уже придирка. Развили старую идею? - быть может. ....мама-мия...

 

[Kolina]

Жду коммерческого применения технологии трансляции сигнала в нейронную сеть и подключения к спинному мозгу... И готов поспорить, что первыми станут порнопродюсеры...

 

[Shred]

ONI, ну ладно, если на трёх лазерах, то наверное можно цветную картинку сделать. Но зачем это надо, если шлем с треккером даёт то же самое, дешевле, и его никто не покупает при этом.

Китайские налейки это разве голография? На обычном белом свете? Я думал всегда, что это призмы или как их там, по принципу советских открыток или nintendo 3ds. В этих наклейках картинок несколько, чаще всего две. А в голографии непрерывно изображение меняется по углу. Нифига это не голография.

 

[Bahamut2k]

Как ни крути, а сетчатка глаза получает двухмерную картинку. Оба глаза имеют две, слегка смещённые, картинки. С ними же и работает мозг. Причем мозг еще и "аппаратно" переворачивает каждый кадр на 180°. Так что "обман" плоского зрения плоскими же картинками вполне подходит.

 

[ONI]

Bahamut2k, вот-вот. Можно даже самому сделать "голограмму" на податливой для обработки поверхности. Главное, подойти к любому источнику видимого света и найти тот угол отражения под которым наблюдатель увидит "объёмную" фигуру или абрис. Разве что, придётся овладеть навыками гравировщика и понять по какой схеме пересекать кольца/полукольца на обрабатываемой поверхности.

Shred, кстати, не знаешь, почему шлемы виртуальной реальности так и не возымели успеха?

 

[DARkmax]

Думаю голова от них сильно начинает болеть ;D - это я про шлемы

 

[Shred]

ага, наверное чайник потеет