Что читаем?

О, да! Эти исполненные смысла и красноречия "рецензии" на пару фраз завербуют кого угодно.

 

Осилил, кстати. пару недель назад эпохальное произведение Энтони Бивора "Вторая Мировая Война".

По правде сказать, я давно считаю историческую литературу слегка туповатой. Так как в ней ней, зачастую, нет места мысли, и часто авторы просто перечисляют факты, давая им какую-то свою интерпретацию, или придумывая из них истории, оборачивая интересным слогом. Но вот Энтони Бивор, как историк, вроде бы пытался написать книгу в формате художественном. Но не смог уйти от себя, и книжка получилась сугубо фактической. Но факты приводятся такие, которые затмят любую фантазию. Так что местами, эта книга читается как исторический или фантастический боевик. Местами как "Война и Мир", а местами вообще как книга всех книг, которую рекомендовал Сам Иисус.

В любом случае, эта книга правды о нашей реальности. Книга журналистского толка, в том виде, в котором вообще журнализм должен существовать - описывая нам ту реальность, которую он видит, не опираясь на интересы тех или иных, обладающих властью клик. Единственное, что может Гитлер тут показан слегка карикатурно, но, с другой стороны, у него был такой характер - карикатурный, да и сам он был популярным персонажем среди карикатуристов. В общем, читая эту книжку, ощущаешь себя так, будто ты заглядываешь в реальность. Будто ты Бог, который за 30 часов просматривает 8 лет существования планеты земля.

Ну и с точки зрения политических реалий, книга интересна тем, что там без купюр говорится о том, как разведки проводили информационную войну, манипулировали общественным мнением, создавали пятые колонны. В общем, делали все, что мы видим сейчас, включая телевизор. А так же, после прочтения этой книги становится хорошо понятен современный политический ландшафт и то как закладывался фундамент противоречий. И автор не стесняется говорить нелицеприятные факты как про западных, так и про восточных политиков. Так же как не стесняется и хвалить тиранов за их способности.

В общем, забавно, что Энтони Бивору удалось то, что не удавалась глубоко верующим Толстому и Соловьеву. Написать книгу с видом из глаз Бога =). Совершенно непередаваемый экспириенс, товарищи. Всем читать.

 

Кстати, забыл про рубрику "книги от баб". На этот раз, представлю вашему вниманию фанастическое произведение некой Энн Леки "Слуги правосудия". Эта книга за последее время собрала все мыслимые и немыслимые награды. Поэтому, начиная ее, я дрожал от предвкушения, как какая-нибудь белая баба, которая вот-вот сядет на гигантский черный член. Ну, и, в общем, не знаю, понравилось ли бабе, но вот я очень разочарован. Какая-то, простите, дарьядонцовщина прокралась незаметно на олимп мировой фантастики. За что книге надавали кучу наград - крайне не понятно. Обычная такая история. Пусть и с хорошими идеями и оригинальными персонажами - но я же не хипстор, чтобы от такого переться. Мне подавай интересную и захватывающую историю. А баба, тварь, под конец книги, видно что выдохлась, и ее все заколебало. По началу книгу очень интересно читать, именно из-за идей. Но когда все идеи высказаны и остаешься один на один с историей, то понимаешь, что тебя просто напросто наипали.

 

Мося, большая ошибка, считать, что в исторической лит-ре нет мыслей, а есть только факты и мнения. Вот как раз ты тупой, раз так считаешь (хотя и не только поэтому). Облизал тенденциозную западную агитку, как последняя либерастическая шлюшка (типа нашего коньковского навальнёнка). Захавал и про Катынь и про миллиарды изнасилованных русскими немок?! И теперь ты, конечно, в курсе, что главной трагедией той войны был холокост. Ну, молодец, чё, возьми с полки печеньку нуланд. =)

Это как я познакомился с очередным шедевром грузина Акунина из цикла "История Российского Государства". Во вступлении чел пишет, что не собирается никому ничего доказывать и навязывать свой взгляд на историю. Выводы и предположения он выдвинет в самом конце, типа. И к тому времени у читателя под тяжестью фактов сформируется своя точка зрения, возможно, отличная от акунинской. Ага, сплошные факты! Русофобия едва ли не в каждой строчке, без какой либо попытки проанализировать действия русских. Просто всё, что ни делалось, сплошь варварство, тупость, жадность и тд. О правлении Ивана Грозного больше половины текста - перечисление всевозможных сказок о зверских казнях, которыми Грозный без конца занимался и которые затмевают по своей жестокости и варфоломеевскую ночь и массовое истребление бомжующих крестьян в Англии вместе взятые. =)

Начитаются подобной хери какие-нибудь Моньки или Масяньки и тоже будут уверены, что сделали верные выводы и теперь знают всю правду "из глаз Бога". Эх, грустно всё это.

​

 

Ты опять по инетам всякой херни от больных людей начитался. Эта книга о падении Британской Империи, и вообще старой колониальной Европы, и о триумфе Советского Союза, как сверхдержавы, и о коварстве и малодушии америкосов, ну и вообще о людях и решениях которые они принимали, и ситуациях в которых они оказывались. Только упоротый дегенерат увидит там наезд на СССР. По истине эпохальная вещь. Читается на одном дыхании как захватывающий роман.

 

Причём тут наезд? Мы же про факты сейчас с тобой говорим. Миллионы оттраханных русскими 90-летних немок - это факт, по твоему мнению? В Катыни польских дезертиров НКВД в 40-ом расстреляло, факт?

 

Ну вообще факт, да.)

 

То, что взяли вину на себя, это ещё не факт. =)

 

Откуда ты вообще про 90-х летних немок придумал? Про Катынь вроде есть... Но там на этом особо внимание не акцентируется... Чтобы прям вообще... По факту, в плане насилия на гражданскими немцами, там больше всего наездов на СЫШЫА.... Не наездов, а фактов беспредела.

 

Книга не об этой правде, а о правде жизни. То что вещи которые там сообщались, случались и зафиксированы, я лично верю. Частично, я знаю что вещи описываемые там, имели место быть. Но зачем вообще омрачать хорошие книгу спорами об американской пропаганде? Я ее там не увидел. Можешь прочитать книгу и выписать оттуда цитатки, там где ты ее заметишь. А пока это не случится - ты трололо .

 

Да не, чтобы поржать, я лучше дождусь, когда Акунин в своей "Истории" до Второй мировой доберётся. От западных пропагандонов уже тошнит. =)

 

Печально, что ты из-за промытых мозгов отказываешься от такого всеобъемлющего взгляда на историю Второй Мировой. Я именно это имел ввиду под "Глазами Бога". Ты так и будешь дальше спорить о мелочах в чате со Свином, вместо того чтобы прочитать книгу и получше понять суть явления. Там ведь вообще о всех фронтах рассказывается. Даже о самых незначительных. Перед нами предстает целый единый мир охваченный войной. 8 лет из жизни земного шара. Не отдельных стран, а именно земли, в целом. Изучается влияние одних фронтов на другие. Рассказывается о судьбах тысяч людей. О глупостях генералов. О храбрости простых солдат. О карьеризме, который становился причиной смерти тысяч людей. Глупо вместо этого Акунина читать...

 

Ну, то есть ты вообще ничего не знал до последнего времени о Второй мировой, кроме того, что училка в школе когда-то пыталась донести до класса дебилов?! =)

 

Странные выводы. Это в чем логика? Если кто-то читает всеобемлющую книжку о Второй Мировой войне, значит он до этого ничего не читал о ней? gimme a break...

 

Дурило, этой книге 20 лет. О ней только танкисты не знают.

 

Какой из них, торчок кокаиновый? =)

 

Чего злой как шайтан? Вам в Гомосеково клей не завезли?

 

С чего ты взял, что я злой? По себе людей не судят.

 

Ты определенно злой... Кидаешься на всех в этой теме.

Воообще, Саган клевый чувак. Пытается из науки сделать новую религию, или что-то такое. Но блин....

 

Да на тебя все вокруг кидаются. Слова не скажи, сразу нюни распускаешь. Я всего лишь попытался направить тебя на путь истинный, а ты вместо того, чтобы меня поблагодарить, начал корчить из себя обиженного. Скорее, это ты злой. Как и Колюня..