Аватар / Avatar

Хватит меня оскорблять умное человеко. Во всяком случае это взрослый фильм, а не кино для людей младше 10-ти лет выдающиеся за великое произведение всех времен и народов.

По-моему я ясно выразился в предидущем посте, чего тут не понимать. Вот я вчера смотрел офигенный фильм Альфонсо Куарона "Дитя Человеческое", "Аватар" тут и рядом не стоял.

Я говорил о фильмах вообще. Как пример смотри выше...

 

Поверь. У меня мама недавно ходила на него. Шла скептически настроенной. Ей не по душе такие фильмы и от Трансформеров,когда по телеку шли плевалась. А тут просто офигела. Пришла и столько впечатлений было. Она фанат наших русских фильмов и всяких Анжелик.
Если говарить про себя. То... без коментариев. Понравилась картинка именно как 3д и неплохой сюжет. Некоторые могут сказать,что всё это двояко. Но Камерон реально прошелся по политике Американцев просто суперско и это очень понравилось. Музыка в некоторых местах неплоха. Вообщем фильм года заоочно и 100%в этом году равного не выйдет. Да и выйдет ли.

Monster, никто не оскорбляет. Просто ты фигню смарозил,серьезно. В кино ходят для развлечения, а не смотреть заумное кино. Заумное кино смотрят дома "без поп-корна". Лол, ты еще сравни Молчание Ягнят с Аватаром. Факт в том,что на данный момент Аватар лучшее кино каторое крутят в данный момент в кинотеатре. Какие еще проблемы могут быть ? Ты вкурсе про "кино не для всех" ?

 

Я немного написал в этом посте:
http://nextstage.ru/showthread.php?t=17926&p=436982&viewfull=1#post436982

Невсегда чётко и ясно можно объяснить, почему вам нравиться весений ручей или первый снег, любое другое волшебство...но уж как смог так и описал.
Но с тем же самым упрёком и я к Вам, чем он плох то, слово "фантик" и "пустышка" я слышал, ну и аргументы про "Пакахонтас", а больше то есть или я тоже что то пропустил?

 

Monster, ну ладно уже, мы говорим сейчас не о том что лично тебе нравиться (в любом случае это мнение заслуживает уважения), как ты думаешь какой бы другой фильм должен был бить кассовые рекорды в Росси? Да я понимаю, что ты не следишь за этими самыми сборами, кторые кстати косвено показывают выбор человеков, но тебе же обидно, что именно это фильм собрал бабло, так за какой бы не обидно было....только реальных притидентоф, а не "Дитя человеческое")

 

Тот фильм, что я привел в пример - кино для всех, кто старше там лет 16-ти... Разница с "Аватаром" в 3-5 года всего. Другое дело, что в народе бытует мнение, что хорошее кино надо смотреть дома, а в кинотеатре надо смотреть жвачку для глаз и ушей, чтобы в мозг тек адреналин, в голове было легкое чувство контузии и сюжет особо не грузил... Мне как раз кажется, что мой пример - кино для всех, ибо снято красиво, понятно, качественно, захватывающе, интересно, с применением классных операторских приемов. Да и бюджет у фильма не хилый 76 000 000 баксов. Так что не надо тут, если все отупели и оценивают "Аватар" деньгами более высоко, чем "Дитя Человеческое", то что я могу сказать?

Ну тот же "Шерлок Холмс" явно заслуживает больше. Из аналогов "Аватара" явно вот тот же пиксаровский "Вверх" куда интереснее.

 

Ну я может неправильно выразился про кино не для всех. Имелось ввиду,что на серьёзное кино мало народу пойдет,это факт. И такое кино никогда в жизни не будет собирать денег. Я сам люблю серьёзные вещи,но и ногда и хочется не парясь посмотреть картинку. Представь идет серьёзное кино ты в васторге и рядом сидит тупая девка,жует поп-корн или чипсы и шепотом каму то втирает,что там эпизод говно,то там. Очень атмосфено не правда ли ?
Кино оценивается деньгами по одной причине. Если кино собрало 1.5 млрд. долларов,это говарит,что оно заинтересовало людей и люди охотно идут на картину и платят в двое,а то и в трое больше денег на 3д картинку. Это можно характеризовать,как хорошее кино. На реальное говно тратить деньги никто не будет. А люди идут по советам других,что "иди кино супер" и т.д.
Я к примеру фанат Ким-ки-дука,но я же не говарю,что люди ходят на говно,нада ходить на арт хаус. Так что каждому свое.

 

Ну почему сразу "картинка", почему не "визуальный ряд", почему Вам не "один из самых сногсшибательных миров который был придуман для киноэкранов"? Кидаетесь лишь, "фантиками", да "картинками", оч.удобно...ну и промежду прочем там есть в сюжете суть, только Вы так и не ответил, что за суть в таком приметивном сюжете...эдак пойдёт вы скажете, что сути нет и в "Колобке" и что это сказка как Колобок путешествовал, а там ...хрясь и его замочили

 

Каритнка и подразумевает под собой все это.
А вообще Димон я в твоей окопе.

 

уууу вы какие =)

 

Димон, ты бы сам лучше сказал что там за суть, а то закрадываются подозрения что даже ты не знаешь в чем там суть.

Мир "Аватара" абсолютно не оригинален и не поражает. Какой фиг что при этом он реалистично смотрится. И опять же знаешь высаживает, что люди там летают через космос фиг знает куда, гоняют на боевых роботах, используют технологии пересадки сознания, но при этом у них в вертолетах стоят пулеметы времен вьетнамской войны. И они не используют космос, чтобы получить преимущество над противником. Если даже СССР пыталась этим заниматься. Или вот я долго не мог понять почему восстановление позвоничника при их технологиях стоит дорого? Мне казалось, что все ведет к тому, что такие операции будут стоить как замена зубов. Просто такие вещи заставляют задумываться о том какой же кривой фильм сделали эти придурки. Я, кстати, долго не мог понять, почему они не имплантировали чипы в тела аватаров, ведь даже сейчас к агентам под прикрытием крепят передатчики, на всякий случай. А там хрен знает какой век и - мы потеряли его в лесу, будем искать дедовским способом... Мир там дырявый и абсолютно не правдоподобный.

 

Только не спрашивай, чем мы в этих окопах занимаемся

Ну вот, опять двадцать пять, ты про ляпы, а я про суть всей истории, ведь она поучительна и если тебя не заставило хоть на минуту призадуматься, очень жаль...и суть там не как говорит СнВ "береги природу, мать вашу"

Если честно, я не люблю препарировать фильмы, я их смотрю как некие истории, так уж я привык, с тех пор как мне их рассказывала бабушка, которая выросла в глухой деревушке и там у них были и черти, и "дикие бабки" (читай баба-яга), и прочая нечесть...и не когда особо не задумывался, правда это или она сочиняет для меня....даже сейчас я с увереностью не могу сказать насколько они правдивы
Если в этом всём копаться можно разрушить сказку, а ведь "Аватар" это сказка и я изначально это говорил

 

Монстр,все ляпы можно легко обьяснить. Например про космос. Вполне нормально для такого года перелет на другую планету. К таму же там нет челноков,как в Стар Варс или ака им подобынм. По вселенной, они не очень долеко в техналогии ушли. Можно видеть аппарат по типа нашей станции каторая на орбите кружит щас. Если техналогии по медицине дорогие,то значит совсем недавно освоены. По твоим словам ты явно не спец в фантастических сагах,если всё элементарное понять не можешь. Ты про эл. магнитные волны там забыл ? там где он был, передатчик не помог бы. такие факторы ты не учел. И с чего ты взял,что 2164г дожне быть технологическим ? Вполне нормальный год,для только что освоенного космоса.
По твоему тексту полный бред человека,каторый нихера не понимает в фантастике и не смыслит в этом.

 

В опу "Аватара", детский кинчик. И нифига не понятно в чем он шедевр. А сказки есть и получше, уже упомянутая здесь сказка "Вверх" куда красивее и интереснее. Так что все больше в эту тему ни ногой.

 

Да могут и не уметь. Еще раз повтарю. С чего ты взял,что там технологии запредельные ? оружие какое ? лазеры ? )))))))
Откуда они знали,где он будет бегать ? И про какую ты дороговизну говаришь ? Тут сравнение про работу в арми,что денег не очень много. а работа может быть пипец дорого,вплоть про замену позвоночника и все эти нано технологии. Для этого года,это дорого. У тебя весь упор что там 2145г и чтоб все сдохли этот год толжен быть офигенско развитым. Литающие машины,лазеры. Операции на халяву делать. Бред и еще раз бред. Там везде тебе показывают,что техналогии не супер пупер. Должен был понять. Мир Аватара - это не далекое будущее. Только что научились летать в космос. По этому говарит аппарат на орбите,не вполне фантастичен,как в тех же Стар Варсах. Вполне нормальное оружие,не калаши же. Но вполне подходит под этот год. Медицина не совсем совершенная,уже хорошь фактор,что могут не ходящих на ноги ставить(хорошо если в нашем будущем смогут научиться Спид лечить).
Вот к примеру по фильму Чужой,ясно передают атмосферу далекого будущего,но ПРИКИНЬ!!! там автоматы(с пулями обычными) а не лазеры.

Это мое виденье мира Аватара. Я в отличии от тебя смотрю на вещи реально и вижу то,что хотят показать. А ты хочешь видеть больше от того года каторый показали.

 

Знаете, а я вот понял, что меня больше всего отталкивает в "Аватаре". Отсутствие как таковой актёрской игры и топорность происходящего. Да, как развлекательная картина для детей, он, наверное, подходит, но называть его "шедевром" или "гениальным" я бы постеснялся. Наверное, я видел слишком много по-настоящему хороших фильмов, чтобы назвать "Аватара" шедевром.

 

Ну он не шедевр,но и не говно,как хочет это показать товарисч Монстр. Просто очень хорошое кино с крутой компьютерной состовляющей. На данный момент лучшее,что было. По поводу актеров,хорошо что играют мало известные. Звезды таким фильмам не нужны. В большинстве звезды вытягивают говно кино.

 

По-моему, он не шедевр, и не очень хорошее кино, а обычный проходной блокбастер. Я бы поставил его в один ряд с каким-нибудь "Послезавтра" и "2012". Наличие "крутой" компьютерной составляющей я не считаю каким-то особым достижением и показателем крутости фильма. Сейчас уже не то время, чтобы удивляться компьютерным спецэффектам, как это было в 80-х c "Чужим", "Назад в будущее" и "Звёздными войнами".

 

Я ничего не пытаюсь показать, что он плохой, только лишь, что обычный такой блокбастер с непонятным ажиотажем вокруг... С Kaido в общем согласен во всем наверно.