Апокалипсис

Думаю от пумы он бы всё равно не убежал с раненым боком...

 

тоесть ты ждёшь, что я ща и на твой тезис пол страницы накатаю?
ничоо, у меня тут ещё два пакетика есть....

 

Чёрт прости не удержался.Фильм очень понравился.КЗ\АК(кино зачёт\афтар красавчег)

 

Только что посмотрел этот фильм. Поставил бы 3 балла из 5. Много было моментов, когда откровенно не веришь тому, что видишь на экране. Нам предлагают фильм по мотивам "так могло быть на самом деле" или откровенную фантастику. Складывается впечатление, что всё-таки второе. По многим причинам. Взять хотя бы бег от пантеры с прострелянным насквозь боком. А ведь для того, чтобы от неё побежать ему нужно было сначала как-то спуститься с того высоченного дерева, на котором она его нашла... С одной стороны товарищ-режисер Мэл Гибсон реалистично показывает нам какая суровая жизнь была у аборигенов в то время, и тут же приходится смотреть на подобные сцены. Лично мне это не понравилось. Ещё не понравились откровенно "мясные" сцены (сцена с тем же ягуаром и крупными планами его забивания). Может это, конечно, многих радует, но мне кажется, что это немного перебор. Не понравилась музыка (если это можно было назвать музыкой), хотя такое звуковое оформление, конечно способствует более полному погружению в атмосферу фильма. И ещё, в процессе просмотра у меня несколько раз возникало чувство, что некоторые моменты как будто снимали на телевизионную камеру.
А вообще, на мой взгляд, получилась качественно сделанная пустышка для однократного просмотра.

P.S. А заметил кто нибудь, как в одном моменте у главного героя отчетливо видны неприкрытые чресла? ) Эта сцена тоже должна способствовать более полному погружению в атмосферу, наверное ))))))

 

Блин, этож не документальный фильм, в конце концов, а художественный.

 

Ну не до такой же степени )))

 

Натурализм – это хорошо, это я люблю…. Ради этого, наверное, и досмотрел фильм до конца. Было интересно. Очень понравилась работа оператора (атмосфера получилась супер)Но фильм действительно, ничего в себе не несет – типа комиксообразной иллюстрации фрагмента жизни папуаса (ну и демонстрация кровавых жертвоприношений). Сюжет- полный примитив даже для приключенческого кино. На мой взгляд- это все-таки приключения снятые в псевдо документальной манере (которая подчеркивается еще и «живым» саундом (папуасы говорят на своем языке)). Конечно, это не Итальянский треш типа Ада каннибалов и Съеденных заживо , но я так и не понял, зачем Гибсон это снял (мне кажется, что ему просто нравится снимать насилие… - единственны вывод фильма, на мой взгляд – Мир жесток, но это и без Гибсона все знают) Лично мне фильм понравился, но надо признать, что это развлечение на любителя…(хотя моей жене тоже понравился, как нестранно..):huh:
И еще, я бы на его месте и продлжение снял про гибель империи Инков и Майя(как конкистадоры индейцев мочить будут ) Ведь корабль он показал. Правда подороже будет (маштаб побольше), но зато сколько мяса можно напоказывать! (и тема религии опять же - как Христианство насождалось) А еще можно про инквизицию поснимать....(в той же натуралистичной манере, а потом типа покаятся - Намеренья то были благие, а как людям страдать пришлось)

 

Ага, таким темпами, если он будет такое снимать, то через несколько лет Гибсон превратится в какого нибудь трэш-мейкера и его фильмы будут выпускаться исключительно Troma studio )))))

 

Хороший фильмец. В меру интересный, в меру эффектный. С точки зрения художественного синематографа - придраться не к чему (хотя при желании можно придраться к чему угодно), но весь фильм меня не отпускало дежа вю.... Где-то я уже такое видел. 1)Антураж - джунгли, причем вы обратили внимание, они БЕЗЖИЗНЕННЫ! Нету ни насекомых, ни животных, ни-ко-го. Кроме тапира и пумы. 2) Гланый герой, который один в джунглях сражается с отрядом/армией/инопланетным существом. 3)Хеппи-энд, где ГГ обнимается со своей женой/девушкой/инопланетным существом.
Проще говоря, старая песня на новый лад. Тема древних цивилизаций и открытие Америго Веспуччи еще свежа и неизбита, потому и смотриться фильм как-то ново и неприевшиеся. А вот сюжет - традиционен и вторичен.
Мой вердикт - фильм хороший, смотреть можно и нужно. Пища для глаза и чувств, но не для ума.

 

Фильмец во мне пробудил интерес к истории Майя,ща поискиваю различную литературу про различныя ритуалы связанные с разбрызгиванием крови и разбрасыванием мяса(джёук)...Не,проста интересна пачиму Майя были такими кроважаднюгами...?

 

1,2 - всё это неоднократно было в кино про Рэмбо и каждый второй фильм со С. Сигалом.
3 - 99% всех киношек

Смотреть нужно, но не обязательно.
Для справки всем. От пумы убежать теоретически можно ((это от гепарда нельзя) (хотя за индейцев или африканцев я бы мож и поручался)), в фильме глав. герой от неё и не убежал. Или кто-то моргнул в тот момент?
Снято хорошо. Просто хорошо (не отлично и никак не гениально). Заканчивают, как всегда, на самом интересном месте

 

Интересный и красивый фильм. Смотрится на одном дыхании.
Не жалко 360 рублей за лицензионный диск
Маленький злобный пантерёнок - просто прелесть

 

А меня не отпускало чувство, что я смотрю фильм "Хищник", только вместо Шварценеггера в главной роли "родственник Рональдиньо"!
Даже деревянная ловушка с кольями - прямой экивок на Арни и его ловушки против Хищника.

Кстати, это куклы. Или роботы, но ни в коем случае не настоящие пумы.

 

Ну, а мне тогда 20 руб на болванку DVD+R Verbatim Advanced AZO

 

фильм хороший , особенно с исторической точки зрения .
жаль что чаще всего исторические фильмы американцы \USA\ снимают под себя с изменение истории.

 

О, фильмец посмотрела давно, да что-то в теме не отметилась. В принципе мне понравилось, достаточно реалистично и интересно. Напряг только момент с пантерой, от которой он был не убежал ни в каком варианте.

 

начнём с того что он не бежал двое суток с сквозной раной от стрелы.\вроде под почку зарядили\

 

Bugenhagen, я на самом деле вот в этом не разбираюсь, зато про хищников всяких знаю очень хорошо, поэтому говорю только то в чем уверенно. Видишь, я про раны всяческие подробно никогда не углублялась и меня не заусило. А тут как-то...Ну знаешь, я четко знаю что 2+2=4, а мне тут "хренте, 2+2=9"

 

Тогда люди были более ловкими и выносливыми. Он же охотник, к тому же.