Волкодав

Странно получается, как только разговор заходит за В.К., то все говорят о графике (спец.эффектах), причем как о скверне какой то.
Вот если б Петя пригласил настоящих хоббитов, гномов, орков и т.д., да высокохудожественность фильма была очевидна, а так сволочи денег пожалели на настоящих драконов и вляпали нам спецэффекты, что конечно же дешевле – в общем испоганили весь фильм.

Если спец эффекты помагают большему погружению в фильм я за!

Слишком как то мы многого бывает ждем от экранизаций…

Кстати по поводу Волкодава и сравнения его с Конаном, а разве книгу как только она вышла издательство «Азбука» (по моему) не позиционировала как «Русский Конан»?

 

Я такого не помню. Как "славянское фэнтези" оно позиционировалось. Но всё равно, я не помню как было в книге (слишком давно читал), но начало фильма не стоило так слизывать. Когда я читал книгу у меня ни разу не возникло желание сравнить книгу с конаном, слишком по разному написано.

 

сегодня посмотрел...ну что скажу, книгу читал, книга мега. Фильм тоже мега ахрененный. Канешна есть тупые моменты, но какая атмосфера, это нечто:worthy: актёрская игра Бухарова меня потрясла. Молодец он короче. А вот Кнесинка не впёрла, представлял её другой немного

короче фильм мне понравился сильно, лучшее что смотрел за год:smartass:
особенно пропёр туман и рука на мече :king:

 

+1. Компьютерная доработка пейзажей пошла фильму только на пользу. К примеру у меня не возникает проблем с тем что глаза актеров сделали немножко более голубыми, а небо в Мордоре более багровым.
А вообще на каждый фильм всегда найдется свой критик. К примеру основными доводами чтобы не любить LotR Джексона из тех что я слышал были (подборка из разных источников) :
1) Фильм очень длинный.
2) Сюжет раскрыт не полностью. :huh:
3) Я представлял себе эльфов совсем другими.
4) Актеры подобраны неудачно.
5) Во второй части на 113 минуте фильма когда Леголас седлает варга ляп в компьютерной подработке очевиден. :smartass:
6) Переврали сюжет - Саруман погибает в конце третьей части а вовсе не падает с Ортханка, как в фильме. (я думаю перенесение смерти Сарумана в середину 3 части очевидно - иначе общее впечатление от финальной концовки было бы испорчено)

 

<L>, что-то я не пойму. Тема называется "Волкодав", а ты про Властелина пишешь. Ничего не перепутал?

 

Сорри, просто раз уже пошли аналогии... А вообще чего тут обсуждать то? Фильм откровенно говоря слабый, на любителя. Я бы не советовал его смотреть ни тем, кто читал книгу, ни тем кто ее не читал, ибо первые будут просто оскорблены и обмануты, а у вторых отпадет желание читать, что тоже неправильно.

 

Кстати верно . Давайте дружно всем посоветовать отличную книгу "Волкодав" и по возможности не ходить на фильм.

А что думаю критики по поводу фильма? А то я даже ни одного сайта, где можно почитать такую критику, не знаю .

 

Лекс,
http://www.kino-govno.com/?reviews&id=volkodav&aut=kassad
http://www.kinopoisk.ru/level/3/rev_id/480407/ хых Читай. Фильм и в самом деле неахти.

 

отличный фильм, ненада гнать. Как фанат книги заявляю - от книги у фильма тока название и персонажи
но фильм всёравно крутой, выйдет двд коллекционка директорс кат (если выйдет) куплю сразу )

 

Я понимаю что это малореально, но всё же может на кино хотя бы найдётся доказательная база крутости фильма? Что там конкретно хорошо?

И ещё, отвественно заявляю, никакого директорс кат пока не планируется. Через месяц после проката выйдет обычное издание с небольшим фильмом о съёмках, потом по обстоятельствам коллекционка стоимостью 700-900 на двух дисках с расширенной секцией доп. материалов. Может быть сделают не режиссёрку, а телевизионку как это модно сейчас. Типа из всего дерьма что было на снято выкакают водички чтобы в сериальный формат вписаться.


Насчёт сравнения с Властелином.
Это кощунство - наших сравнивать с Джексоном, это надо быть откровенно двинутым патриотом (не на кого не намекаю, просто сравнивать странно). Потому как нашим кинематографистам до Джексона лететь столько, что думаю они успеют постареть и откинуть копыта.

А что касается самого Властелина - это не идеальное кино, и недостатков у него тьма. Однако Толкиен такой автор, что его физически экранизировать практически не возможно. То что сделал Джексон достойно уважение и любви, но объективно кино с проблемами.

И вообще кто сказал что там спецэффекты хорошие? Они там на самом деле разные, и попадается куча откровенной лажи. Но тут надо просто понять, что вообще-то их там не просто много, их там немеренно много. И делалось это в сжатые сроки, кстати большая часть в самой Новой Зеландии в Weta. Так что качество спецэффектов там переменное, от косяков в виде двухмерного огня, до очень не дурного Голлума (хотя и он бывает разный - где-то лучше, где-то хуже).

 

там всё хорошо, по крайней мере для меня. А чужие мнения мне по барабануh34r:

 

Не знаю, не знаю..

У меня большие сомнения, даже скорее нет сомнений в том..

Не пойду я на Волкодава, короче.
Слишком подозрительно отношусь к постсовдеповскому киностроению.

Если только на халяву в руки попадёт диск, и то.. :

 

Ну шош вы так уш...жостка,а? Уважаемый ГРЭЙче!
Там же главгер из вашева племени! (итц а джёук )

 

Чтож. сходили с жыной в кено.
Фильм хороший. Но до блокбастеров не дотягивает. Никак. Что непонятно и не понравилось:
1) блеклая картинка. Добавьте бл** контрастности! Ну что за Свадьба в Малиновке на плёнке Леннаучфильма! Картинка не сочная.
2) Фоны сняты в ленинградской области. Это плохо. Выехали бы куда-нибудь где природа посочнее. А то я же это уже видел много раз! Не впечатляет!
3) Волкодав - пень которому вроде бы всё влом и одновременно как-то неприлично стоять в стороне когда кого-то буцкают. В итоге в жопе оказываются уже все. Если он позиционировался как супергерой который всех должен спасти и убить супостатов то что ж такая мина кислая. Если же нет то нормально. Рабам в принципе всё до фени наверное.
4) бои некрасивые. махачи кто кого причём непонятно кто и кого. куда-то замахиваются куда-то попадают. бац кто-то помер... камера отстой. никакого реализма кроме нереалистично брызгающих фонтанов китайской крови.
5) все персонажи в фильме - БОМЖИ И ОБОРВАНЦЫ!! Даже бояре едут из своего поместья на какой-то помойке на колёсах! Одежды всех без исключения людей включая воинство - рваньё и хламьё. ни доспехов ни лат, ни даже подобия оных. Ужоснах. Денег что-ли нехватило. Что нашли на помойке то и одели.
6) Музыки мало и она плохая. Где грохочущие саундтрэки, кавайные народные мелодии ? Чё-то совсем нет ничего. Плохооо....И без того совковая атмосфера становится ещё более совковой.
7) что ещё... ну ещё есть моменты которые вообще в ступор вводят и явно слизаны с ЛОТРа. Своим пафосом. Но из-за вездесущей совковости они смотрятся не пафосно а смешно.

 

А чего ты ещё хотел от "первого российского славяно-фентезийного фильма"? ))) Но, согласись, могло быть много хуже )

 

Цитата:

"Мальчик, оставь себе немножко порошка, он - волшебный"

 

И чего этот порошок делает? Я фильм не смотрел. Торкает круче, чем в сказке про Питера Пэна?

 

А всё что хочешь, то и делает. Куда там Питеру Пэну до такого.

 

Беру.