Мини впечатления от недавно просмотренных фильмов

Хаха, ну у Тарантино же всегда есть фильмы про жизнь и скуку =). Где у него герои все время говорят про "лё биг мак", и не попадают в пинчи ситуации =).

 

Однажды... В Голливуде. Оооочень плохо

 

Нет

 

Хорошо, вот так - Оочень плохо

 

Он очень сильно на любителя. Но мне зашел. Вот тут я согласен с данным чуваком.

 

Чувака смотреть не буду, но я могу представить, что кому то зайдёт. Как по мне, фильм просто очень скучный, местами глуповатый, да и просто неинтересный в плане сюжета. Да, есть места со всякими отсылками и прочими референсами, немного выдавливающие улыбку и т.д., но не более.
Дополню - единственный момент, когда я подумал, что воооо, другое дело, но неужели всё это обыграется в показ одной из самых трагичных историй Голливуда до сих пор? Оказалось, что и тут нет. Хотя предположу, что уж глумление над этим могло очень сильно оттолкнуть общественность.

 

Угораздило сходить на Хоббса и Шоу. Будет весело говорили они. Я ждал трешака, видимо поэтому первые 2/3 фильма в целом были прикольным. Ничего нового, но разборки героев между собой, пусть и с бесконечно затянутыми диалогами на быдло-жаргонном языке, смотрелись с юмором. Ну а потом режиссера видимо сменил какой-то индус и начался типичный индийский боевик, только без веселой музыки. Абсолютно дибильные диалоги за семью, брат за брата и прочая е#аная срамота. И Хоппс в полотенце. Ума не приложу кому пришла в голову развязка, но его надо отдать на опыты ученым-психиатрам. Треш в худшем смысле слова, разве что графон сделан за деньги. Крч засрали финал и сказали ждать вторую часть. Я впервые лет за 20 хотел уйти из кинотеатра, так все глупо смотрелось. Считать количество ляпов и косяков дело неблагодарное, но логические пробелы настолько огромные, что по каждому из них можно отдельный фильм снять. Герои порой противоречат сами себе с интервалом в 5 секунд. Классика с боссом вертолетом и циклом ночью-рассветом-днем, который длится аж 25 минут реального своего же внутрикиношного таймера на месте.

 

Незваный гость - успешный бизнесмен с женой, покупают большой дом в лесу у немного странного владельца. Уже оригинально Либо призраки в доме, либо бывший владелец ненормальный. Тут второе. После сделки бывший владелец мажется, что у него ещё много дел в этих краях и он скоро уедет далеко и надолго, ну и начинает навещать новых владельцев чуть ли не каждый день, становясь очень навязчивым. Ну а далее по накатанной Всплывает тёмное прошлое бывшего владельца, он хватается за нож, оружие и пошло-поехало. 5 из 10, всё очень шаблонно.

Отправлено с моего SM-G973F через Tapatalk

 

За Дениса Квэйда этому фильму поставил 10из10 в жанре подобных фильмов.

 

Посмотрел "Однажды в Голливуде". Если кратко, то фильм ни рыба ни мясо. Да, там есть хорошие диалоги/монологи, даже шутки и тарантиновская жесть (правда очень дозированно), актеры играют хорошо. НО. На протяжении большей части фильма ты не осознаешь в полной мере как связано все происходящее и к чему вообще ведут все эти сцены.

Вот известный голливудский актер Рик Далтон, звезда вестернов и боевичков, однако карьера его пришла в упадок до такой степени, что главных ролей в Голливуде больше не дают, поэтому приходится сниматься в спагетти-вестернах. Вот лучший друг Рика и по совместительству каскадер Клифф Бут, карьера которого в еще большем упадке, а потому он по сути просто возит Рика на площадку и обратно, пьет с ним пиво под сериалы, а также занимается всякой фигней по дому. А вот жена режиссера Романа Полански актриса Шерон Тейт, которая вроде как одна из главных персонажей, но экранного времени у нее не так уж много, а когда она появляется в кадре, то не особо разговорчива, она просто смотрит кино, тусит где-то и т.п. Ну и все это на фоне Лос-Анджелеса конца 60-х.

Сразу скажу, что я про историю Шерон Тейт вообще ничего не знал, поэтому мое впечатление от просмотра было испорчено в том числе и непониманием ее значения в сюжете. Так что без предварительного ознакомления с ее биографией, а также без знаний о банде Чарльза Мэнсона фильм лучше не смотреть.

Можно было бы добавить больше времени для Брюса Ли, да и персонаж Аль Пачино тоже мало мелькает в кадре.

В общем, кино явно не самое лучшее в списке работ Тарантино. Та же самая "Восьмерка" при явно меньших затратах на разнообразные декорации получилась отличной. Так что всеобщих восторгов обзорщиков не разделяю.

 

Ясно. Не для детей.)

 

Ну ясное дело, что не для них. Там ведь нет всяческих мурашей).

 

Капкан - по трейлеру, казалось, что рептилии сожрут кучу народа в городе. На деле, почти весь фильм непонятное сидение в затопленом подвале двух главных героев и обсуждение семейной жизни Туже "Отмель" было интереснее смотреть, хотя, она тоже звёзд с неба не хватает. В кино не ходить! 3 из 10.

Отправлено с моего SM-G973F через Tapatalk

 

Годзила - 2

 

надо на Быка сходить

 

там еще и нигеры в главных ролях. буууууэээээээ
https://www.kinopoisk.ru/film/109413/
вот лучше зацени

 

Помню это какой-то психодел, смотрел поздно и так не узнал чем дело закончилось.

 

Тут недавно в сеть слили ремейк "Лестницы Иакова". Смотрел кто?

Я на перемотке глянул - плюс/минус все то же самое, что в оригинале, только на более примитивном уровне. И там, к слову, одну из главных ролей играет Маркус из Detroit: Become Human... тьфу, Джесси Уильмс)

 

Люди в черном 2019 - худшее что я видел после черной пантеры. Несмешной Тор с такой же несменшной и некрасивой афромексиканкой в ужасно безвкусных декорациях... Все настолько вторично и переиграно, просто противно. Сюжет скучный и тупой. О смотрел 40 минут и выключил. Не тратьте время