Обсуждение конкурсных работ на лучший обзор [Февраль 2016]

  • Автор темы Автор темы Chakie
  • Дата начала Дата начала
Не могу понять, в чем сложность лайкнуть понравившийся обзор (или ты их не читаешь)? Как можно составить список голосования заранее? Появляются новые обзорщики, список для голосования что-ли постоянно корректировать? Лайки одного автора не суммируются (если у него более 1 работы), для определения победителя будет браться обзор с наибольшим кол-вом лайков.
Ну так вроде окно для подачи работ уже закрылось? Плюс можно устроить голосовалку типа:

1. Пользователь 1 - Обзор А
2. Пользователь 1 - Обзор Б
3. Пользователь 2 - Обзор А
4. Пользователь 3 - Обзор А

И т.д., а обзоры полностью не читал так, быстро пробежался по ним.
 
Ну так вроде окно для подачи работ уже закрылось?
Вы чо, обалдели там что-ли? Один не видит баннера на всю страницу, другой дат проведения на этом баннере =) До 29.02.2016 включительно можно размещать свои обзоры. Другой вопрос, кто успеет лайкнуть этот обзор за день.
И т.д., а обзоры полностью не читал так, быстро пробежался по ним.
Тогда лучше ваще не лайкать. Все условия в конкурсной шапке описаны (в том числе и алгоритм подсчета голосов), нахрена свои велосипеды выдумывать на ходу.
 
Вот, кстати, из интереса хотел узнать: а с первого по пятое марта обзоры лайкать уже нельзя будет? То есть, по сути результаты пользователи будут знать уже первого, а пятого состоится торжественная церемония раздачи всем сестрам по серьгам?

Насчёт велосипедов, кстати, согласен, я хоть и не буду спорить с любым решением администрации, но, как мне кажется, условия конкурса в последние дни менять как-то не очень правильно.
 
Вот, кстати, из интереса хотел узнать: а с первого по пятое марта обзоры лайкать уже нельзя будет? То есть, по сути результаты пользователи будут знать уже первого, а пятого состоится торжественная церемония раздачи всем сестрам по серьгам?

Насчёт велосипедов, кстати, согласен, я хоть и не буду спорить с любым решением администрации, но, как мне кажется, условия конкурса в последние дни менять как-то не очень правильно.
Нельзя будет лайкать с 1 марта по 5 марта. Хотели вообще 1 марта объявить резалты, но в связи с загруженностью на следующей неделе и большой ответственностью при подсчете лайков, решили огласить имя победителя 5 марта (в субботу).
 
Спасибо, значит, по сути всего два полных дня до окончания осталось.
 
Немного нечестно я считаю, а если чувак завтра обзор напишет? Отличный обзор, но из за цейтнота он не сможет конкурировать на равных. Почему не дать ещё неделю на лайки?
 
Немного нечестно я считаю, а если чувак завтра обзор напишет? Отличный обзор, но из за цейтнота он не сможет конкурировать на равных. Почему не дать ещё неделю на лайки?
Вик, всего не предусмотришь, значит чуваку не повезло. Лучше такой обзор оставить на новый конкурс. Я же говорю, вообще хотели 1 марта объявить виннера.
 
Немного нечестно я считаю, а если чувак завтра обзор напишет? Отличный обзор, но из за цейтнота он не сможет конкурировать на равных. Почему не дать ещё неделю на лайки?
Реально лучше перенести обзор на следующий конкурс. Думаю ко второму конкурсу все углы в правилах сгладятся :)
 
Не могу понять, в чем сложность лайкнуть понравившийся обзор (или ты их не читаешь)? Как можно составить список голосования заранее? Появляются новые обзорщики, список для голосования что-ли постоянно корректировать? Лайки одного автора не суммируются (если у него более 1 работы), для определения победителя будет браться обзор с наибольшим кол-вом лайков.

Вот тебе загадка, я лайкнул всех из уважения к их труду, причем не все читал так как сами игры не интересны мне. Нуууу иии ?
 
лайкнул всех из уважения к их труду, причем не все читал так как сами игры не интересны мне.

Это нормально, многие так и на выборах поступают. Просто лайкают без задней мысли)))
 
Вот тебе загадка, я лайкнул всех из уважения к их труду, причем не все читал так как сами игры не интересны мне. Нуууу иии ?
Правильно сделал, труд у нас в почете. Просто Дерп почему-то именно проголосовать хочет, тоже не читая =)
 
Таки решил написать несколько слов о других обзорах:

1) Обзор SNV. Годное (и единственное в конкурсе!) видео с обзором одного боя и параллельным рассказом про игру и то, как она меняется. К концу реально интересно, чем же закончится сражение. Для человека, который ни в WoT, ни в сабж, ни в другие подобные игры не играл, на мой взгляд слишком много узкоспециальной терминологии:D
2) Первый обзор Ken Rosenberg (Life is Strange). Хорошо, но мало:) Идея со сравнением сабжа с играми от Telltale интересная, но сами отличия описаны довольно схематично.
3) Второй обзор Ken Rosenberg (Satellite Reign). Главный недостаток первой работы был учтён и здесь каждый аспект игры описан очень подробно, включая даже проблемы с оптимизацией. Странно, что у него меньше плюсов, может быть, даже слишком подробно получилось?o_O
4) Обзор Perfect Stranger. Всё подробно и со знанием (истории) дела. Пожалуй, этот и предыдущий обзоры больше всего похожи на те рецензии, что печатаются в журналах и на тематических сайтах.

Как-то так. Даже покритиковать нечего, где безграмотные школьники с пересказом сюжета и описанием себя любимого и своего быта?:LOL:
 
Да что вы про сроки?) кто хотел, тот одним пальцем на телефоне обзор томб Райдера накатал, за месяц вполне реально. Не выложил до 29ого февраля - дружно сосите лапу. Так что всякие басни про не успел оставить лучше при себе)
 
2) Первый обзор Ken Rosenberg (Life is Strange). Хорошо, но мало:) Идея со сравнением сабжа с играми от Telltale интересная, но сами отличия описаны довольно схематично.
Просто изначально обзор писался в качестве отзыва в соответствующей теме, ну а уже потом решил попробовать запихнуть его на конкурс). Да и Life is Strange игра сюжетно-ориентированная, если вдаваться в подробности, то будет трудно не скатиться в спойлеры.
 
Просто изначально обзор писался в качестве отзыва в соответствующей теме, ну а уже потом решил попробовать запихнуть его на конкурс). Да и Life is Strange игра сюжетно-ориентированная, если вдаваться в подробности, то будет трудно не скатиться в спойлеры.
Понятно:) Я тоже с трудом удерживался от того, чтобы хоть чуточку описать сюжет в своём обзоре, так как он меня в игре зацепил сильнее всего. Надеюсь, получилось ничего важного не рассказать.

Я, к слову, открыт для критики, если что, и совсем не против услышать, кому что понравилось и/или не понравилось в моём обзоре:cautious:
 
Ну что же, друзья-товарищи. Подходит к концу наш первый конкурс. Вы уж нас простите, что то наверняка "вышло комом", но мы обязательно учтём на будущее. Наверняка что-нибудь поменяется, но сейчас не об этом.
Работ, к сожалению не много, но все, кто отписался - реально молодцы. Как по мне, вы все победители.
Немного, с одной стороны расстроили, а с другой позабавили, комменты некоторых пользователей, типа дану, приз не очень да и ВиЮ у меня нет. Опять же, вы доказали, что главное участие. Особенно Кен. Не знаю как остальные, но он, вроде, вообще ПК-онли игрок и по этой логике должен был бы бежать отсюда открещиваясь. Но нет, он не просто участвовал, а сделал аж 2 обзора. Держи краба, дружищще=))
"Коммандор" СнВ отличился единственным видео и, как я уже писал выше, поначалу кажется, что не совсем обзор, но происходящее на экране в конце создаёт очень чёткое впечатление от продукта.
Вик. Ну это мастер "завернуть". Легко читается, с юмором и как всегда можно почерпнуть что-нибудь новое. Например я не знал, что Рианна Прачетт дочка Терри Прачетта. "Каждый день надо узнавать что то новое" (с).
Кен. Я хоть и не разделяю всей крутизны по отношению к Лайф из Стрейндж, но тебе игра понравилась и это главное. Но вот второй твой обзор действительно попал в точку. Satellite Reign игра, о которой я бы никогда не услышал, не будь твоего обзора=))) Из-за этого читать вдвойне интересно. Кстати это не первый раз с твоими обзорами. Продолжаи искать ПК "брульянты" и не забывай отчитываться о них.
Кито новый человек у нас на форуме и от этого вдвойне приятно видеть тебя в числе участников. Надеюсь, что ты будешь дальше продолжать нас радовать обзорами и просто постами, а не только участием в конкурсах. По обзору - моё последнее общение с Project Zero было на первом боксе и было здорово прочитать про "новые похождения Шурика". Тем более когда ещё и грамотно написано.
Пёрфект выбрал, на мой взгляд, достаточно сложную тему как описание файтинга, но на мой взгляд справился на все 100%. Однозначно, если бы мне сейчас предложили поиграть в драки, я бы выбрал Мортал.

Возможно сейчас, в последние часы, ещё кто-нибудь забахает обзор, тогда обсудим дополнительно.

В любом случае, это очень интересный опыт как для меня, так, надеюсь, и для остальных.
Забегая немного вперёд скажу, что это, наверняка не в последний раз;).

Ждём подсчёта голосов и наградим победителя Февраля!

P.S: И кстати, если у вас ещё есть какие-то идеи или комментарии непосредственно по конкурсу и его проведению, можете делиться ими тут
http://nextstage.ru/threads/konkurs-konkurs.23173/
 
Я честно говоря не понимаю , почему так мало работ на конкурс выставили. Неужели все настолько меркантильные? Приз не тот?! Эхх друзья, растраиваете.

А как же дух соревнования, адреналин, просто участие в чём то необычном? )) Тут одно из двух, или на нексте остались в основном старые пердуны , которых не расшевелит даже голая Меган Фокс раздающая призы. Или словом "Конкурс" , организаторы приблизи глобальное потепление, ибо все синхронно начали флутулировать от страха.


Надеюсь вялый старт, не испугает организаторов, и в дальнейшем мы увидим новые, интересные конкурсы.
 
голая Меган Фокс
А кто это? :) Администрации участвовать нельзя, про обзоры инди игр так и не ответили (можно их или нельзя). Многие может не успевают за месяц игру пройти, да еще и написать о ней :) Я думаю последующие конкурсы будут оживленнее.
 
Назад
Сверху