Состоит из вас, родителей!!!Меня предки Мцыри заставили выучить в пять лет (уж куда там Достоевскому до лермонтовской гармонии в "жизненной катастрофе"), и вскоре познакомили с романтикой Гёте, но вбили мнооооооооооооого клиньев своими противоречивыми поступками, свидетелями которых мне приходилось быть. Родители - эта социальная среда. Вы ставите условия. Детишки, находясь в школе - своей среде - создают (намеренно, их природа толкает) ошибки, на которых, надо сказать, и учатся, а переступая порог школы, попадают в вашу, родительскую среду, где полным полно противоречий!!! Детишки в основном как раз и "забывают", что им даёт учитель, а ОЧЕНЬ хорошо помнят те запреты, которые им ставит РОДИТЕЛЬ!!! И Достоевский здесь не причём.
Хах, если в 5 лет Мцыри, то понятно почему ты заумный такой, что иногда мысль не всосешь толком ))))))))
Ну и пусть смотрит. Ничего там смертельного нет, а хентай на 2х2 даже поздно ночью не крутят. Всё равно он 90% происходящего на экране не поймёт и сам скорее выберет смотреть тот же Джетикс (ну, я про совсем младший возраст, а тем кто повзрослее так даже полезно будет посмотреть).
А я разве гдето сложил ответсвеность с родителей и утверждал, что мы (родители) для ребёнка не являемся главной частью социальной среды? И потом, а если у ребёнка, родитель-неродитель, то и пусть подыхает на улице, варежек не подадим, хлеба не купим? Кстати наверное в этом рассказе Достаевского, кто то так же наверное думал, есть Мать её и забота( PS: "Мцыри" это конечно круто, но я бы с твоими родителями несогласился в их выборе
Да-да! Где-то в интонации ты и сложил. Маленький такой камушек сбросил с шеи, вроде и не заметно, но где-то кто-то обязательно однажды о него споткнётся. Представь себе. А Ганса Христиана Андерсена ты оспорить не хочешь? "Девочку со спичками", например, м? Ребёнок должен видеть и знать о тяготах и невзгодах. Это ЖИЗНЬ! Пусть сейчас не понимает, но и про "фиу-лиу" Пришвина тоже надо знать... уметь ассоциировать. Ну и т.д. В общем... не в Достоевском дело!!!
Ну и ну, я уже в каторый раз в разных ветках толдычу одно, а вот вы видите другое! Я не разу не складывал с себя ответсвености и за детей горой буду стоять и не только за своих, но если придётся и за твоего ОNI и прочих дитешек, да и стоял не раз уже, а вот Вы как раз пытаетесь поставить вопрос, что если родители дураки, так пусть и ребёнок страдает...с нас то какой спрос, не мы рожали, не наша и забота!
Заметь, не я, а ты ничего не противопоставил моему мнению о мнении твоём по поводу описанного тобой домашнего задания, а с головой ушёл в социальное русло и начал говорить об альтруизме.
О, извини, но я не увидел (возможно пропустил) твоё мнение о том, что бы давать пятиклассникам в задание читать рассказ Достоевского "Мальчик у Христа на ёлке"...может процитируешь мне его?
Дена Брауна Утраченный символ дочитал. хуже предыдущих книг Серию Михальского Вацлава о сестрах Мерзловских (на реальных событиях). Советую всем читать. вышло уже 5 или 6 книг из 8
это не мнение о том, что давать детям в этом возрасте? Ты просто ушёл от темы, просто свернул кудато влево...Да, я не читал "Девочку со спичками"...но в рамках спора ты неовечаешь прямо выстовляя свою начитоность, которой я верю, хотя бы мог списать на гугл Так твоё мнение, ты бы рекомендовал своему ребёнку в пятом классе этот рассказ или нет? Да или нет?
Просто Девочка со спичками - в том же духе и мне кажется нам давали его читать в школе гораздо раньше, чем в пятом классе. Потому тебе его и привели в пример. Очень полезная литература для детей, на мой взгляд. Чтоб дети поняли, что смерть и нищета - это ужасно.
Омайнгот.... спиши на Яндекс. Нет, я не влево, а вправо сворачиваю, моя сторона правая. Достоевского ЧИТАТЬ. Ребёнок понимает не всё, и порой даже большее ему неведомо, но он получает представление и с этим в школьной программе всё (относительно) в порядке. P.S. И не позорься, почитай Андерсена. Начни с его сказок, а затем займись его серьёзными произведениями. В особенности, Импровизатора почитай.
Я ипал школьную программу. Достоевский псих ненормальный был, писал всякую хрень, а его потом читай. Реально, я от русских писателей сортируюсь. Они реальные изуверы, калечат души людей и их психику своими психологическими извращениями. На самом деле мне всегда после прочтения русского дерьма хочется принять душ. Это такое черное, злое, не красивое, совсем-совсем, что просто думаешь - а зачем они это писали? А потом вся Россия ходит и думает, что писатели занимаются самовыражением.
Позорить меня не надо, не всех "Мцыри" в пять лет застовляли учить, не всем вундеркиндами быть, я сына вообще читать не застовлял и не буду...сам вон читает, не из под палки и каждый день, в охоту) Ну, а мериться, кто что читал или не читал, у кого какие вкусы, кто какой доступ имел к книгам в детсве и юности, кто где жил и в какое время и как он самые эти книги достовал...я не буду...глупо! Но моё убеждение осталось, такой рассказ в таком возрасте, это просто дурь! Я спор окончил, мне больше нечего сказать, ростите своих детей как считаете нужным)
Это знаете, как китайцы в свой золотой век смотрят и стараются его достичь. А потому они предсказуемы и история у них предсказуема с ее циклизмом. И не достигнут они его никогда. Так и мы со своей литературой православной гавнистости и выкапывания оттуда где ничего нет кучи помоев никуда не уйдем, пока у нас детям в 5-ом классе будут мозг дрючить Достоевским, чьи мозговые высеры посвященные его обгаженным разумом страстям не каждый взрослый поймет.
Тебя никто не позорит, я, можно сказать, в хорошем смысле говорю, несколько даже завидую, что от прочтённого чувства будут тебе в новь . Дело твоё, конечно.
Я не поленился и прочитал тот рассказик что ты привёл тут. Не знаешь про Девочку со спичками - прочитай. Он тоже небольшой рассказ.
