Что это? у меня имэджбурн.MID болванки
Эт что три года меня наёпывали получается?!!

Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Что это? у меня имэджбурн.MID болванки
Disc ID: CMC MAG-D03-64
да, такие точно ни разу не встречалНет у нас диски есть, вот!
а с чего ты взял, что у теака может быть Taiyo Yuden?Подозреваю что там будет TY
да, это далеко не TY и MKMDisc ID: CMC MAG-D03-64
а с чего ты взял, что у теака может быть Taiyo Yuden?
В нашей стране вообще можно не встретить 99% производимых за бугром и для себя любимых ,болванок.Нет у нас диски есть, вот!
да, такие точно ни разу не встречал
Ну если учесть,что "+DL" двуxcлойные матрицы вообще все в мире шлепают по технологии 4-х с копейками фирм...то из чего там выбирать собсно,после мкм и смс(нормальная тайвань)...ритек чтоль, наштампованный на колене в деревне ДзаМаоЦинь )) Да даже еслиб были TY двухслойки у нас в стране(в природе),то они были бы в лучшем случае от Гонконгского(или китайского) отделения(причем написано будет мадэ ин джапан),в худшем это галимый китай сделанный на оборудовании подобранном на помойке.Единственные кашерные болванки от TY это "That`s" кои в нашу страну не поставляются.да, это далеко не TY и MKM
таксь, а у меня кстати приставочка ещё ЗефирчикСкорее всего лазер..у меня такое было ,при чем на джаспере -привод лайт-он,кстати линзы у лайтоновского привода дохнут быстрее чем на других(Хорошо хоть стоят не дорого.
А вы когда-нибудь видели двухслойную "+" матрицу TY вообще? )) TY делает только минуса DL,и в "+" никогда не лезла![]()
А какой бренд на болванках ? BASF,Philips,TDK или вообще нонейм ? Из них только ТDK более менее качественные,Philips я бы сказал для использования PC only и то не советую,дубовые всю жизнь были болванки(как и сама контора), могут определяться приводом,а могут и нет,остальное рикоховское нужно по факту смотреть и тестить,но в основном болванки не оч.качественные,хорошо что Ricoh редкий гость на нашем рынке..качество чуть выше ритека(о нем ниже))).
Ну а насчет ритека у меня вообще стойкое мнение,что все привезенное к нам с этим медиакодом просто "жОсткое порно".
PS///кстати возвращаясь к первому посту в этом топике,не нарезай на CloneСD ,он с некоторых пор(началось с Wolfenstein),некорректно "пишет" болванки,пользуйся тем же imgburn проблем не будет(или одной проблемой меньше)....
Как то одно время пробовал писать imgburn-ом, субъективно количество брака подскочило, потому последнее время им тока меняю бук-тайп в приводе перед записью, а пишу клоном...PS///кстати возвращаясь к первому посту в этом топике,не нарезай на CloneСD ,он с некоторых пор(началось с Wolfenstein),некорректно "пишет" болванки,пользуйся тем же imgburn проблем не будет(или одной проблемой меньше)....
хаха, я и не замечал. Щас тоже спомотрел - те синии в натуре перепечатка, с просвечивается надпись RICOH. И они действительно хуже розовых Arita, как бы оригинальных.ну те что покупал:
ID: RICOHJPN-D00-01 --- Arite та что синяя, перепечатка, када посмотриш внимательно то видно что под низом идет другой рисунок, тоесть краска поновой нанесена поверх.
ID: RITEK-D01-01 -------- Arita та что краснорозовая, вроде как оригинал свиду.
та както покупаю всегда в одном и томже месте, особо значения не придавал но больше диски нравятся када нет отой перепечатки.
хм, так чем всеже лучше писать? CloneCD или imgBurnКак то одно время пробовал писать imgburn-ом, субъективно количество брака подскочило, потому последнее время им тока меняю бук-тайп в приводе перед записью, а пишу клоном...
у меня нескока сотен наверное ужеГде-то 15-20 двуслоек для бокса записал, и ни разу брака не было.