PS3 Full HD Монитор для PS3

Я V2400W купил после T2200HDA ( который сначала нравился, потом показалось - размерчик маловат... и HDMI в нём не было ) .

 

Ну лично меня жаба не душит отдать 1кб за хороший Full HD моник тк. беру не только для игр, а еще фото, видео и тд.

На тему HD телека, ну хз. У меня дома Pineer 50" Full HD, особенно восторга не испытываю, картинка как картинка для такого уровня техники. Разве что размер, это да, приятно играть

TN - точно брать не буду ибо это в пользу бюджетных вариантов

 

Тогда нафига PS3 к монику цеплять? Я понимаю там если нищий студен какой-нибудь снимающий комнату 6 кв.метров в коммуналке.

 

Да ну, а мне наоборот не прет, когда монитор, телек и т.д. В идеале все подключить к одному.
Вообще наверное, для идеальной цветопередачи самый актуальный какой-нить яблочный моник, так как там сделан упор для дизайнеров, сомневаюсь, что другие моники лучше передают цвета чем мак мониторы...

 

тю... чудак-человек... обычный oem моник с s-ips матрицей проданный за нииповые бабки с тыблоком в качестве логотипа.
на хп представленном к выбору в начале обсуждения, матрица поновее стоит,нежели на маках.

 

батарейкин, ну я не спец в мониках и матрицах, просто яблочные моники вроде используются дизайнерами, так как "лучше передают цвета", а чем лучше, и почему. и правда ли это, тут я не знаю, и главное знать не хочу)
зато вот моник бенк, чот вроде кому то и не нравится, однако владельцы его вроде присутствующие довольны. Ох, в общем я в замешательстве.

 

И фильмы на мониторе смотреть? Это ж отстой. Я вот уже думаю сменить свой 32" телек на 42".

 

Ну ты ваще) 42` ксттаи удобно досаточно) *для компа)))

 

Комп к телеку подключал - не понравилось. Телик для приставок и двд\бд проигрывателей. Для компа монитор.

 

просто есть такая задача. моник более удобно возить в багажнике машины
да и благо в НР есть куча цифровых входов, подключу к нему мак и тд.

 

Уже пятый человек на форуме, тычет мне во мнении, что TN матрица - не зло, а, блин, добро великосведское. Кончайте утверждать мне, что раньше, мол, раньше (не тавтология) была TN, и, мол, вот она раньше, да, была, вся из себя такая. Каждый день гляжу у себя дома на три типа монитора: TN на PVA и S-IPS. Несколько раз в три недели у знакомых на работе обязательно случается сидеть перед тремя (из четырёх) мониторами (когда какой свободен). Все разные, все новые, все на TN матрицах, кроме одного, кажется - S-PVA (Dell). Причём, знакомый этот всё на себя ругается, что не может скоммуниздить этот самый Dell, а ему приходится чаще на нестареньком Benq заниматься плакатами. И видно, глядя на эти плакаты, когда он сидел перед BenQ, а когда перед Dell c его S-PVA. И не нужно быть семи пядей во лбу, или иметь намётанный глаз, будучи в курсе его мытарств на работе и понять, что явилось причиной, что одни плакатные работы с паршивыми цветами, а на каких - хоть и не столь профессионально обработанные снимки, но на тех цвета ближе к естественным.

Весь этот калейдоскоп TN матриц мне знаком, и визуально их недостатки держатся в моей памяти ежемесячно; и когда, возвращаясь домой, я усаживаюсь за HP 2475 и, Господи! вижу красный - красным, оранжевый, оранжевым, но при этом я вижу, прочие недостатки в передаче изображения самой ЖК, какая бы она ни была, я имею право себе сказать, что TN - зло. Ибо это самое TN занимает нишу дешёвых линеек мониторов, оттесняя планку среднего ценового диапазона мониторов на матрицах MVA, S-PVA, S-IPS. Причём, из этой тройки, лучшей оказывается MVA или S-IPS, ибо в большей степени способны на естественную цветопередачу. Стоит упоминать какую ценовую планку берут мониторы с H-IPS матрицей? Благодаря кому? Благодаря дороговизне в производственном тех-процессе? Увольте. Нет. Благодаря этой самой заполонившей всё и вся в линейках мониторов с TN-типа матрицами, цена которых подпадает под определение разумной траты .

 

ONI
Дорогой монитор нужен только для профессионалов работающих в какой-нибудь типографии. Лично я не буду покупать 24-26" монитор, например NEC 2690WUXi2, за 53 штуки рэ. Я лучше FullHD плазму куплю 50" за 42. Что в ближайшее время и собираюсь сделать.

 

А как эти слова относятся ко мне или моим высказываниям?

 

А как бы тебе хотелось?

 

Я попытаюсь объяснить несложным, но примером)

____
Вот однажды рядом с кнопкой пуск появилась у меня иконка такая, красненькая, в виде прописной буквы "о". Как помнится, аккурат после того момента у меня сломался монитор (не совсем мой, но не важно, не имеют значения подробности): Sony, плоский, с аппертурной решёткой. В виду присутствия на тот момент лишь двух конкурирующих технологий, выбор тогда был невелик. Но тем не менее, семнадцать дюймов был ориентировочным стандартом (по цене). И на место аппертурной решётке Sony пришёл в тех же дюймах и практическ в туже цену Митсубиши. Опять без подробностей - родственные разногласия, вскоре Митсубиши оказался не в моей власти. И на его место пришёл подешевше, но с тем же качеством изображения Nec и той же теневой маской от кинескопа Митсубиши. Но качество Nec в сборке - не качество Митсубиши. Почил последний в бозе раньше, чем умудрился сломаться и тот Sony в своё время, и Митсубиши.

Ты спросишь, к чему вся эта лирика? А я отвечу:

Вот та самая иконочка в виде прописной буковки "о", её цвет за всё время наблюдения при просиживании за тремя упомянутыми мониторами нечем не охарактеризуешь, как сочный, красный. То, что многие говорят, что не видят разницы между своим, например, Benq с TN матрицей и неким Samsung с S-PVA матрицей, значит только одно, что и S-PVA, и TN-монитор, в которые он имеет счастье заглядывать, неспособны букву Я(-ндекс) в адресной строке браузера, или ту же иконку браузера Opera показывать в красном цвете.

Поясню.

Все наверное наблюдали, на полях календарей, плакатов в трафаретном виде типографские (плашечные) цвета? Так вот, там красный квадратик - красный, зелёный - зелёный, и т. д.. Раньше, поднеся эти квадратики к экрану монитора, чтобы увидеть рядом с меню пуск красную (именно в наливном красном цвете) неотличную от шаблона иконку браузера Opera достаточно было заплатить в пределах не только четырёх сотен американских президентов. Даже неплоский экран от какого угодно, бывшего доступным, в прайсах ценового уровня показывал красный цвет близким к шаблонному красному. Сколько эти американских президентов нужно заплатить сейчас, чтобы видеть на мониторе рядом с эмблемой Windows на кнопке "пуск" такую же естественно красного цвета иконку в виде прописной буковки "о", м?

Можно подобное счесть за каприз ? Нет, увольте, это не каприз. Просто я принимаю на веру определение слова "прогресс" .

 

Прям новый кандидат в деппутаты вещает с трибуны свои агит лозунги)

я вообще большой разницы не вижу в цветопередачах мониторов. В общем, мне тут судить тяжко, по этому, я могу в данном вопросе поскупиться степенью насыщенности красности в иконке оперы. В этом вопросе я непринипиальный пользователь)

 

Не знаю как у других, но у меня на TN тоже всё сочное и красное. И настройки при этом не выкручены на максимум, а вполне средние.
Яркость 35
Контраст 50
Конечно, если смотреть какие-нибудь тестовые фотографии ( типа таких http://foto.ixbt.com/?id=album:8433 ), то очевидно, что большинство мониторов на TN проигрывают более дорогим на S-PVA и IPS. Но не так сильно, что бы бежать в магазин и покупать за 30-50 штук 24" монитор.

 

Ну, вот, чего ты издеваешься? )))

А зачем судить? От факта не уйдёшь. Понимаешь, мне вот, пока приходилось сидеть за ними (TN, PVA и пр.) тоже не виделось. В стенаниях по полу кататься и рвать на себе волосы, когда текстурки в новом Half-Life на впервые приобретённом ЖК "играли" не столь сочно, как прежде, не приходилось )) . Мне просто пришлось смириться. Но блин.

Когда возник вопрос в покупке монитора получше, побольше, знаешь, будучи под давлением всей этой номенклатуры из TN, PVA, S-PVA, понимаю, что, например, Zografa (если я правильно помню, этот монитор у него) всё это время играл, глядя на последнего из могикан, в Far-Сry и Crysis и наслаждался сочными, приятными глазу текстурками в этих играх. И тем не менее, я понимаю, глядя на изображение в HP 2475w, что мой вопрос выбора, совпавший с вариантами протагониста данной ветки, вопрос не принципа, а ситуация в безысходности этого самого выбора. Ведь моё сравнение с любимой иконкой, это скорее метафора, чем просто пример. Понимаешь? Рынок нам всем продиктовал условия, когда раньше доступное качественное изображение определялось потолком в шесть сотен бачей, сейчас же определено как то, что раньше больше было доступней этим типографам, фотографам и всяким там -фам .

Да и при чём тут эти -фамы, если моя турелька, мой диспенсер в Team Fortress 2 выглядят оказывается не так блёкло, как это приходилось видеть мне, как видят многие, сидя за TN и -PVA. Ну, не видят многие, ну и ладно. Но только не говорите мне что TN - это не зло. Что, мол, сейчас он весьма неплох. Плох он! и ужасен! *пойду убьюсь апстенку*

 

ну ясен пень, жк не насктолько крут как элт. Но зато от жк меньше галаза устают)

нельзя вслух упоминать слова "кризис" и "наслаждаться" в обном предложении.
ONI, кстати, про проф и бытовые мониторы. В ходе продолжения дискусии о выборе калонок, сталкнулся с инетерсной точкой зрения, что для обычного прослушивания музыки обычные калонки (типа соло3) получгше подходят всяких там крк и майдио. Правда насколько она верная, не знаю) Типа уши менее зацикливаются на мелочазхх, а седовантельно менее устают. Может тут такая же фигня с мониками?