Солярис

[all]

посмотрел вчера Солярис Тарковского и понял, что это нетленная классика ))
на ДВД много бонусов, в том числе воспоминания оператора и Натальи Бондарчук. оказалось сначала Тарковский хотел сделать визуализацию живого океана с помощью нескольких тонн кишок животных, которые бы постояннодвигались с помощью специальных приспособлений. от этой идеи в последний момент отказались и сделали все на хим. реакциях получилось неплохо имо.
сегодня посмотрю Солярис Содерберга и Камерона с Дж. Клуни. но предполагаю после Тарковского это слив.

 

[Лекс]

Да. Соглашусь. Сильный фильм. И книга - тоже очень хорошая. СтанИслав Лем автор. А голливудский вариант я смотреть не смог.

А "Конец вечности" смотрел?

 

[all]

нет. не слышал даже. сейчас погуглю. книгу куплю и прочитаю после прочтения РМЭС ))

 

[Marakew]

ой а мне Лем как автор показался немного нудным...но книги безусловно интересны

 

[Medeival]

Фильм смотрел очень давно, а книгу прочитал недавно.

Книга супер! Намного живее и красочнее чем кино. Все-таки фильм немного затянутый, созерцательный, а в книге все в реальном времени.

 

[all]

ОФФ у Лема есть серия похождения Иоанна Тихого. помню чуть живот не надорвал, такой футуристический нарко бред. уууу

 

[all]

вообще фильм тяжелый, ну и книга - оригинал подозреваю тоже. обнажает насколько человек слаб и как легко подчинить его психику в короткий срок. очень мощная идея. и потом - тут первый раз неземной разум представлен так оторванно от стереотипов и шаблонов - головастые гуманоиды, чудища со щупальцами. а Лем бах! и выдал мыслящую планету - океан. нет это все же какое-то прозрение, может лсд-трип или мескалин. и потом сама psy-ловушка в которую попал гл. герой, гениально/
/// да вот еще вспомнил ассоциацию - с Сайлент Хилл2 те же эмоциональные игры с разумом

 

[Лекс]

Мне вот как раз эти истории про Тихонова не понравились совсем.

 

[Medeival]

вообще фильм тяжелый, ну и книга - оригинал подозреваю тоже. обнажает насколько человек слаб и как легко подчинить его психику в короткий срок. очень мощная идея. и потом - тут первый раз неземной разум представлен так оторванно от стереотипов и шаблонов - головастые гуманоиды, чудища со щупальцами. а Лем бах! и выдал мыслящую планету - океан. нет это все же какое-то прозрение, может лсд-трип или мескалин. и потом сама psy-ловушка в которую попал гл. герой, гениально/
/// да вот еще вспомнил ассоциацию - с Сайлент Хилл2 те же эмоциональные игры с разумом

Прочитай книгу, там несколько иначе, чем в фильме. Меньше драмы и смысла жизни. Больше изучения проишествия.

И красиво описана сама планета и всякие эффекты, которых нету в фильме.

 

[Каин]

Содеберг, кстати, тоже не лыком шит, фильм довольно неплохой вышел, хотя опять от книги далёк
А есть ещё такой, мало кто его смотрел - http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1620623

 

[all]

купил в соседнем книжном толстенный сборник Лема. в тч. Солярис. Непобедимый, из Воспоминания Иона Тихого, Фиаско, пилот Пирс
///////////
Как известно, Станислав Лем не очень лестно отзывается о вышедшем на экраны в 1972 г. фильме "Солярис" режиссера Андрея Тарковского.

Из книги "S.Beres'. Rozmowy ze Stanislawem Lemem" (Krakow, WL, 1987, s.133-135): "К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии. Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссер лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм. А во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял совсем не "Солярис", а "Преступление и наказание". Ведь из фильма следует только то, что этот паскудный Кельвин довел бедную Хари до самоубийства, а потом по этой причине терзался угрызениями совести, которые усиливались ее появлением, причем появлением в обстоятельствах странных и непонятных. Этот феномен очередных появлений Хари использовался мною для реализации определенной концепции, которая восходит чуть ли не к Канту. Существует ведь Ding an sich, Непознаваемое, Вещь в себе, Вторая сторона, пробиться к которой невозможно. И это в моей прозе было совершенно иначе воплощено и аранжировано... А совсем уж ужасным было то, что Тарковский ввел в фильм родителей Кельвина, и даже какую-то его тетю. Но прежде всего - мать, а "мать" - это "Россия", "Родина", "Земля". Это меня уже порядочно рассердило.

 

[Лекс]

Но прежде всего - мать, а "мать" - это "Россия", "Родина", "Земля". Это меня уже порядочно рассердило.

Чё-то Лема крючит.

 

[AndraS]

Читал Солярис.Эдем.Неподемый.Когда было лет 15-17.ничего не понял.Но если Солярис ещё худо бедно понравился,то остальные две повести показались ерундой.Могу ошибаться.Может тоже не понял.

 

[Дмитрий У]

Я уже гдето писал...."Солярис" Тарковского, это один из самых страшных фильмов моего детсва, он реально пугал, поглащал атмосферой десятилетнего ребёнка, который ни разу, толком, не видал голливудских фильмов...лишь спустя года два-три я посмотрел первый ужастик...а тогда это было..просто нечто!

PS: Банионис был супер!
PPS: Не забываем, что там были элементы эротики и это в начале 80-х...ууууу)

 

[Zamolksis]

Сильный фильм, он у меня тоже в коллекции. Раз в три года пересматриваю, учит Солярис.

 

[all]

посмотрел ремейк Содеберга. не правда,что говорят они не смотрели оригинал Тарковского. очень даже смотрели. Некоторые моменты скопированы один-в-один практически - взять например самоубийство -жидкий кислород. Изменения фрагментарны - вместо доктора Сарториуса - какая-то женщина-негр (как это все же дико звучит ж-негр). вместо жесткого рентгена - базоны Хикса.
Еще поиграли с Снаутом - вместо Снаута оказался двойник который, я так понял убил своего создателя. ну конечно куда деваться, без такого поворота не смогли обойтись.
Обосрать фильм все ж язык не поворачивается. Делать ремейк на Тарковского, это неблагодарное занятие, заранее обреченное на провал, это все равно что перерисовывать квадрат Малевича. хотя у режиссера и не было такой цели. Цель была сделать что-то с претензией, отбить бабки. Радует что создатели все же не скатились до простого компьютерного экшн-блокбастера, и жанр фильма - психо-драма. некоторые моменты были новы и их не хватало у Тарковского - например сцена ссоры в "прошлой жизни" Хари (здесь Рэи) и Криса. Рэя играет убедительно, но до монолога Н. Бондарчук с падающим подсвечником ей конечно далековато. Вцелом если смотреть непредвзято, кино удалось. Струны затронуты, хоть и не так глубоко, как это получилось у Тарковского