Обсуждение репутации

Эээ, что-то вы на самом деле воспринимаете это слишком серъёзно. А меня сажаете на роль обвияемого в деле "народ против cir". Всем встать - суд идет!

Да уж, зря я эту очевидную аналогию проговорил. Во-первых давайте сойдемся на том, что это ваше восприятие ситуации, не моё как минимум, и надеюсь не сдещнего большинства. Я ни вас, ни кого либо другого, "бедным" из-за репы не считаю, как и себя "богатым". А классовое деление по реповому признаку вообще считаю абсурдным! И честно говоря столь серъёзный тон в обсуждении какой-то репы меня начинает пугать.

 

Avon, Вы допускаете в себе противоречие. То есть, вначале вы согласны, что "электронный стенд отзывов" созданный мэрией на городской площади не что иное, как доска отражающая мнение горожан об одном из жителей. Но в тоже время Вы допускаете себе мысль, что как один из прочих граждан города, cir, в дискурсе об электронном стенде отзывов принимать участия не может, потому что у него хорошая репутация. А вернее, говорить в том ключе, что, мол, вам, граждане, которым дают отрицательный отзыв, нет причин для беспокойства потому что Вы не страдаете и не волнуетесь, когда вам дают положительный отзыв. --- (цитату полностью читать здесь ). То есть, Avon, орбратите внимание, что сутью Вы оставляете право толькро лишь за человеком с отрицательной репутацией возможность высказаться так, как сказал cir выше. А это неправильно. Потому чтро - как Вы описывали - возможность видеть на местах свершённых деяний человеком высказываний свидетелей этого самого деяния - добавлю - не заставляют человека нести ответственность за свершённые поступки, то как: где cir дал в магазине бабушке на хлеб денег, а где дал оплеуху хулигану. Ответственность привязывается непосредственно к поступкам, а не отражённым словам на электронном стенде отзывов, как имеете в виду Вы, Avon. Вы всё с вмешали в кучу, которая, да, выглядит в целом как некий общий тезис, но не имеющий прямого смысла к описываемой конкретной ситуации. Ну, вот смотрите, где у Вас путаница произошла. " Так, что привязывать транспарант, которым в данном случае выступает «окошко репутации cir`a» к cir`у не менее логично, чем привязывать сообщение cir`a к пользователю cir." Да, логично, что около высказываний можно видеть кто, что думает об этом самом высказывании, и высказывания о человеке так же привязаны, как и человек относится к своим высказываниям. Но, Вы то сказали раньше что? Что "С твоей репутацией говорить такие вещи нескромно". Совесть человека отражена в самом человеке, а не в его репутации. Теперь понимаете? Что "окошко репутации" не равно "совесть" или одна из составляющих психических характеристик человека - "скромность".

Где-то я читал, про исследование в США, в котором принимали участие студенты для выяснения, кто обладает наивысшей самооценкой. Среди опрашиваемых были сами американцы, и выходцы из Японии и Китая. И результат был поразительным, потому что считается, что у японцев в воспитании в первую очередь ценится скромность, но в конечной оценке исследования у японцев оказалась наивысшая самооценка. Я это к чему говорю, Avon? Вы юноша умный, и должны понимать, что мера "скромности" не определяется чужим мнением, а воспитывается в человеке с детства, окружающими людьми ,принимающими косвенное участие в воспитании, а так же самими родителями. Вы о скромности упомянули в первый раз не к месту, а затем попытались её связать умозрительными узелками с "окошком репутации".

 

В Раю по-лучше климат,зато в Аду компания приятней (с)
Я бы не отказался,если бы мир стал лучше,а что в этом плохого?
К томуже,если нужны минусы,то есть и альтернативное моё предложение...

Примером простого пользователя,с впечатлениями о форуме...
Что-то Вы слишком углубились в тему бытия,мы говорим о форуме...

Улучшение форума-задача администрации,мы же можем только советовать

Ту зачем так-то,я например,настроен к Вам абсолютно позитивно

 

Зелёные квадраты это не гламурно, Серёга Зверев думаю подтвердил бы

 

Совершенно верно. Это будет более объективно.
ps. независимо от кол-ва сообщений, даты регистрации, личной репутации. "психологический барьер" в 100 постов оставить.

 

Чудак, ты тоже нефига неимеешь права о репутации рассуждать, если чё
Давайте уже про репу одекватные люди спорить будут, вот их список http://nextstage.ru/home/memberlist.php?&order=asc&sort=reputation&pp=30&page=1

 

Поддерживаю. Репутацию обнулить, разрешить только +1 и -1. Но думаю администрация на такое уравние прав не пойдет((( Сами знаете почему

 

Оставить всё как есть, но убрать комментарии. Минус и минус. А так получается срач в репах.

 

Драсте.... Какой прок от тупого "-" или "+", если не понятно за что?... на торентах насмотрелся, где плюсики релизеру дают какие-то преимущества. У нас тут вроде немного не тот профиль...

 

От это вот наиболее вероятный вариант развития событий.

 

И это будет правильно.

 

А вот с этим склонен согласиться. Хотя логика есть в обоих случаях - и с тем что предлагаете вы, и с тем что есть сейчас

 

Ага, лучшее враг хорошего. Можно вообще ничего не делать.
Да здравствует срач в репах))

 

да ладно чё парицо-то?темболее твою репу уже давно почистили.А если ктонить хрень напишет,спросиза что.Чё тут страшного-то?

 

Vic, вот этот, вот, пункт:

, Vic, я понимаю, "бытие", "философствования" – словечки популярные, и очень лёгкий способ сказать "сам дурак", но тем не менее, по Вашему пункту "3". Вы или сформулировали его неверно, или попытались сказать нечто иное, и из фразы выпали ключевые слова. Просто поясните, мне глупому , как вы видите "механически" реализуемым, что: "Отношение к человеку зарабатывается путём осмысления постов,а не их количеством..."?

 

Paninaro ты случайно не филфак заканчивал?

 

Paninaro, рулишь. Обожаю читать твои посты.

 

Странно,а что тут не понятного?
Пользователя будут уважать за содержание его постов,а не за их количество,половина которого флуд типа:"Гыы","Няя" и подобных невразумительных сообщений,никто не будет ни у кого "лизать",как было продемонстрированно сообщением выше...

P.S.Уж кто бы говорил,про обилие недоступных для простого понимания слов в своих постах