Начнём с начала. Первый фильм о приключении сверх-человека был снят в далёком 1878 году, затем последовал Superman II (1980), за ним Superman III (1983) aka "Superman vs. Superman", и под конец Superman IV: The Quest for Peace. Это был мой первый фильм о супер-герое, который я смотрел ещё в советском союзе после появления первых "вэ-ха-эс плейеров", в специальном "кинозале", в котором стоял обычный советской телек сантиметров 45, импортный видеомагнитофон и несколько десятков стульев. Первая часть была шедевром своего времени, вторая и третья были уже по-хуже, но тоже зрелишны. А вот четвёртая часть оказалась полным г., даже для меня, ~10 летнего ребёнка. Главный противник супермена в новом фильме - выходец из последней части, являющийся обычным человеком. Хотя он не совсем обычен, он - умён, в отличие от нашего супергероя, у которого есть сила, но явно нехватает ума. Фильм начинается сразу по-тупому. СуМэн падает на землю на метеорите, как и в самой первой части. Но в первой части его отправил отец с родной, разрушаемой планеты. А тут он, видимо, между его планетой и землей курсируют метеориты-маршрутки. Прошло 5 лет, с тех пор, как СМ исчез. Но тут он возвращается на ту-же должности в той-же газете, повезло чуваку. Тупости или нововведения: Раньше СМ переодевался в телефонных будках. Теперь он скидывает с себя костюм, а под ним, на манер чела-паука, уже одето красно-синее трико. Так-же раньше СМ видел сквозь стены, а теперь подсматривает в окно. Может еще что-то есть, всего не упомнишь, лет 15 назал я смотрел предыдущую часть. Самый большой идиотизм фильма: СМ теряет силу, стоя на минерале с его планеты, но при этом, чуть позже, он легко поднимает этот самый минерал голыми руками. О сюжете говорить нечего - он "высосан из пальца". Сразу просматривается намёк на продолжение. Во-первых, в конце фильма, появилось много (в количестве, а не вариантах) оружия уничтожения СМ. И еще главный злодей остался жив. К слову, Актёр (Christopher Reevе), снимавшийся в первых четырёх частях, в 1995 году упал с лошади и остался полностью парализованным и дышал с помошью электростимулятора. Он скончался 3 года назад, в возврасте 52 лет от остановки сердца. Хочу добавить, что фильм смотреть можно, если не вникать в суть, а просто смотреть на спецэффекты и супергероя. Видимо более двухсот из 260 лимонов бюджета ушли на спецэффекты.
Ой, а уж как я рад что фильм проваливается, просто слов нет. Лучше бы нового Бэмтэна так профинансировали бы...
Я просто охереваю от тупости американцев. я не понимаю у нех что лимит фантазии закончился? они поднимают такие старые темы как суперман, Батман, кинг-конг, Омен. переснимают старье и пытаются толкнуть нам и что самое интересное ведь находяться "умники" которые пойдут в кино на этот фильм. Я в шоке!!!!!!! Чего-чего а фантазия у американцев всегда была они снимали совершенно разные фильмы на разные тематики а тут на тебе мол кушайте старье 10-летней давности
Сегодня ходил на. Вообще смотря на кассовые неудачи "Супермена" в глубине души лелеял надежду, что фильм на самом деле хороший. Надежда не оправдалась. В первую очередь удивило, куда можно было разбазарить 260 лямов бюджета, т.к. имхо фильм на глаз тянет не более чем на 150-160 лямов. Сюжет конечно отстой. Приличного антагониста из Лекса Лютера у Кевина Спейси тоже не очень чтобы вышло, хотя он хотя бы пытался что-то там сыграть, в отличие от остально деревянной ватаги актеров. После фильма вышел абсолютно пустой в эмоциональном плане - не зацепило вообще. Долго думал о возможных причнинах подобного: 1) Возможно время таких героев, как Супермен, прошло. Человек из стали никому не нужен. Ведь нисмотря на то что Супермен антропоморфен, он всего лишь поганый алиен в красных пидорских сапожках. Зрителю тяжело ассоциировать себя с ним. Сейчас никого не удивишь персонажем с суперспособностями, тем более что на протяжении всего фильма этот персонаж во время совершения своих подвигов проявляет эмоциональность кирпича. Взять того же Бэтмэна: да, он супергерой, но при этом он - обычный человек и все подвиги он совершает не столько благодаря хай-тек-гаджетам, сколько силе воли. 2) Хотя если смотреть по возрасту франчайза, то "Бэтмэн" тоже приличного и даже сопоставимого возраста, однако Крису Нолану удалось таки вдохнуть жизнь в бездыханное тело павшго жертвой Шумахеровского шапито. Может у Брайана Сингера руки растут не из того места? Тайна сия великая есть.
Вывод: фильм лажа, ничего нового не показали только старое мусолят, СБРОСИТЬ НА АМЕРИКУ АТОМНУЮ БОМБУ!!!:
Какой-то Август хреновый на фильмы получается: что Майами, что Супермэн, что Гарфилд - всё херня, фтопку
Bahamut, Этот вывод был сделан по вышепрочитанному и не пытайся выставить кого-то дураком если незваешь что означает то или иное слово
Что бы это означало, расшифруй плиз. Если тебе легче станет после того, если на Америку сбросят атомную бомбу? Ты относишь себя к человеческой расе или к какой-то другой?
А что вы хотели??? Попсятина рулит. Кому нужно умное кино? РазвлеКАЛово подавай нам! УУУ! Интересно, что по этому поводу сказал бы АС Пушкин? Его бы улыбнуло это, я думаю.
