Предупредительный статус

[cir]

Поскольку обсуждение заявления Microsoft о "наступлении" на европейский рынок и негласную "сдачу" японского плавно перетекло в обсуждение личности VaaN, то у меня есть предложение. То что VaaN предпочитает продукцию Sony, и зачастую закрывая глаза на её недостатки, по-моему многим уже понятно. Однако, эти-же многие продолжают тупо биться об стену и доказывать очевидное разводя флуд и версус в многочисленных темах.

Поэтому я предлагаю по результатам общего голосования или голосования модераторов и администрации присвоить VaaN некий статус Sonyфила, который отражался бы в его подписи или рядом с аватаром. Не sonyбой, а что-то приличное, отражающее только наклонности автора, а не высмеивающие их. Соотвественно получив такой статус все нападки и обсуждения объективности данного пользователя будут пресекаться вплоть до временного бана.
"Когда на заборе написано злая собака, не говорите потом что вас не предупреждали и засудить владельца собаки откусившей ваше хоз-во у вас теперь не получиться."

P.S. Эту же процедуру можно проделать и с другими пользователями, думаю даже по их собственному желанию. Я даже знаю одного, который наверняка записался бы в противники Sony, чего он собственно и не скрывает

 

[DeaD]

Не, так не пойдет - у нас демократия и все такое, поставишь статус такой сразу крику будут - "произвол!", "вседозволенность администрации!", ну и все в этом духе. Думаю не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что спорить с многоуважаемым VaaN'ом дело дохлое (его все равно не переубедишь), я только удивляюсь как только люди все еще ведутся. Вроде и спорят с ним не новички - неужели нельзя перетерпеть? Просто уже не первый раз все скатывается к диалогу в духе:
-Ты любитель бокса!
-А ну-ка докажи!
-Да вот <ссылки>
-Все вранье, там ничего нету!
Ну и потом все опять по новой.

 

[cir]

Не, так не пойдет - у нас демократия и все такое, поставишь статус такой сразу крику будут - "произвол!", "вседозволенность администрации!", ну и все в этом духе. Думаю не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что спорить с многоуважаемым VaaN'ом дело дохлое (его все равно не переубедишь), я только удивляюсь как только люди все еще ведутся. Вроде и спорят с ним не новички - неужели нельзя перетерпеть? Просто уже не первый раз все скатывается к диалогу в духе:
-Ты любитель бокса!
-А ну-ка докажи!
-Да вот <ссылки>
-Все вранье, там ничего нету!
Ну и потом все опять по новой.

DeaD, суть предложения в том, чтобы развязать руки модераторам по пресеканию таких споров, чтобы оно уже резалось не по факту флуда и версуса, а по факту "предупредительного статуса". Ещё чуть чуть, и народ откроет темы где будет обсуждать посты VaaN'a. Статус лишь инструмент по контролю за ситуацией - все что-то понимают, но почему-то продолжают придуриваться. Так именно придуривание пресечь таким образом я и предлагаю!

 

[John Davis]

Я за, потому что мне нечего бояться

 

[Paninaro]

О, Вселенная!.. Зачем эти сложности, cir? На мой взгляд, должна банально работать система модерирования. В той или иной ветке обсуждение не должно переходить с предмета обозначенного в заголовке к обсуждению личности. И все... Просто, если кто-то вносит дезинформацию, необходимо на это обращать внимание и не лениться поправлять. А то, что один человек проявляя небывалую активность, испытывает нежные чувства к упомянутому здесь предмету, которые иногда проявляются, ну, это его проблема. Но если указанное предпочтение порой вмешивается в подачу той или иной новости, здесь лавное, что есть личности готовые обратить на это внимание. А если попытки поправить совдятся только к обвинениям в неверном предпочтении, значит - сказать нечего. Вот, положа руку на сердце, всякого рода версусы здесь подкрепляются отсутствием личности, которая бы "предпочитала" Xbox и публиковала бы о нём и компании, его выпускающей, соответствующие новости. Конечно это плохо, но плохо не потому, что нет человека любящего Xbox, а нет человека, который бы равноценно активно бы публиковал новости и создавал темы, как это делает VaaN, для другой консоли (Xbox).

Должен быть диктат закона, и всё... Все должны бояться модераторов, и думать, прежде чем выражать своё мнение, - а не будет ли противоречить правилам то, что я в настоящий момент выражу в тексте?

 

[cir]

О, Вселенная!.. Зачем эти сложности, cir? На мой взгляд, должна банально работать система модерирования.

Должен быть диктат закона, и всё... Все должны бояться модераторов, и думать, прежде чем выражать своё мнение, - а не будет ли противоречить правилам то, что я в настоящий момент выражу в тексте?

Paninaro, понимаешь, любой закон должен работать и регулировать отношения людей. И работать на практике, а не в теории устрашений и текстовых записок на задворках "полок".

Вот возьмём в пример нашу барахолку. Пользователей принудительно заставили в обязательном порядке вносить город в названии темы. И сейчас можно сказать что город не указывает наверно 1 из 20 человек, то есть закона не знает всего 5% авторов. Все остальные указывают и модератору сейчас не приходиться сильно париться на эту тему.

Так вот так должен действовать закон, а не круглосуточным модерированием. Все должны знать как можно и как нужно, и я предложил вариант именно артикуляции того как нельзя! Именно артикуляцию, довёл общие понятия флуд и оффтоп до конкретики. И если бы этих самых переходов на личностные обсуждения на форуме было мало, то никогда бы ничего подобного не предложил. Но это происходит постоянно - многие просто не могут смириться с тем фактом, что есть люди предпочитающие одну платформу и рассуждающие строго их этого своего предубеждения. Они пролжают пережовывать одно и тоже в разных темах, а виновники торжества этому только способствуют.

Я ведь всего лишь предлагаю закрыть этот вопрос. Он ярый Sonyфил, Boxофил - всё, на этом вопрос закрыт. Любые обсуждения предпочтений человека жестоко пресекаются, как и обсуждения его слишком субьективной подачи. Тут ведь ещё такая фишка - модерировать такого автора ведь нельзя (в смысле ничего криминального он не делает), поэтому и надо идти от обратного, от острой реакции которую он вызывает у некоторых пользователей.

 

[Paninaro]

cir, если переходы на личности в той или иной мере проявляются в ветках форума и нет ключа давления, значит, санитары в зелёных халатах плохо работают. Если рассуждать в Вашем ключе, то вот Вам пример. На улицах городов России люди очень легко не расслышав внимательно Фамилию Имя Отчество, должность и место работы, причины обращения, и не глядя на жетон, чтобы там разглядеть номер, отдают паспорт в руки человеку, выдающему себя за лицо ответственное в охране правопорядка, только потому ,что оно в милицейской форме. А ведь банально в законе о паспорте сказано (внутренняя сторона задней обложки), что нельзя отдавать паспорт в руки чужого человека. А в уставе ППС оговорены пункты, позволяющие обращение к гражданину, служащим правопорядка.

Никто не читает закон о паспорте, но знать его обязан каждый. Правила форума читаются бегло, или не читаются но лицо ответственно е за порядок должно упоминать о букве закона.

Ну, не читают люди правила форума. Ну, что поделать.. да, ничего не поделать, с этим можно только мириться или уезжать в другое государство. Где общество (форумчане) более ответственно. И где не вешают на людей ярлыков, что, кстати, Вы и предлагаете. Подобная система меток, она чревата последствиями. А какими? - я предполагать даже не хочу. В литературе, да и в жизни примеров множество.

Вдобавок. Сейчас я нарушил правила форума, где сказано, что действия модераторов не обсуждаются. А ведь воспалительный процесс происходит без контроля протекания болезни и выявления ключей, проявляющих симптомы болезни. А ключ этой ветки в сезонном проявлении (Токийская выставка), а активность зелёных халатов недостаточна - Лекарство не в достаточной дозе.

 

[cir]

Paninaro, ты никак не улавливаешь фишки
Мое предложение есть не только новое правило, а есть артикуляция того как нельзя. То есть можно сказать донесения этого правила до масс.

То о чём ты говоришь (пасспорт) решается ведь относительно просто. Госсударство проплачивает информацию донесенную до граждан как, кому и в каких случаях можно отдавать свой пасспорт. С другой стороны вводит проверку тех, кто эти пасспорта и проверяет. Собственно то что это проговаривают усваивается у человека и закон из теории превращается в практику. Я это же и предлагаю

 

[Paninaro]

Если честно, cir, мне понятны Ваши чаяния, но... ... ведь это развешивание ярлыков. Мало кому нравиться ходить, появляться в публичных местах с той или иной меткой принадлежности, если он, конечно же, не хочет этого сам.... А сам он это может сделать, взяв "аватар" с определённым содержанием или сохранив смысл в подписи. Не знаю. Мне кажется это некрасивым. А взыгравшиеся эмоции в человеке п,орой п,лохо контролируемы.

 

[cir]

Если честно, cir, мне понятны Ваши чаяния, но... ... ведь это развешивание ярлыков. Мало кому нравиться ходить, появляться в публичных местах с той или иной меткой принадлежности, если он, конечно же, не хочет этого сам.... А сам он это может сделать, взяв "аватар" с определённым содержанием или сохранив смысл в подписи. Не знаю. Мне кажется это некрасивым. А взыгравшиеся эмоции в человеке п,орой п,лохо контролируемы.

А вот тут во-первых надо быть осторожном в словах (в этом самом статусе), а во-вторых это есть механизм регулирования, который используется и в реальной жизни. Притом я лично не вижу тут ничего унизительного, к тому же выдается такой статус только ярковыраженным личностям которых собственные предпочтения стали препятствием для нормального общения.

 

[Paninaro]

А вот тут во-первых надо быть осторожном в словах (в этом самом статусе), а во-вторых это есть механизм регулирования, который используется и в реальной жизни. Притом я лично не вижу тут ничего унизительного, к тому же выдается такой статус только ярковыраженным личностям которых собственные предпочтения стали препятствием для нормального общения.

А какой пример, использующийся в реальной жизни, Вы можете привести?

И вообще, кто будет определять эти предпочтения и проявление их? Ведь не будет здесь суда, апелляцию некуда будет подавать. И возникать будут соответственно ветки, почему тот или иной человек, скажем, Sony-фил.

Ещё чуть чуть, и народ откроет темы где будет обсуждать посты VaaN'a.

А система отсутствует. И то, что вы предполагаете, ведёт к расширению института - добавление пунктов в правила. Вот только как эта образовавшееся инквизиция станет и будет способна определять налёты предпочтений в сообщениях? Это системная работа. А её существование здесь можно принять только как за - отсутствующую. Пункты правил очень и очень просты. Действия модераторов сводятся к двум действиям: предупреждению и удалению. На основе каких признаков будет правомочным объявить (соответственно)-филом того или иного человека? По количеству встречающихся ключевых слов в определённом числе сообщений или как? А это значит добавление тех или иных пунктов(предупреждающих) в правила форума. И как они должны читаться?

 

[VaaN]

Хотелось бы узнать почему я сонифил, если можно с цитатами

 

[Paninaro]

Вот, уже живой пример. Люди будут спрашивать - почему? А это почему должно быть объяснено в правилах форума.

 

[vova]

Да, люди в зеленых халатах не живут на форуме. Некоторые, даже рабоатют где-то
С ярлыками не согласен.
А мое наказание наступает поздно, но верно. Прихожу вечером и все получают на орехи

 

[cir]

А какой пример, использующийся в реальной жизни, Вы можете привести?

Только не надо это воспринимать буквально, это всего лишь примеры. Деление по социальному статусу: женат, с детьми\без, инвалидность, мать одиночка, белый билет, или даже помощник депутата с льготой на проезд на любом виде транспорта.

А система отсутствует. И то, что вы предполагаете, ведёт к расширению института - добавление пунктов в правила. Вот только как эта образовавшееся инквизиция станет и будет способна определять налёты предпочтений в сообщениях?

Читаем выше - голосование. Либо закрытое модераторов и администраторов, либо общее.

Хотелось бы узнать почему я сонифил, если можно с цитатами

VaaN ты это говоришь не в первый и не в последний раз. Поэтому читай выше - решаться это будет большинством голосов

 

[VaaN]

cir,

Ну в таком случае давайте проголосуем что ты зоофил, и решаться это будет большинством голосов. Логика такая же.

 

[Maxim84]

Лично я - против тупых тем.

 

[cir]

cir,

Ну в таком случае давайте проголосуем что ты зоофил, и решаться это будет большинством голосов. Логика такая же.

VaaN вот ты так всегда делаешь. Ты сейчас споришь с тем, что президент России чекист\КГБист\ФСБист. Возможно тебе "изнутри" не заметно, но если не ошибаюсь (поправьте меня если я не прав) большая часть форума "смирилась" с этой твоей особенностью. А ты сейчас ведёшь себя, как господин проходивший весь день с помадой на лбу - cам не видел, а косые взгляды и замечания окружающих всеръёз не воспринял или думал что это "шутка"

 

[Maxim84]

А я вообще не читаю посты Vaan'a. ХЗ почему, кстати.

 

[VaaN]

Моих личные предпочтения почти всегда остаются при мне, их можно услышать разве что в разделе "первые впечатления", все остальное это новости не имеющие ко мне никакого отношения, и то что новости о PS3 в основном хорошие, а новости о 360 в основном плохие, это не моя вина (хотя я заметил что некоторые всерьез считают что моя).

А если вам так интересны мои предпочтения, могу сказать что в игры для 360 я играю куда больше чем в игры для PS3.

Ситуация мне напоминает притензии к стране игр, когда иксботы кричали что то типа "страна игр это пробитые сонибои, у них 5 обзоров про PS и 1 про xbox". При этом если смотреть количество игр вышедших во время написания номера, то получится что на бокс вышла одна игра, а на PS2 - 5. Спрашивается, откуда возьмутся игры для того чтобы написать равное количество обзоров, и как к этому причастны люди из СИ. Но иксботов это никак не интересует, им надо чтобы про бокс писали столько же сколько и про PS, хотя это физически невозможно.