Пипец (KICK-ASS)

Описать фильм KICK-ASS (буду называть именно так, в знак протеста против дебильного российского названия) довольно просто, а именно «АААААААААААААА!!!», если двумя, то эмоция становится более осмысленной «АААААААААААААА!!! Псдц», можно тремя и предлогом «ААААААААААААА!!! Псдц и акуй!!!» и тогда уже становится окончательно понятно, что нужно перестать читать этот текст и бежать в ближайший кинотеатр.

Если рассказать завязку сюжета KICK-ASS фразами из буклетов, то получится примерно так: «Тинейджер Дейв Лизевски в один прекрасный день решает стать супергероем, вроде тех, о ком целыми днями читает в своих любимых комиксах. Беда в том, что никаких суперспособностей у нашего горе-героя нет, есть только огромное желание прославиться, а также сделать хоть что-то полезное в своей никчемной жизни»

На самом деле, можно сыпать в адрес фильма тысячи слов, суть которых будет сводиться к тому, что KICK-ASS шикарен от первого до последнего кадра. Обычно любое обобщение имеет свои условности, так вот, безо всяких оговорок, «Пипец» прекрасен во ВСЕМ.
Взять хотя бы музыкальное оформление - идеально подобранная музыка, совершенно разноплановая и по-своему интересная. Или множество интересных визуальных решений, примененных так или иначе ранее, но только здесь достигших вершины своей значимости, я имею ввиду такие радости жизни как «резня от первого лица», «стилизация под видеосъемку/съемку на телефонную камеру», «комиксовая вставка» - она ни в коем случае не выглядит инородно (принимая во внимание корни фильма), зато радует глаз хорошей рисовкой.

В основном фильм достаточно неспешный, рассудительный, но при этом ни разу не скатывается в хождение что называется «вокруг да около», проще говоря, тягомотину. Во многом благодаря юмору, который как бы фоном проходит через весь фильм, но позволяет воспринимать кино по-особенному, не до конца серьезно. Да, «Темный рыцарь» тоже пестрил шутками Джокера, но на самом деле был предельно серьезным, и даже мрачным. В отличие от KICK-ASS, где юмор и жестяночка сожительствуют на равных правах. Имеются и штампы типичного голливудского кино, но они столь незначительны и гармонично выглядят на фоне того офигевания, что творится в остальное время. Действительно, кого будет напрягать любовная линия (которая обязательно должна быть в каждом первом фильме Голливуда), когда неподалеку 40-летний мафиози с вертухи вдаривает 11-летней девочке в фиолетовом супергеройском костюме? =)

Но удивлять в KICK-ASS будет, конечно же, экшн – образцовый, как можно было понять по общему тону этой рецензии Очень редко в кино драки и перестрелки бывают живыми (то есть не выглядящими постановочно).
Драки – так от души, с палками, ножами, негласно запрещенными приемами, и уж тем более, не односторонние, как в фильмах с Джеки Чаном, который обычно всех дубасит получив при этом 1, в лучшем случае, 3 удара за весь фильм. Нет, в KICK-ASS огребают все и помногу. Пострелушки в однообразии также не уличишь. Постоянно кому-то «плохеет», ноги-руки отлетают в разные стороны. Собственно, из-за брутальности происходящего фильм и воспринимается так сочно и моментами заставляет пребывать в приятном шоке. По гринде, братишки.

Признаться, я даже в начале был немного удивлен, насколько хорошо перенесли жестокость из комикса на большой экран. Все-таки, было немало опасений на этот счет, так как наверняка многих такое отпугнет, особенно женскую половину нашей уютной планетки. С другой стороны, гарантом успешности фильма служит армия поклонников комиксов в целом, и KICK-ASS в частности. К тому же, существенной прибавкой в кредите доверия служат имена Марка Миллара (автор этого комикса, и многих других), Бреда Питта (значится продюсером) и Николаса Кейджа (исполнитель одной из главных ролей). То есть, сомнений в успехе кино практически нет, по этому поводу я бы даже не отказался пропустить стопочку виски за вышеозначенных людей, будь она у меня.

Моим любимым фильмом до этого был «Темный рыцарь», как ни странно, тоже снятый на основе комикса. Распознал в нем шедевр я не с первого раза, но со второго зарядился впечатлениями сполна. Сейчас с ним на равных выступает KICK-ASS, возможно даже с небольшим перевесом, от которого я, не будь дураком, получал удовольствие изначально настроившись на это.
Почему именно фильмы по комиксам мои любимые – не знаю. Возможно потому, что KICK-ASS не грузит тебя псевдогениальностью, но при этом подталкивают к вечному (твори добро) простым языком. Может быть по той причине, что придя из кинотеатра, и запустив «Спуск 2» за обедом я вижу лишь унылое гогно (всех убивают) и топтание на месте (к слову, жанр ужастиков вообще не блещет оригинальностью). Или я просто люблю, когда плохим людям делают плохо с применением холодного и горячего оружия.

Суть в том, что даже не принимая во внимание все вышеизложенное, KICK-ASS ПРОСТО КРАСИВО СНЯТ ДРАКИ ПЫЩ ПЫЩ СТРЕЛЯЮТ БАХ БАХ ШУТКА АХАХАХАХ ОЛОЛО КАЧАТЬ ВСЕМ.

P.S. KICK-ASS дословно ПИНОК-ПОПА, это тяжело воспроизвести на русский язык, но не за ПИПЕЦ же платят российским переводчикам, в конце концов. Оооооооооооооооооок. И последнее: жаль, что фильм с озвучкой без цензуры показывают только в совсем уж малом количестве городов российских, стоит сходить второй раз хотя бы из-за фразы «Какой же я бездатый!!!» сказанной главным героем в свой адрес при первом надевании суперкостюма.

 

С фильмом ошиблись дважды:

Во-первых, фильм для детей и подростков.
Во-вторых фильм с рейтингом не для детей и подростков.

P. S. А вообще, фильм явно не удался, ни как пародия на недавно случившуюся эволюцию фильмов снятых по комиксам (и не только - "бондиана" как пример); в том числе содержательность и исполнение хромают чрезвычайно сильно. Мэтью Вону и Голдману, и прочим продюссерам следовало пересмотреть, ну, скажем "Последний киногерой", чтобы понимать, как надо снимать большое кино с актёром ребёнком, чтобы в результате нравилось не только детям, но и взрослой аудитории.

P. P. S. Скажем, в "Хранителях" пафос - фильма снятого по комиксам, но размышления уже скорее философские и вопросы адресованные зрителю в своей значимости сродни копполовской притче о тирании разума над личностью или дегуманизации общественной в "Цельнометаллической оболочке" Кубрика. Здесь же выпячивание бытовой подробности о "салфетках" в высшей степени напоминает о дешёвой, тривиальной подростковой комедии. Вообще, либо фильм изувечен цензорами, либо создатели не поняли, как и что, а главное для кого хотели снять.

 

А нахрена сюда копипастить обзоры фильмов с каких-то левых сайтов? Свои слов нет? Что до впечатлений от фильма - отстой.

 

Фильм о задротах, для задротов.

 

КГ/АМ

 

А оскорблять обязательно ?

 

Фильм реально для школьников, потому они ссутся кипятком, типа "АААААААААААААААААААААААА" или "ОООООООООООООООООООООО"!

 

Очень много стеба,не надо все буквально воспринимать) моментами, было смешно. пожалуй, затянули,я бы полчаса вырезал.

 

Я не видел, но думаю забавный фильмец уровня Супер-перцы.

 

Я уже писал в общей теме о впечатлениях, что фильм понравился, тут же напишу, чем он отличается от одноимённого комикса. Хотя события более-менее одни и те же что там, что там, комикс намного депрессивнее и мрачнее. Хэппи-эндом там и не пахнет. Если будут делать дальше - как комикс, так и фильм, то они уже будут кардинально разными, потому как закончены на совершенно разных нотах.

 

Полностью несогласен, даже аргументировать лень.

Тут первоисточник совершенно иной, никакого философствования не содержащий. Это сугубо развлекательное кино, не несущее в себе почти никаких идей, кроме самых бытовых (о которых я написал в первом посте). И, кстати, прежде чем с умным видов говорить, что и то, и другое комиксы, нужно научиться различать их от графических новелл, чем и является Watchmen.

Не бесите, дядя. Это мои слова.

Нашел сравнение о_О Суперперцы это комедия (которая мне, к слову, совершенно не понравилась), а в Кикэсе помимо хумора экшна еще образцового полно.

 

Увольте, меня первоисточники совершенно не волнуют. Не интересуют. И не надо мне приписывать "вид от ума", что я якобы пишу, рассуждая о комиксах. Читайте внимательней, уважаемый

 

Тогда ладно. Прощаю.

 

Кхм.

 

или John Davis пишет отзывы на заказ в говносайты, или он его таки стырил?

 

Да это не рецензии на том сайте, а камменты.

 

стырить камент не зазорно, не то что рецензию Хотя больше похоже что у него украли и запостили на ГС.

 

Рил...он запостил каммент тут и там.

 

значит он

 

Что-то там не видно имени "John Davis". Да и запощено оно там аж две недели назад. Зачем было столько ждать?