Microsoft и производители железа создали «альянс» ПК Гейминга!

По сообщению репортёров Mercury News, крупнейшие производители ПК железа и программного обеспечения – включая Microsoft, AMD (и ATi), Nvidia, а также Intel в рамках предстоящей GDC анонсируют создания «альянса» ПК гейминга. Основной целью создания которого является привлечение назад на ПК больших разработчиков и издателей игр, многие из которых покинули ПК рынок перейдя на консоли из-за высокого уровня пиратства. Новый альянс надеется, предложить в качестве примера успеха на ПК, миллионные доходы от MMO и казуальных игр, а также от внутри игровой рекламы.
При этом, не стоит думать что MS собирается хоронить своё консольное направление. Просто компания показывает и продолжает показывать что ей интереснее работать на «два фронта». Им более выгодно с финансовой стороны мультиплатформы на ПК и Xbox 360 чем просто эксклюзивы для круглого. Более того таким подходом компания наверняка попытается исключить из «популярных» игровых платформ основных конкурентов PS3 и Wii – первую, как неудобную, вторую - как технически архаичную платформы.
Правда это или нет мы сможем узнать совсем скоро GDC пройдёт в Сан-Франциско в период с 18 до 22 февраля.

Теперь официально.

 

Мёртвому припарка.

 

Нет, ну почему? Вспомните пример Китая и Кореи, где сделали ММО массовым развлечением и заставив людей платить за игру. А казуальные игры можно напичкать рекламой и раздавать бесплатно. Все будут только рады.

 

За двумя зайцами погонишься, от обоих в лоб и получишь...

 

Может это и про кого будет справедливо, но MS пока только жиреет.

 

Нет, это ЕА. С MS всё не так плохо. Пока.

 

Здорово, насильно заставят всех геймеров садиться за мышку с клавой. И как, интересно, будет решаться та же проблема пиратства?

 

Да а-а-а... Рынок комплектующих с определённого момента сорвался со стапелей тихой гавани и его вынесло в неспокойное море, где постоянный ценовой шквал. То (из комплектующих компьютера), что раньше стеснялось выходить за порог стоимости среднего уровня качества монитора, сейчас с лёгкостью порой достигает цены укомплектованного системного блока, вдобавок, умудряясь перекрыть его стоимость ещё и несколько раз. Насыщенность компьютерного рынка привела к тому, что каждый производитель старается выдать отдельный элемент компьютера за дизайнерский эталон, или за сверхтехнологичность, но лишь в пятых рядах упоминается о главной причине, которая позволяет комплектующему оправдать свою цену – производительность. А надо сказать, что со времён Intel 286 темпы в увеличении производительности не перебрались на рельсы какой-либо из прогрессий. В редких случаях "железо" последующего поколения позволяет достичь 50%-ного увеличения производительности в сравнении с последним предыдущим, и то в случае использования другого железа, которое обещает тех же процентов. И на фоне вот этой ситуации, когда геймерский компьютер определяется теперь полутара-, двумя тысячами долларов раз в 1,5 года, кто-то будет стараться

?
Ну, конечно же нет. Проблема в настоящем заключается в стандартизации и привязки ограничений для допуска на рынок компьютерных технологий

Ссылка на один из оригинальных источников @@@

@@@
На компьютерном рынке в настоящем случилось новое явление, которое в настоящем вошло в рамки перечня гарантийных обязательств. И называется оно "Overclocking". Сейчас на модули памяти ,например, рассчитанные на превышающую стандартную работу частот дают пожизненную гарантию. А как известно, Overclocking подразумевает увеличение потребления энергии. И ситуация всеобщего разгона железа, в настоящем подстегнула те или иные фирмы не стесняться выпускать на рынок комплектующие потребляющие большое число ватт и выделяющие большое число джоулей, которых достаточно для того, чтобы жарить яичницу или готовить еду. В мире иб ез того существуют вопросы (проблемы) по энергосбережению бытовой техники. А указанные в новостях цифры об энергетических затратах не взяты с потолка, достаточно выйти на лестничную площадку и записать данные своего электросчётчика. То есть необходима выработка программы ужестрочения допусков в энергопотреблении тех или иных комплектующих. Конкуренция расширившаяся в настоящем играет злую шутку, производители сверхбыстрых микросхем не успевают дорабатывать проектные нормы этих же микросхем, и стараются успеть раньше конкурента выпустить своё технологическое "чудо", а лишь потром, по стечению времени и востребованию на рынке доводит проектные нормы до приемлемых значений. Отчего страдают Гиганты компьютерной индустрии: IBM, Google (со своей программой унификации блоков питания), Microsoft где подсчитывающиеся деньги на затраты в энергопотреблении поражают всякое воображение, и не только обывателя или делового лица. Пока "Overclocking" не перестанет ассоциироваться с игровым компьютером, до тех пор не забрезжит свет для

 

Ладно, подойдем немного с другого угла. Как известно, приставки продаются ниже себестоимости, особенно в первые годы. Это дает резкий толчок технологий с доступной для вполне обычного геймера ценой. Ну тут все понятно, приставко-строи за счет своих средств продвигают свой продукт, который потом будет продвигать проекты на нем же, тем самым сделка для ко. со временем становится выгодной. Естественно, Нвидиа, Интел, Амд и Ати не будут продавать железо себе в убыток - это было бы просто глупо. А значит геймер либо должен тратить огромные деньги на новую комплектацию чтобы не дай бог ничего не тормозило, а минимальными и средними настройками игры он, конечно, не будет доволен.
Можно долго рассуждать о проблеме оптимизации, невозможности играть с дисков без установки в данный момент, возможном спаде процесса внедрения новых идей и т.д.., но в конечном счете это обычное субьективное мнение геймера, который привык и любит приставки, и который готов защищать их даже если он не прав. Не судите моё имхо строго).

 

Кому надо, тот итак сидит за мышкой с клавой. Даже у консоли.

Цифровая дистрбуция. Через тот же Steam, например (Half-Life). Либо необходимость активации через Интернет (Bioshock). Или "обязаловка" в виде постоянного Интернет соединения с нужным сервером (Lost Panet). Не борются с пиратством только в MMORPG или online-шутерах. Не имеешь лицензии - не играешь.

Никто не тратит огромные деньги на новую комплектацию каждые полтора года. Консольное мифотворчество. Более высокая стоимость "готовых" компьютеров (по сравнению с приставками) с лихвой компенсируется в разы более низкой ценой на лицензию. Она будет более дешёвой, даже если её покупать с доставкой из Соединёных Штатов.

 

Зачем за всех говоришь?

 

Если так поступают немногие, то не стоит обобщать и говорить, что это обязательное условие для того, чтобы просто запустить игру. Уж больно эта формула по душе "консольщикам".

 

И совсем не по душе моим знакомым, которые раз в 2 года обновляют железо.:

Не знал, что для комфортной игры, ее достаточно просто запустить.

 

Всё очень сильно зависит от требования геймера к играм и во что он играет. Кто-то может играть с графикой на минимуме и 15029 кадров, типа лишь бы работало. Тогда да, он может тратить минимум денег. Кто-то может играть в одну старую игру годами (например в тот-же Старкрафт), и опять-же его слово апгрейд мало заботит. Но большинство предпочитает играть в современные игры, с максимально хорошей графикой. Хотя и тут некоторым хватает минимальной конфигурации. Вон, Ваан утверждал в конце того года, что у него абсолютно все игры работают по максимуму на 6600GT.

 

Так их никто же не заставляет это делать! Это мне напоминает "гонку вооружений" среди телефонов, когда обладание самой "расфуфыренной" моделью считается обязательной нормой, хотя у трубки не используется и десятая доля её возможностей.
А я вот со своими знакомыми обновляю компьютер лишь тогда, когда появляется что-то радикальное, вроде многоядерности, поддержки видеокартами DX10... В перспективе хочу взять винчестер с flash-памятью, чтобы перейти наконец на Висту.
И да, я прошёл "Crysis" на своей не самой топовой одноядерной машине, где самым свежим является GeForce 8600 с 256 MB, купленный полгода назад. Смог насладиться тамошними красотами с хорошей частотой кадоров. Правда, если то, что говорят окажется правдой, то тогда придётся брать новую видеокарту уже в этом году.

 

Вообще вот это страшилка про обновлять каждые два года, она как-то очень спецефичная для России. Потратить 1.5к-2к баксов раз в два года в большинстве западных стран не проблема для работающего человека. На банальный отпускной отдых уходит в 3-4 раза больше мининум раз в год, а то и два раза в год.

 

Блн, ну это же очередной консольный стереотип, типа "установил игру - умудрился её запустить после кучи скачаных патчей - насладился провалами во фреймрейте - посмотрел на баги - удалил".

 

Причем здесь стереотип? Я проходил 5 героев, с безумными тормозами, на минимальных настройках, на компьютере купленном за 6-7 месяцев до их выхода. Комфортной игрой, назвать то слайд-шоу, у меня язык не поворачивается. Или ты думаешь, что если я играю на консоли, то о компьютере знаю только из страшилок, так называемых "консольщиков"?

Достаточно того, что они сами себя заставляют.

 

Тут бы ещё релизную сбору "Сталкера" вспомнить и тогда всё, можно петь за упокой ПК-рынка.
На каждой из платформ есть наикревейшим образом сделанные игры. Но это не повод говорить о недостатках платформы, все они кроются в конкретной игре, точнее - в её разработчиках. Наверно, всё-таки так?

 

Вот поистине и мой пример. К выходу четвёртых героев я умудрился обновить компьютер два раза: один раз так же за несколько месяцев до выхода, потому что назрела срочная необходимость; второй - раздражало, что при просмотре карты в игре изображение тормозилось. Пришлось-таки приобретать с полноразмерным и большей разрядностью на тот период кэшом процессор и с меньшей латентностью память и в её большем объёме, чтобы в своей любимейшей игре наслаждаться игровым процессом, а не тормозами. Аналогичное произошло и для пятых героев.

Upgrade компьютера сводится к тому, что железо надо брать с расчётом определённого по вычислительной способности запаса. А лафонтены всякие рассказывающие басни о том, что прошли Crysis на одноядерном с 8600, ну, не знаю, сочувствовать здесь глав-герою, или радоваться? Вопрос хоть и риторический, но надо у Лафонтена спросить .