Дневной дозор

  • Автор темы Автор темы mr_ND
  • Дата начала Дата начала

mr_ND

Президент Галактики
Регистрация
22 Дек 2005
Сообщения
2.882
Реакции
98
Обсуждаем. :whistle:

Сегодня с женой сходил на фильм. Впечатления - странные. Замечательные спецэффекты голливудского уровня, даже без скидки на "совковость" происхождения фильма, приятная игра практически всех без исключения актеров (не считая пацана, который играет сына Хабенского. Тут - клиника :wacko: ) и рваная история, с кучей сюжетных линий, которые оборваны, не успев разогнаться. Такое ощущение, что отснятого материала было на 4-5 часов, и срочно прищлось резать все что попадется под руку, чтобы уложиться в два с половиной часа. Кривейшие сюжетные нестыковки (Убийца, из-за которого вся каша заварилась - вообще непонятно каким образом оказывается [HIDE]отцом соседа-вампира Хабенского, и это несмотря на жутки голос Эрнста :), который вещает жертве, что ее будут судить и завалят. Короче, начало - по книге, а дальше - ляп непонятный, инквизиторы, которые чуть не завалили Хабенского без доказательств и улик, спокойно уходят, когда сын хабенского разрушает нафик всю Москву, самолет из-за борьбы двух Cветлых долго не может взлететь, потом все-таки взлетает, но шасси цепляется за деревья, потом опять цепляется, потом опять, а потом самолет летит дальше, даже не пытаясь совершить посадку, В смысле - жуткая авариная ситуация, а пилотам насрать. Летим дальше - и ладно :), непонятные прыжки в рекламные стенды с телепортацией (ну непонятные они :) С какого перепоя мужику в рекламный стенд прыгать, а потом выпрыгивать из другого, но уже на перроне метро? :) [/HIDE] ну и так далее).
То, что связи с книгой Лукъяненко - никакой, за исключением двух эпизодов и имен героев - недостатком не считаю. Но очень жалко, что сюжетная линия [HIDE]неучтенного Светлого, который самовольно валил Темных, и в конце стал Инквизитором - обосрана сценаристами или режиссером, причем сначала все как надо , а потом типасюрприз, привязанный к ушам веревочкой...[/HIDE] Лучше бы вообще ее вырезали, чем так...
Короче, делимся впечатлениями :)
 
Первая фильма оставила после себя настолько "положительное" впечатление, что на вторую идти желания ну никакого нет. Если только потом, на DVD глянуть, да и то - в состоянии убыстренной перемотки.
 
Первая фильма оставила после себя настолько "положительное" впечатление, что на вторую идти желания ну никакого нет. Если только потом, на DVD глянуть, да и то - в состоянии убыстренной перемотки.
Подписываюсь под каждым из этих слов. :smoke:
 
Я тоже подписываюсь :)
 
Вот так обсуждение ;)
 
Я вот пока не смотрел, но обязательно пойду.
Гляжу ценители уже обсерают фильм :)
Всем ценителям нужно идти на Кинг-Конга :)
 
Ночной Дозор мне не понравился, отдаёт совковостью, как и львиная доля россиийского кино. Дневной, буду смотреть, если совсем нечего будет делать.
 
Ночной дозор не понравился.Ибо не мой жанр.Смотреть продолжение нет ни какого желания .Фильмы вообще перестал смотреть:)
 
vova написал(а):
Гляжу ценители уже обсерают фильм :)
Всем ценителям нужно идти на Кинг-Конга :)
А вот мне Кинг-Конг больше Ночоного Дозора понравился, и наверняка, что второй "дозор", тоже хуже. И что? Имею право.
 
Мне не понравилось. Книга на порядок лучше. А так - много спецэффектов и рекламы (Mazda, Старый Мельник, 9 Рота и т.д., но без рекламы сейчас никуда). Много звезд - еще живой Айзеншпиц, Бориска Моисеев, ects. Глянцевый, попкорновый блокбастер. Кстати, Лькьяненко засветился в сцене, когда [HIDE]Антон (поменявшийся телом с Ольгой) зашел за Светланой. Он сидел прямо под Ольгой.[/HIDE]
 
Какой вердикт ?
Такая же шняга, как и первая часть ?
 
Хаха, какой вердикт? Пока высказываются люди, которые дневной дозор не смотрели (за исключением меня и DeaD :) )
Мне в принципе понравилось - такой типаблокбастер, визуальное пиршество с каплей смысла и недоделанной историей. Есди хочется посмотреть на экранизацию книги - тогда вам на другой сеанс, если несоответствие книге не напрягает - то посмотреть стоит. Посмотреть есть на что.
 
Я вот только с фильма. оценка 3 с плюсом. Через 30 минут после начала сеанса я хотел свалить, а вот в конце очень даже понравилось )
 
Понравилось больше первой... смотреть можно... особенно радует то, что наши потихоньку учатся снимать фильмы... Сюжет опустим... =)
 
Гляжу ценители уже обсерают фильм
Всем ценителям нужно идти на Кинг-Конга
Сила ночи, сила дня - одинакова .....!! ;)

Сюжет опустим...
Это уже сделали до нас. :D ;)

Хаха, какой вердикт? Пока высказываются люди, которые дневной дозор не смотрели
Редкий случай - обычно я стараюсь не рассуждать о том, чего не видел.
Но голосовать рублём за людей, однажды уже попытавшихся нагадить тебе в душу - нет никакого желания. :smoke:
 
DeaD написал(а):
Мне не понравилось. Книга на порядок лучше. А так - много спецэффектов и рекламы (Mazda, Старый Мельник, 9 Рота и т.д., но без рекламы сейчас никуда).

Блин, сколько уже говорить - книга и фильм ничего общего кроме героев не имеют. Лукьяненко сам сказал - фильм по мотивам!
 
Кино, кстати говоря, очень даже неплохое. По сравнению с Ночным Дозором - небо и земля. Уж на что народ знакомый у меня не любит российское кино - и то сказали, что круто. Не без косяков, понятное дело, но у нас по другому просто не могут снимать. Затянуто в конце немного, надо было бы на развязку не столько экранного времени угробить, а то начинаешь уже ждать, когда они наконец завалят уже всех, кого положено по сценарию :)
 
Okami написал(а):
Блин, сколько уже говорить - книга и фильм ничего общего кроме героев не имеют. Лукьяненко сам сказал - фильм по мотивам!

Да я понял уже. Но почему-то при покидании кинотеатра было ощущение, что меня кинули. Имхо вторая части по сути заканчивается ничем. В первой части был сюжет, во сторой он продолжился и в конце второй нам говорят, что по сути все зря.
 
А я видел рекламный трейлер, чуть не стошнило.
 
Назад
Сверху