Бумер: Фильм второй.

Кстати - может не в тему - позавчера по ТНТ показывали АНТИБУМЕР (кто не в курсе - бумер в дубляже Гоблина) - я уржался, всю бандитскую романтику слили в толчек - короче сделали прикольную комедию типа - "тупой и еще тупее", которую даже детям можно показывать. И следа от "крутого пацанства" не осталось.
В такой редакции фильм предпочтительнее.

 

говорят в россии живет дикий народ, вы не верьте этим словам ребята, здесь живут отличные пацаны ))) вспомнилось почему то

 

Такие фильмы должны быть запрещены законом, как пропогандирующие неправильный образ жизни "украл-выпил-в_тюрьму". Продюсер просто бабла поднял и всё на нашем быдловатом народе. (c)

True.

З.Ы. У нас страна больна раз такое кино популярно. Причём больна смертельно.

 

Так на вскидку фильмы пропагандирующие неправильный образ жизни: "Криминальное чтиво", "Схватка", "Бандиты", ну вобщем список можно еще долго продолжать. И что господа кинокритики, по вашему тоже дерьмофильмы, или как?
А может вам лучше вообще кино не смотреть, а то там сплошной разврат и насилие.

 

Вы перегибаете палку, уважаемый.
Сравнили божий дар с отечественным кинопромом.

Сейчас Лило и Стич тоже непотребством посчитаем.
Пропаганда насилия.

Новый "Бумер" получил за дело. Одна сцена с малолетними ушлёпками, которым главный герой с любовью говорит: "Берегите себя, пАцаны" стоит того, чтобы предать этот порнофильм анафеме.

А рассуждать так, как вы, может лишь человек, далёкий от темы.
Я вот с этим блатным быдлом вырос в одном дворе.

И знаю, откуда на самом деле в хлебе дырочки.

Так что не надо тут разводить пустопорожние тролли. :

 

а чем тебе не понравилась сцена с пацанами?

 

Боюсь, если ты не понял сам, то я уже объяснить не смогу.
Однако попробую.

Своей фразой "Кот" придал этим имбецилам избитый ореол криминальной псевдоромантики. Вызвав тем самым у меня жгучее отвращение и желание выйти из зала, чего я никогда не делал.
Это и есть воспевание ублюдков и их способа существования, о котором тут так много говорили.

Я, к сожалению, с такими "братанами" сталкиваюсь до сих пор.
И знаю их повадки, вы***ны и "крутизну" не понаслышке.
Потому очередное их появление вызывает лишь горячее желание безо всяких объяснений (о!! как они любят, чтобы ты им "обосновывал" !!) набить им их наглое обкуренное #####е.

И тут мне в фильме таких уродов приподносят как Героев Нашего Времени.
Нормально??

А ведь есть люди, которые прониклись и подумали "круто!!!"

Ты случайно не из таких?? :

 

да из таких, но ты так об этом говоришь, что мне стало стыдно

 

посмотрели вчера в Октябре.
сильно!
Буслова уважаю уже за то что пожетвовал немелкими бабосами ради идеи и напрочь перекрыл вероятность 3, 4, 5, ...

 

ЛОЛ, имхо.

О каком уважении Вы говорите??
Я бы, сняв такую ###ню, ничего достойней сеппуку для себя бы не придумал.:

 

Фильм ох-тельный.
Лучший из нашего, да его и сравнивать собственно не с чем. Серьезное умное кино, местами невыносимо драматичное. Мастерски передана наша действительность, очень жизненно, как и в первой части. можно конечно ругать команду за пропаганду чегго-то там криминального, но все не так... продолжу позже... работа

 

ALL, я в трезвом уме и твёрдой памяти.
И признаю возможность разных взглядов на вещи.
Но то, что Вы пишете, не укладывается в голове.

На мой взгляд, с этим "фильмом" всё как раз наоборот.

Он пустой, тупой и скучный, не дающий даже намёка для размышлений.
Серая игра актёров, ноль экшена, ноль драмы (дешёвые попытки закосить под "Возвращение" - не в счёт), отсутствующий сюжет и режиссёр, которого, похоже, так и не допустили на съёмочную площадку.

Это пока безотносительно к пропаганде\тематике.

Может, Вы смотрели ДРУГОЙ фильм?? :

Значит, есть шанс, что не всё ещё потеряно.

ЗЫ: ALL, а ты "Возвращение" - то посмотрел??

 

честно говоря не стал читать твое мнение до конца, оно черезчур полярно и понятно уже по первому предложению. спорить не охота. для меня этот фильм - Явление. есть свои минусы, нестыковки, но впечатление осталось настолько глобальное, что ковыряться и раскладывать по полочкам - это хорошо, это плохо - нет никакого желания.
хочется просто поделиться некоторыми мыслями...
Буслов сделал на мой взгляд в тупиковой ситуации идеальный сиквел. Сюжет переписывался более 5 раз и не зря. Наша российская бытность местами во многом отвратная но тем не менее правдивая передана очень живо как я уже сказал. в каждом кадре, в каждом проводе камеры, паутина, "зависшая" в воздухе на ветру, лица молодых парней-гопников в подворотне, грязь, летящая из под колес, туман над паромной переправой, старик-лодочник и его хибара. Как это все знакомо. все это грустно, бедно, пасмурно и так непохоже и далеко от ГОА, куда стремилась попасть Даша, но так и не попала.

 

Ошибаетесь.
Впрочем, ладно.

Каждому - своё. :

 

Вы знаете, просто смешно...

У нас ОЧЕНЬ редко снимают хорошие фильмы (то же Возвращениенапример)... а обсуждают калл часто_выкакиеваемый (подругому процесса создания этих "шедевров не назвать")

З.Ы. Интересно, а сдесь в своё время обсуждали "Deadline" ???

 

"Возвращение" - великолепный фильм. С великолпепной игрой актеров, потрясающей музыкой, эффектной операторской работой и действительно стоящим сюжетом. Это Кино. И оно еще долго не покидает тебя после просмотра.

"Бумер" - даже не "пустышка" а-ля "Дневной Дозор", это даже кино назвать нельзя.

Кстати, никто "Бумер" за пропаганду не ругает. Просто это совершенно никчемный представитель "современного российского кино". "Крестного отца" все видели? Великолепное кино.

О чем ты говоришь? Посмотри на Буслова - истинный "интеллектуал". И "кино" для таких же снимает.

 

Сразу скажу что фильм (вторую часть) не смотрел.
Такое чуство, что все осуждают фильм находясь под эффектом "толпы".
Что я могу сказать про фильм: этот фильм, как и любой другой ничего не пропагандирует. Во-первых это художественный фильм. А любой не документальный фильм ничего близкого с реальностью не имеет, даже если он основан на реальных событиях. Да и документальные не все 100% правдивые, только те, что о природе. Фильмов и сериалов про хороших ментов и спецслужб стократно больше чем про преступников, но это никак не меняет ситуацию. Только умственно больные люди могут следовать этой "пропаганде".

Вот что мне ещё интересно: вы все просмотрели данный фильм. А это уже значит он вас заинтересовал. Если бы вы посчитали первую часть полнейшим отстоем, каким вы его описываете, то нафига пошли на вторую часть? Почему действия расходятся со словами?

В кинотеатры идёт много народу - фильм популярный - зарабатывается куча бабок - снимается продолжения для заработка другой кучи бабок. Есть спрос - будет и предложние.

Запрещают фильмы в Китае и хСССР.

P.S. Бумер (1) мне понравился просто как фильм. С "бандитами" очень много приходилось сталкиваться в 90е года, даже работал под их "крышей". Абсолютно тупые выродки. Сейчас многие из них работают в милиции.

 

насколько я терпеть не могу Бригаду настолько же мне нравится Бумер

 

Вот это, кстати, правильно подмечено. Сначала люди платят деньги за просмотр непонятно чего, а потом возмущаются, что опять сняли фигню.

 

Я смотрел только первый. В AVI. Внимательно смотрел - очень хотелось увидеть признаки "культовости". Не увидел.