Casino Royal 007

Тогда вовремя подвернулся под руку Броснан, который в одиночку спас сериал и вернул его на верха популярности. Посмотрим, повезет ли продюсерам еще раз после того как до них дойдет что крейг сделал с сериалом то же самое, что и Далтон в свое время с License to Kill.

 

Героин - это наше всё.

Бондиане тоже нужен рестарт. Возможно, не такой, но последние несколько фильмов серии уже явно сдавали позиции.

 

Наивные, по кассовым сборам новый Бонд уже обгоняет старые фильмы. Сомневаюсь, что в данном случае уместно добавить "пока обгоняет".

 

Джеймс Бонд это агент 007 у которого в запасе всегда были свои фишки ,которые его выручали.От Броснана дейсвительно веело гламурностью и харизматичностью эдакий слашавый денди,а Крейг грубо говоря похож на быдло из окраин Лондана,ему терминатора или тупого спасителя мира играть ,но ни как не Джеймса Бонда,нету в нем изюминки нету.

 

Раз уж вынесли в отдельный топик - тоже слегка расширю свой ответ. Считаю эталоном Коннери и Броснана. Как в актерском мастерстве, так и в личностном восприятии. Не спроста Броснан запросил гонорар в 40 лимов за участие... Ибо - лицо бренда. А увидев Крейга - ужаснулся. "Рестарт" говорите??? Нунах такой рестарт.

 

Ага, ага, про Betman Begins тоже подобное говорили: не гламурно, без циркачеств, без шизанутых злодеев - завоевателей мира, без нелогичных выходок, без нелогичного оборудования (гаджетов), без нелогичных ситуаций, без абсурда во всем - от одежды до поступков. Крейг действительно не похож на гламурного джентльмена. Но кто-то из здесь присутствующих действительно уверен, что Бонд мог бы быть таким в жизни? Ах, да, сказка, фарс... Бонд Крейга - человек, готовый убивать (это прекрасно видно по глазам), таким он был в оригинале, таким он теперь будет и в кино. Гламурщину - нафиг.

P.S. Броснан в роли Бонда - примерно как Клуни в роли Бэтмена. (Они оба хороши как актеры, но в названных фильмах cмогли лишь обаятельно улыбаться.)

 

Сейчас большая часть тех, кто ходит в кино, всего навсего тупое стадо баранов с логикой: "А типа вышОл новый фиЛм и его везде рЭкламируют, нада паЙти пасмАреть и пожрать заодно пЫва и чипсАф". Вот на таких и делают большие кассовые сборы.

 

Мне тоже не понравился фильм - чуть не заснул во время просмотра. Хоть и не причисляю себя к фанатам бондианы, больше всего в роли Бонда нравятся Конери и Броснан. Этот фильм даже как-то за бондиану считать не хочется.

 

Фильм, конечно, проходной лично для меня, но новый Бонд вполне неплох

 

Вот это, кстати, верно. Последний фильм выглядит существенно более жёстким и реалистичным и уже не похожим на десткие фильмы про шпионов, чем грешили предыдущие представители серии в последние годы. Новый Бонд конечно более похож на агента с лицензией на убийство, но не уверен, что уж совсем всю гламурщину стоит убирать. В любом случае должна в фильме быть своеобразная романтика и некоторый гламур, а не только лишь перестрелки и мордобой, как в обычных боевиках.

 

Да кому нах нужен такой Бонд??!! Че нам, блин, реалистичности в жизни мало?? И таких персов как крейговский бонд дохрена везде! А ТОТ Бонд был один единственный, для души, чтобы просто отдохнуть, глядя на всю эту красивую нереалистичность! Короче, нужен тебе такой Бонд, посмотри этого Джейсона Борна гребаного...
Про оригинал вообще не надо... Там ясно написано -- БРЮНЕТ. Серо-голубые глаза. Шрам на щеке. Непослушный локон волос. НИ РАЗУ не был упомянут блондин с пропитой рожей, оттопыренными ушами и водянистыми глазами.
А вообще-то книжный Бонд и киношный Бонд две разные личности. Коннери создал своего Бонда, заложил основы, а Броснан, имхо, взял все это и довел до совершенства. Придирки к якобы плохим Броснанским фильмам -- это к сценаристам. Стаду старых козлов, которые считают что они незаменимы. Броснан, наоборот, тянул на себе все это и делал кассу. А уж если бы Броснан снялся в каком-нибудь Голдфингере -- тут все орали бы как он крут, а Коннери на втором месте.
Кстати, всю идею Казино Ройяль, если кто еще не в курсе, предложил продюсерам САМ Броснан. Его тогда еще Тарантино поддерживал. Но продюсеры отказались, чтобы затем использовать ту же самую идею с этим уродом в главной роли.

Я, конечно, понимаю... Продюсерам такое чмо очень удобно держать. Как его срок выйдет, они не моргнув глазом его сменят на такое же чмо и скажут "О!! Вот этот новый актер такой клевый, писец!" А "фанаты" будут орать "О, да!! Он так похож на крейга!!" .......Естественно похож, ща я дядю Васю позову -- от крейга не отличить... И того украинского сантехника... И соседа с пятого этажа... И....

Верно. В России особенно. А остальные просто из-за любопытства. Потому что очень уж много орали по этому всему поводу. Это продюсерам сыграло на руку прилично. Только вот одна проблема: крегги -- актер на одну часть. Второй раз этот номер не прокатит. Уже вне зависимости от сценария.

 

Да где он сейчас, этот Batman Begins. сомневаюсь, что через год про него вообще кто-нибудь вспомнит. а вот сюр первых серий останется классикой

 

Ну ладно, на вкус и цвет, как говорится...Но тут читал где-то, что на Бонда вообще ни..сорри, афроамериканца брать хотели, он ещё и в суд подал на продюсеров, мол его из за цвета зажали. Так что спасибо хоть на этом, а то как представлю черного Бонда...Брррр...

 

Да снуп Дога в Бонды

 

"Петербургский телезритель"

 

Уже летом наступающего 2007 увидим "Легенду о Темном рыцаре" (продолжение "Начала"). Это совсем скоро.
Не ручаюсь за сиквел, но оригинал получился обалденным.

Первые два фильма про Бэтмена - прежде всего, фильмы Тима Бартона. Бэтмена там было мало, в основном - сюр, как ты выразился.

 

Только без грубостей. Крейг - не чмо. Малозаметный актер, да. Но актер - хороший.

О мужской красоте не мне судить, но рожа у него действительно кисловата. Зато парень весьма обаятельный - почитайте (послушайте, посмотрите), что говорит его пассия по фильму в своих интервью, с этими словами согласны и многочисленные мои знакомые девушки: "Крейг не красавчик... Но он просто душка!"

То, что он блондин, не очень заметно ввиду отсутствия длинных волос, а так - ну, подумаешь, мелирование сделал. Конец света? (Думаю, если бы не многочисленные журналисты-паппараци, традиционно облюбовавшие новый фильм, мало кто бы заметил этот факт вообще.)


Тарантино, фильмы которого я обожаю (особенно Kill Bill, если кому интересно) уже спродюсировал "Хостел", больше не надо.

Всем опечаленным фанатам предлагаю банально напиться. А что? Горечь, разочарование, утрата цели в жизни и все такое прочее. Оно того стоит!

 

Patrul, напился пока только Крейг, от счастья
http://kiev.kp.ru/2006/11/17/doc148477/

Вот очень правильный обзор, хотя там речь идет о тачках, очень верные мысли приведены и обо все остальном.

http://auto.mail.ru/article?id=20512&rubric=125

Еще в Ведомостях понравилось: "новый Бонд не столько плейбой, сколько плебей".

 

а на мой взгляд ребрендинг прошел удачно. я вообще на всю эту пардон шпиенскую срань и не собирался вовсе идти, особенно как вспомню Броснана, которому только трусы рекламировать или пенку для бритья. А тут такая шумиха поднялась - новый брутальный Бонд, и хвалят многие фильм. Мне очень фильм понравился, по крайней мере по сравнению с ИМХО никаким "Умри но не сейчас", который я до середины только досмотрел. Начало динамичное, жесткое, я все силился себе голубчика Броснана представить в данном амплуа, но кроме картины забривания с нежной улыбкой в ванной в трусах в голове ничего не зажигалось...

 

Менее чем за неделю пираты успели нанести создателям нового фильма о Бонде многомиллионный ущерб. Однако сам фильм принес кинокомпании Sony Pictures достаточно хорошую прибыль – за первый уик-энд “Казино Рояль” только в Великобритании заработало 82,8 миллионов долларов, рекордную для всех фильмов сериала сумму.

Похоже, если брать мировые сборы, то казино побило прошлую часть, всего лишь за викенд.