Ваши любимые Сериалы и Мультсериалы

Написал

 

после Чернобыля, нашумевшие Престолы - как сделанная на коленке детская страшилка

 

Так америкосов ненавидишь, а полит. агитки их наворачиваешь - только за ушами хруст стоит!

 

Не смотрите пропаганду!!!

 

Фильм и правда лживый, но это не пропаганда =). Просто он снят так, будто там все американцы... Авторы просто не изучили как складывались отношения между людьми во времена СССР. И что в то время действовал сухой закон и т.д. Например, то что авторы своровали из "Чернобыльской Молитвы" Алексиевич, выглядит действительно правдоподобно. Все сцены, которые они домысливали сами - для советских реалий кажутся дичью... =((. Глупо смотреть на тупость и недалекость сценаристов в некоторых вопросах, как на пропаганду, в общем =(.

 

Хз-хз, но могу сказать точно, что на таких сериалах потом вырастает поколение людей которые будут друг-другу рассказывать охуительные истории про СССР, где люди яблок не видели, к примеру

 

У твоей любимой Аликсиевич, небось, такая же вафля, как и в сериале.

 

Что за вафля? Думаешь, что в Афганистане и Чернобыле люди катались на розовых пони и ели конфетки? Понятно, что у нее про трагедии обычных людей написано(не всегда идейно подкованных, конечно =))). Но в сериале по ее писанине как раз такие отношения и показаны.

 

чем ближе к финалу, тем отчетливее пахнет навозом дяди Сэма. Амерские полупедики методично все подводят к кровавой Гэбне, инженерам с кувалдами в ушанках, которые криво сделали реактор, совестливым ученым, готовым восстать против "системы"
Козлы одним словом!

 

Ну вот и результаты непропаганды:

В первом эпизоде сериала «Чернобыль» коммунистический чиновник говорит о том, что реальная угроза – это не радиация от атомной электростанции, которая только что взорвалась, а новости о трагедии. «Мой опыт свидетельствует, что когда люди начинают задавать вопросы о том, что не в их интересах, им нужно просто сказать, чтобы думали только о своей работе и оставили государственные дела самому государству», - говорит партийный деятель с фамилией Жарков, молодые годы которого, судя по виду, прошли во времена большевистского переворота. «Мы заблокируем город. Никто никуда не уедет. Перережем телефонные линии. Сдержим распространение дезинформации», - размышлял персонаж. И эти его слова встретили не с ужасом, а аплодисментами. Эта речь может и драматична, но, как и весь «Чернобыль», она представляет искреннюю попытку разоблачить негуманность, дикое невежество и ложь, которые господствовали в СССР в 1980-х годах, пишет Washington Post.

Легким движением руки события художетсвенного сериала превращаются в исторические факты для аудитории Вашингтон Пост.

 

У амеров дохера фильмов, где их собственное правительство-чиновники, выставлены в похожем ключе. Просто у нас никто это серьезно в нормальных новостных каналах не станет обсуждать. Это удел желтой прессы у нас. Если мы начнем их фильмы с такой же позиции анализировать, то окажется, что там вообще ад на земле и надо бежать. Я выше уже написал, что сценарий страдает от того, что там люди ведут себя как американцы... Только история сворованная у Алексиевич кажется более-менее правдоподобной. Все остальное как будто происходит в каком-нибудь из штатов США.

 

Фильмов посвещенных серьезным историческим событиям? Вот я прям так и представляю как они про 9/11 снимают такую же клюкву или спокойно реагируют на то что кто-нить сделает это за них) Так то самодур начальник в художественном фильме это древнее клише и в наших фильмах его постоянно вставляют.

Из последнего можно глянуть "Глубоководный Горизонт" - для контраста с чернобылем.

 

Не оч. понимаю, соглашаешься ты или нет. Вроде в "Горизонте" как раз-таки начальство барагозило и не слушало умных людей.

Просто, суть в том. что у нас культура общения и социальных норм была другой в то время. А в фильме она сугубо американская, начиная от того как ведет себя начальник, и заканчивая бухающими из горла водяру днем во время сухого закона. Именно у амеров, например, вполне нормально бухать из горла. У нас вообще нет - особенно тогда.

 

Там этому выделено настолько несущественное кол-во времени что и обсжудать не стоит - все остальное время сплошной героизм западного человека) Начальство в бункере не прячется, мексиканский залив не закрывает - в конце капиталистический режим, который довел до экологического коллапса, совершенно не обличается и позором не клеймится.

 

В "Опасной воде" покажут, как всё было на самом деле.

Отправлено с моего SM-G973F через Tapatalk

 

Ну у фильмов формат разный и тыды. Загадочно, что люди не верят, что в США могут быть плохие сценаристы, пишущие все по своему образу и подобию. Конечно, это все пропаганда!!! Особенно учитывая, что тогда у власти уже были так любимые западом Горбачевы, Ельцыны и тыды. Как там например дело обстоит с фильмами про Вьетнам?

 

Почему сценаристы плохие если фильм получает очень высокие оценки среди зрителей? Они дают западному зрителю то что он хочет, однако, осознанно или нет, для нас всё это приобретает вид как минимум клюквы, как максимум - пропаганды. И относится к этому нужно соответственно. Лени Рифеншталь вон тоже хотела всего лишь снимать хорошие фильмы, а подиж ты - использовали в корыстных целях клятые нацисты! Подумаешь красивые молодые люди в воду прыгают..

По поводу Вьетнама - абсолютно тот же самый подход. Ты же знаешь какое отношение в американском обществе было к этой войне и в какой период она состоялась? И то не припомню чтоб в фильмах про Вьетнам рассматривалась серьезные темы вроде Агента Орандж к примеру. Дальше всех там пошел Кубрик. Коппола и Стоун хоть и показывали ужасы войны, но центром повествования всегда были персонажи которые хотели всё исправить и вообще американские солдаты большие молодцы, просто перегибы на местах и война меняет людей, понимаете.. .)

А вот по Ливии чет не снимают ничего противоречивого, да и по Ираку.