Мини впечатления от недавно просмотренных фильмов

Ну, тем не менее, эксперт-то не настоящий у тебя там в статье. Да и чтобы додуматься о реальном положении дел, не обязательно даже быть экспертом, достаточно просто подумать немного. То есть эксперт еще и даун до кучи =(.

Про авиацию там тоже есть, к слову. Но придираться к тому о чем решили рассказать авторы - это уже к объективной критике не имеет особого отношения. А почему им вообще не снять было про Омаху Бич например? Вот где героизм!!!!

 

Вообще-то, это был сарказм. Англичашки бздели в небе ничуть не меньше, чем на земле. Поэтому вряд ли сильно отдалялись от берега. В смысле, от воды.

 

Кстати, вот даже для тебя нашел цитату из одной исторической книжки, написанной человеком изучившим вопрос =). В фильме ровно это и показано.

Английские военные, которым пришлось ждать в дюнах или забитом людьми городе своей очереди на погрузку, проклинали летчиков Королевских ВВС, не понимая, что английские истребители перехватывали немецкие бомбардировщики еще на подходе к побережью.

 

Нашёл в твоей книге:

Чудо Дюнкерка стало возможно благодаря тому, что в самые главные дни и ночи эвакуации море было спокойно.

Не уверен, что в фильме показано ровно то же самое. Сравни:

Из рецензии. Это была совершенно боеспособная войсковая группировка, которая непонятно почему в фильме стройными колоннами стоит с видом китайских терракотовых солдат, окаменевших на пляже, и чего-то ждет, смотрит в море. С точки зрения военного человека, это бессмыслица — люди стоят и ждут, когда их разбомбят. Причем ими никто не командует, они просто стоят, как зомби. Потом налетают самолеты, солдаты тут же падают в песок, закрывают головы руками, не стремятся убежать куда-то в пересеченную местность или в тот же город.

Из книги. Пляжи и порт были заполнены войсками, выстроившимися в очередь на погрузку. При каждом налете люфтваффе, когда завывали сирены заходивших на бомбежку, как «стая огромных дьявольских чаек», «юнкерсов», солдаты спасались бегством. Стоял оглушительный грохот, многоствольные зенитные установки стоявших у мола эсминцев, палили изо всех сил. Как только налет заканчивался, солдаты бросались назад, боясь потерять свое место в очереди. Некоторые не выдерживали напряжения, но помочь им было практически нечем.

Я так понял, из трусливых англичашек Нолан решил сделать бесстрашных хладнокровных вояк, не пасующих даже перед ликом смерти. Никто даже не разбегался во время налётов. Настоящие герои. Даже круче хохов.

Да, я понял ошибку русского эксперта. Он слишком многого ждал от английских вояк.

 

Нет, эксперт просто не знает разницы между реальным положением дел и его сопливыми розовыми мечтами =))). В чем вообще смысл разворачивать на пляже войска, если бы это, во-первых, помешало бы и замедлило эвакуацию, во-вторых, было бы не намного эффективней, чем прикрытие с эсминцев, в-третьих, не использовалось бы там, где оно действительно было нужно для сдерживания фрицев.

 

Это ты здесь свои розовые мечты приткнуть пытаешься. Эксперт ничего подобного про пляж не фантазировал. Он как раз написал о том, что было на самом деле, если верить книге, и что, по логике, должно было попасть в фильм, но нифика не попало. То есть как раз трезво оценивает ситуацию. А вот ты несёшь херню, утверждая, что фильм чуть ли не цитирует твою мегаправдивую книжку. Книжка, кстати, очень смешная. Автор такой жути нагнал про этот Дюнкерк, Сталинградская битва отдыхает.

 

То что есть в книге 1 в 1 показано в фильме. То что говорит "эксперт" - какая-то тупая муть.

 

А, ну то есть, ты написанное в двух процитированных мной абзацах проанализировать не в состоянии?

Эксперт сетует - почему во время налётов солдаты не разбегаются? В книге написано: солдаты во время налётов разбегались кто куда. В фильме никто не разбегается. Кто же здесь противоречит логике? Понять весьма непросто.

 

В фильме разбегаются. Оказывается эксперт еще и врет. Мощно!!!

 

Ну это ещё надо выяснять, кто из вас врёт. Тебе бы я слепо верить не стал.

 

Ну да, а эксперту, который был пойман на тупости, стал бы!!! В общем, иди в кино, что ли, и составь собственное мнение. А то как-то ты не очень умно выглядишь в этой теме - это мягко говоря.

 

Кто из вас пойман на тупости - вопрос так же спорный. Ответ на который откладывается до выхода ператки. Спонсировать всякое унылое говно не собираюсь.

 

Чето мне даже противно от тебя стало. Так что не буду отвечать...

 

С этого надо было начинать

 

Только один вопрос! Разбегались или тупо падали в песок и закрывали голову руками?!

 

https://ria.ru/authors/mikhailova/

Практически,блять,Карамзин....

Остаётся только добавить : "любит ходить на кинопремьеры за счет конторы на халяву и потом поливать их говном,абсолютно не понимая о чем они".

 

в кино кто-то бежит,кто-то падает и закрывает голову руками

 

Ты так и не понял, о ком речь. Потому что не читал. Вот о нём: https://ria.ru/authors/khrolenko/

 

А при чем тут он и автор статьи? https://ria.ru/culture/20170720/1498809319.html

 

Прочитай рецензию, узнаешь.))