Мини впечатления от недавно просмотренных фильмов

Чегоо?? Этот что ли?


п.с как это главные ватаны форума хвалят фильм основателя канала 1+1)))

 

Позавчера сходили с женой на этого Дуэлянта. Рейтинг - "стерильно". Снято очень качественно, красиво, но не цепляет совсем. Актерская игра - порожняк, ибо эмоций происходящее на экране не вызывает никаких. Единственный зацепивший персонаж - лысый чувак, продававший оружие. Появившись в двух эпизодах суммарной продолжительностью минут в 5, он уделал всю эту звездобратию. Ну и самую главную интригу убили в самом начале. Главный злодей спалился очень быстро. Мы с моей старушкой рецензий не читали, но сразу поняли - во всем виновата пропитая рожа Машкова. Повторюсь, картинка и стилистика - збс, добавить Дауни мл. и гэгов- получится Шерлок Холмс. Как драма (коей позиционируют фильм) - не выдерживает никакой критики.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Баньте качков за спойлеры!)

 

Да какой это спойлер, там все ясно с самого начала. )


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Я ещё по трейлеру понял, что во всём виноват Машков!

 

А я трейлер в глаза не видел.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Да не, актеры там все на месте).

Ошибочка-с. Не на ту строчку глянул, когда смотрел список актеров). Роднянский там продюсер, а Яковлева играет Петр Федоров.
http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/4477/bio/

Угу). Сам после трейлера шел в кино зная, что он будет главным злодеем)).

 

спойлеры это не есть гуд....

 

Реклама у фильма - калл. Постеры и слоганы - ужасны. Неужели сам фильм лучше?

 

Наконец дошли руки до Кловерфилд 10 - так если коротко, говно говнищем. Не облачный атлас, но уже близко. В конце вообще хохотал, такой клюквы давненько не видел, похоже режиссер рассчитывал на аудиторию 3+.

Капитан фантастик - бодрое начало, но дальше все как то уныло. Ожидал чего то большего и необычного)

 

Вааау, случайно наткнулся на этот момент, теперь хочу весь фильм. Для 93 года классно по моему.

 

Я продолжаю периодически посматривать разные авторские короткометражные фильмы на Vimeo.com. Иногда там попадаются действительно настоящие мини-шедевры. Но тут вот наткнулся прям на какую-то мини-жесть :

Вроде бы и мультфильм, и всё такое, но чувство безысходности и обречённости передано мастерски.

 

Чето не очень силньая жесть =(((... Так, на 3 с минусом.

 

Посмотрели Мир Юрского периода. Вчера предварительно ещё раз оценив Парк Юрского периода, т.е. имея возможность незамутнённым взглядом сравнить фильмы, потому что первый игнорирует все события сиквелов оригинала и является почти что сиквелом. Ну и что можно сказать... Персонажи в новом фильме по большей части жутко тупые, их мотивация и действия не часто поддаются логическому мышлению. Они несут какую-то ахинею с совершенно бездарной актёрской игрой в придачу. Достаточно просто сравнить это:

И это:
Диалоги можно просто не слушать, они ещё хуже актёров. Не бесит пожалуй только... Да никто. Мужик который всех спасает разве что. Остальные персонажи, в лучшем случае, просто отыгрывают время. В худшем хочется чтобы их побыстрее Т-Рекс 2 съел. Сюжетно тоже весьма слабо, вроде и понимаешь что человеческая тупость, как и космос, не имеет предела, но всё же... Вот картинка очень хорошая, до уровня Аватара как до Луны, конечно, но красивые пейзажи и эффекты захватывают. Пара главных музыкальных тем из оригинала тоже классные. При всём при этом, фильм смотрится очень легко и довольно интересно, в основном, конечно, благодаря постоянной череде разных событий и самим динозаврам, на проработку которых тут сил не пожалели. Думаю фильм будет смотреться хорошо и через много лет как и оригинал (есть пара прямых отсылок и мест из Парка). Но по актёрам, сюжету и оригинальности творению Спилберга нет равных. Но это уже что-то по сравнению с Парком 2.

 

Ну, больше похоже, что "мини", ты имел ввиду про формат, а не про содержание.

 

Леня, кстати, не правильно смотрел "Мир Юрского Периода". Надо было сначала его посмотреть, а потом уже первую часть. Чтобы без помех, так сказать. Все-таки "Мир Юрского Периода" весьма и весьма не серьезное кино. Такое легкое и развлекательное, по большей части. Никто там не будет рыдать над трупом товарища, съеденного динозаврами и орать - "За что? за ЧТО?" Или дико таращить глаза, изображая страх. Это я по поводу игры актеров и т.д. Актеры, как раз, с жанром и репликами справляются офигенно. А что касается сюжета, то если бы в кино все персонажи действовали очень умно, будто у них айкью 300+, то у динозавров просто не было бы шанса, и фильм можно было бы не снимать.

 

Ну в принципе да, немного неточно выразился.

 

Это врядли) Мужик предводитель динозавров ведет подопечных в атаку на мотороллере... какой укурыш писал это сценарий? Фильм на момент выхода не смотрелся, а через пару лет когда рисованные динозаврики будут вызывать только ацкую улыбку, про этот треш уже никто и не вспомнит.

 

Ну как бы это не он вёл, а они его и не на мотороллере, а на мотоцикле. Нормально там нарисовано всё, без перегибов, но и звёзд не хватает. Первый фильм тоже частично нарисован.