Перспективное вооружение российской армии

Новый комплекс пво "витязь", создается как замена С300 и Бук-м.
Несет сразу 12 ракет, вместо 4 на С-300, но при этом может стрелять только на 40км (250 у С-300).
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201510241002-usy5.htm

 

Классное видео. Теперь понятно почему амеры отказались от такой компоновки 20 лет назад.

 

Кремль признал попадание секретных систем вооружений в эфир ТВ

 

...тебе какая версия больше импонирует,что это пиар (да просто вброс ) или то что там идиоты сидят,светящие секретными документами на совещаниях,где присутствуют СМИ ? )) понятно что первое,хотя и второе отчасти))

Вот ..вчера тоже случайно засветили....

Спойлер

 

Вооружение не Российское,но явно перспективное....в море на ходовые испытания ,вышел эсминец Zumwalt созданный для ВМС США
Красивая "вундервафля" ничего не скажешь.... напоминает яхту одного нашего олиграха от Ф.Старка
Остальные фотки\инфу можно глянуть по ссылке http://www.theverge.com/2015/12/8/9870398/uss-zumwalt-ocean-trials


.

 

ЛОЛ, 3 корабля 12 миллиардов, аааа.....

 

А мне почему-то мавзолей Ленина напомнил)

 

в целом не плохо, но газо турбинный (извиняюсь, сначала написал дизельный, память подвела - https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_типа_«Замволт») в 2015... куда мы катимся)))

 

А какие сейчас в тренде? Атомные? Или электрические на солнечных батареях?)

 

атомные конечно) на год отправились, и без смены топлива плавай не хочу + след от ядерного реактора в настоящее время засечь сложнее, чем от газотурбиной установки)

 

Я могу ошибаться, конечно, но атомный в такую пепеляку не засунуть, а карманными что то Тони Старк пока не делится

 

Я тоже не спец, но если уж в подлодки пихают с хер знает каких времен.. может нецелесообразно просто

 

Да, верно, про подлодки что то не подумал.
Может действительно чисто экономика.

 

Читал вчера,что там помимо этой силовой установки нового поколения(видимо это все же какие-то инновации 21 века,чем топтание на месте),он еще сам энергию генерит при движении,видимо генераторы стоят какиендь типа "проточные",вобщем что-то они там намутили для рекуперации энерегии,чтобы не только на "топливе" идти(не спец,не знаю,может такое уже было)...и типа там вся эта силовая установка меняется легко,как только технологии сделают еще один шаг вперед...и да,вроде они там экономно как-то подошли,а то там цена одной штуки была бы под 7+ млрд.,их там планировали вроде три десятка сделать сначала..

 

Чак, современные реакторы есть вообще 1м кубический) + тут дикая мощь не нужна, так как лёд прорубать он точно не будет)

Да ясен пень, родственники владельцев ролс ройса подсуетились больше, чем парни из Вестингауза) другого объяснения нет)