Новости по Xbox 360

8) на 14" электронике 8)

 

Самое главное, это то, что "Мне" не нужен. А то что кто-то видит в нём потребность, это не важно.

 

И че много кто видит в нем потребность?
Может голосование устроим?
Чтобы вы оставили в приставке компонент или HDMI
МС правильно делает - когда HDMI будет более менее массовым - тогда он и будет в Х360. точно так же как и HD DVD - зачем заставлдять людей переплачивать если оно им не надо? Когда понадобится тогда и докупят. Ведь покупать "в рассрочку" гораздо удобней

 

Для любителей прогрессивных технологий важно и то и другое также как VGA и DVI.

 

8) может я бедный, но покупать телик из-за хдми за 45 кускофф мне как то не хоцца ...

 

а что делать мне, когда я приобрету проектор (стоящий в разы дешевле)? Ограничиться трёх кабельным (это ж тянуть ещё надо) компонентом, качества ([даже VGA] передаваемого изображения) которого не хватает для отображения того уровня качества картинки за те деньги (в разы меньшие чем 45-ть кусков) что стоит проектор?

 

разницы ты не увидишь 8)
хочу проектор 720Р за 22.5 тр 8)

 

ну, что я тут могу сказать. Человек не знает о чём вообще речь. . Не знает в чём разница. Как картинка становится сочнее глубже при переходе от SCART к компоненте. А у компонента есть предел строк. И нужно покупать нормальные и уже дорогущие (из-за длины) кабели... В общем... я увижу разницу и знаю о ней, как в цене, так и в картинке.

 

про сочнее поподробнее 8) у тебя скока бит проектор выдаёт ? 8)

 

вот как раз, это тот случай, когда цифры при аналаговом подключении не дают ничего, а цена посредников (кабелей) существенно меняет качество и уровень передаваемой картинки, оригинала.

 

я вопрос задал 8)

 

Любителей прогрессивных технологий 0,0000000000001 % от всей массы покупателей приставорк.
Кстати про HD DVD
У нас вобчето народ обожает сборники 8 в 1, и даже обычные фиьмы 1в 1 не приемлет, несмотря на огромноуй разницу в качестве.
Нетрудно догадаться каким "популярным" будут Блю реи и ХыДы в нашей стране
Хотя нет. На ХыДы болванке ведь можно сделать сборник 25 в 1

 

Ну, популярным или не популярным, но рано или поздно DVD скончается.

 

Я на него уже ответил.

У меня проектор нисколько бит не выдаёт. У меня нет проектора. Я уже несколько лет не решаюсь его приобретать. Вот я, как и Вы избирательно подойду к моему высказыванию. Был такой формат LD, у меня стоит один из лучших проигрывателей для этих дисков Faroudja LD1000. Проигрыватель пересчитывает из CLV в формат CAV (формат записи, при котором больше вмещается на сторону диска (LD) информации). Получается у проигрывателя это здорово. Я могу остановить диск, но картинка не пропадёт, как на моём другом дешёвом Pioneer. В магазине, когда приобретался этот проигрыватель, он всесторонне тестировался. Были продавцом предложены наборы хороших кабелей RCA, S-Video, SCART ("Chord"). Тогда (лет шесть назад) всё проверялось на проекторе InFocus. Понятия не имею какой, единственное что мне в нём не нравилось - он был DLP – нельзя отворачивать взгляд от экрана не зажмурившись. Так вот. Когда диск (а LD лет шесть назад был лучше чем DVD потому что не было ни одного проигрывателя с цифровым видеовыходом и картинка была по строкам одинакова у обоих форматов [одинаковое разрешение – 450-500 строк]) просматривался сначала по дешёвым кабелям (в комплекте поставлявшимся) RCA, S-Video, SCART. Затем по хорошим. В первом случае, когда применялись дешёвые кабели, тут же были отброшены RCA и S-Video по той простой причине, что они абсолютно не оправдывают затраты на приобретение проигрывателя - не способны были передавать то разрешение (строки) какие выдавал проигрыватель. Но дешёвый SCART смотрелся молодцом. Изображение приобретало чёткость, цвета приобретали вес. Картинка становилась просто на просто приятней. Но во втором случае, даже дорогой кабель (про RCA и речи уже не велось) S-Video не справлялся: бросалась сразу в глаза его не способность сравняться хотя бы с дешёвым SCART. Но что же произошло, когда был подключён Chord (SCART). Это было не передаваемо. Картинка стала прозрачней. Я не поверил, но цвета словно избавлялись от пелены. Даже в горячую перетыкали то один кабель, то другой. Видя (вероятно) насколько я был впечатлён, продавец решил ещё больше меня удивить. Он перекоммутировал схему через учетверитель (квадратор) строк Faroudja VP400A (а он и из 525-ти строк NTSC перемножает до 1050–ти строк и делает развёртку прогрессивной) и стал мне показывать ту же самую разницу, но квадратор творил просто чудеса с изображением (о сочности картинки). Вы понимаете, что значит, когда изображение приобретает глубину? Фильм словно становится трёхмерным. Продавец решил меня ещё (!) больше удивить. Он достал кабель (кажется) Ван ден Хал. Я бы всё отдал, чтобы смотреть видеотеку LD через этот дорогущий квадратор и немеренно стоивший SCART Ван ден Хал. Только у меня нет проектора.

Весь этот offtopic Вы меня заставили привести лишь потому, что начали говорить о глубине цветности проектора. И завели бы диалог в иссушающем русле. Я не думаю, что тот DLP (который и так стоил десятки тысяч) выдавал картинку больше чем 24bit. Более того, я думаю, что и паспортную цветность он не был способен выдавать, я уж не упоминал про "нестандартное" разрешение картинки, которое он выдавал: 1366x768. Но ту очевидную разницу - даже не справляясь с разрешением строк, которое выдавал квадартор - наисущественнейшим образом он демонстрировал. И архиважность в приобретении "хорошего" кабеля SCART, оправдывающего приобретение проигрывателя, он обозначал архиясно.
Теперь, Вы мне пытаетесь объяснить, что мне не нужнен кабель HDMI. Да, я сейчас смотрю на монитор Eizo с матрицей NEC, на котором видна разница между DVI и VGA! По VGA соединению картинка смотрится нормально, но как только перекоммутировать на DVI изображение меняется разительно – шрифт становится чётче. Если кто-то не видит эту разницу, то только не я. Подключать Xbox по VGA к хорошему источнику отображения видеосигнала, я уже буду считать кощунством, потому как о разнице я знаю на примере своего же монитора. Если будет выпущен только лишь кабель HDMI и (как я предположил) будет выдавать картинку DVI я не буду видеть смысла в приобретении приставки HD-DVD, не смотря на её стоимость. Потому что полноценный HDMI мне будет более выгодно смотреться и по выше перечисленным примерам, и по той причине, что HDMI избавит меня от вереницы кабелей, и будет полноценней использовать возможности HD-DVD контента. (Если ещё HD-DVD окажется предпочтительней Blue-RAY).

 

Где ты статистику такую откапал? И не надо отвечать за всех, если тебе не нужно, это не означает что никому не нужно! Про сборники с фильмами: адекватные люди покупают лицензию, т.к. цены на неё значительно упали, либо заказывают с pacifica, amazona и т.п.

Полностью согласен! Вот и жду консоль с данным разъёмом т.к. руки чешуться проверить качество данного интерфейса и сравнить с 360 ым подключенным по ВГА.

 

Про стиатистику - когда искал фильм - лицуху "Пираты Карибского Моря 2" по спрашивал у продавцов, почему у них практически нет лиц фильмов, и оочень мало фильмов 1 в 1.
Ответ был "Не берут, предпочитают сборники" так что какой спрпос такое и предлоржение. Я за всех и не отвечаю, ведь есть и те кому лиц. ДВД качественного уже мало, но таких мньшинство. Людям ДОСТАТОЧНО качества сборника 8 в 1 (или ты и поэтому вопросу хошь поспортить? Оббеги магазины с ДВД фильмами - вот тебе и ответ на твой вопрос)
А про подключение Х360... Ну во первых у меня на Тошибе 36j9ur через компонент подключенние лучшую картинку выдает чем через ВГА.
Вот такие пироги.
Кстати ты еще можешь поспрашивать - много ли тут людей у когшо ВОJБЩЕ HDMI телики есть. Могу предположить что таких опять же окажется 0,000000001%
Так что ИМХО HDMI еще рановато внедрять. Пусть люди сначала телеками обзаведутся.

 

У меня DVD подключен к телеку через HDMI. Согласно спецификации мой двд (это дешевая Toshiba) может выдавать картинку как 480p (прогрессив) так и 720p и 1080i (там даже есть соответствующая индикация )Если подключить через компонент - то 720p и 1080i выставить нельзя, только прогрессив... При подключении через HDMI можно выставлять все 3 режима (правда при 720p и 1080i не работают некоторые функции телека, изменяющие режим изображения (т.е нельзя переключиться с 16:9 на 4:3 и т.д) -при 480p все работает независимо от типа подключения (компонент или HDMI)
Телек у меня старый Toshiba 48R с одним HDMI слотом (для сравнения на Toshiba 66 уже 2 разъема HDMI ). Скоро буду менять однозначно (либо до нового года либо сразу после, только с моделью никак не определюсь-из существующих присматриваюсь к Sony или Philips )….

 

plumber2
ага я вот тоже думаю в след году телек взять..... но нас единицы
Кстати как вы думаете РЕАЛЬНО ЛИ лучше по качеству будет HDMI изображение, чем компонентное? Или "каких нибудь процентов 10%"?
Прсто вот допустим между тюльпанами (композит) и компонетном у Боксов разница в изображении как небо и земля...
Вот и думаю НУЖНО ЛИ ОНО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, не как вход для подключения приставки к телеку а как реально улучшающий изображение девайс?

 

Лично я не знаю... В случае с моим DVD разницы между 480p с компонента и 480p с HDMI нет (но это не показатель). Через HDMI разница мажду сигналами 480p и 720p есть, но очень незначительная (контуры становятся почетче и буквы менее расплывчаымит, специально сравнивал) Может быть еще дело в носителях (я смотрю обычные DVD пиратку и лицуху, как и все) и не пробовал специально записанные фильмы с большим разрешением.. Если честно, то я подключил ДВД через HDMI по двум причинам (1)- если есть слот, то почему бы им не воспользоваться и 2) PS2 и Xbox360 у меня подключены через компонент постоянно, а на телеке только 2 компонентных слота… Тв тюнер (Комос ТВ) подключен по SVideo.
Но когда выйдет HDMI шнур для Бокса, скоре всего его куплю….

 

Ну не совсем так... У всех моих знакомых, кто купил себе Xbox360 (человек 8 наберется) есть ЖК (либо Филипсы либо Panasonic, либо Toshiba) не мене 32". Никто по монитору не играет... Сейчас ЖК заметно подешевели + есть кредит. 32" купить можно без проблем и напрягов... Но уже хочется большой телек (от 40")