Мини впечатления от недавно просмотренных фильмов

vova, я тоже посмотрел кучу трэша но вот, рассказывать о впечатлениях нет даже смысла...

 

Фильмы достойные Стэтхэма.

Посмотрел "Парни не плачут" - очень сильное кино. Видно, режиссеру тема однополой любви знакома не по наслышке.

 

Посмотрел Тихая Земля 1985 года чтоль. Типа что будет, если все на планете исчезнут. Фильм бредовый, начиная со второй половины. Да и по фрагментам первой половины есть вопросы. Концовка вообще какая-то никакая. Либо я тупой, либо фильм и правда жутко мутный.

Без компромиссов со Стетхемом как обычно порадовал, человек просто нашёл свой образ, пусть не все работы с его участием высокобюджетные боевики (если таковые вообще были), но все смотрятся легко и с удовольствием. Всегда знаешь, что угрюмый и небритый Стетхем будет отвешивать звиздюлей всем, кто ему не нравится. Харизматичный мужик. Автограф бы его достать=)

Ну и заценил Ограбление по-итальянски с тем же Стетхемом, хоть и не в главной роли. Фильм хороший, разок точно стоит посмотреть. До Друзей Оушена на дотягивает, но заявка есть)

 

+1, это вам не очередное угрюмое кино с колином фарелом за которого переживаешь, а его в конце всегда убивают. В кино хочется позитива, справедливости, а суровой правды жизни хватает и без этого.

 

Не сравнивайте актера с бородачом, а хорошие фильмы с гавном.

 

Посмотрел хвалёный Астрал... Какой же это страшный фильм ?! Максимум чем он пугает, это своими эффектами "БУ!", и всё. Кроме этого нету ничего страшного в фильме, НЕТУ. А вот концовочка понравилась. Неожиданная
Но в целом впечатления испортились при просмотре. Ожидал чего-то действительно страшного, пугающего, а получил невнятную тему путешествия по астралу, с кучкой призраков. Вобщем - фе.

 

Вот и я о том же)

 

Если интересна эта тема, можешь ещё посмотреть фильм "Детки в порядке". Разве что, не такой жёсткий. Вернее, вообще не жёсткий. Только не обманывайся на рецензии. Это ни в коем случае не комедия, а серьёзная семейная драма, демонстрирующая ответственность, с которой нужно подходить при создании семьи и, какие ошибки нельзя допускать. И ещё актёры в фильме играют так, как бы их персонажи вели себя в реальной жизни.

 

Не слушайте его, это ОЧЕНЬ хороший ново-зеландский фильм. ))

Не до Друзей Оушена, а - римейк - и посредственный слегка - фильма с одноимённым названием, и с изумительнейшей игрой сэра Майкла Кейна.

 

Тем, что оно ново-зеландский?=) Тематика хороша, как некоторые люди остались живы тоже неплохо объяснено, но сама причина исчезновения вообще никак не объяснена, только каким-то мутным энергоисточником, а почему не пропали белки, олени и рыба и прочая фауна это сам зритель догадается? Герой тоже хорош, считает себя последним человеком на Земле хотя дальше своего городишки не выбирался. Девушка эта, вообще не знаю как её назвать и мужика этого латиноса, у них что, передоз подростковыми гормонами? Про концовку уже писал, могли бы придумать типа клинической смерти и что всё это ему почудилось, типа теперь он будет ценить жизнь. Ну или что это был сон... Летаргический там... Нет, надо его показать планету с океаном и с Сатурном на небе. А что стало с Землёй, сработал ли его план? Кому до этого дело..

Оригинал не смотрел, но слышал. Поэтому сравнить ремейк могу только с Оушеном. Переснимали-то после выхода первой части трилогии с Клуни, могли бы ещё добавить в плане хитрости героев. Но и так хорошо получилось.

 

Неет. Не тем, что он ново-зеладнский. Ты смотрел, скажем, фильм THX-1138? Можно поспорить о технологиях, которые применены в фильме для отображения того, как люди там строят роботов. Но шарм фильма не в этом. Не в технологиях. Потому что фильм не о технологиях. Так и здесь, фильм, который получил все возможные награды местной киноакадемии (за монтаж, за операторскую работу, режиссёру дали, главная и второстепенные роли), не о технологиях, а о том, где оказались эти люди. Да и в твоём рассуждении есть один гигантский просчёт. Есть главный герой. А вот, где он оказался в результате *спойлер*, - это вынесено на суд зрителя. Одиссея 2001 год тоже с бредовым сюжетом. Что за "монолиты" описывал Артур Кларк в своём романе? Ну бред бредом же?! В продолжении вообще опоясали Юпитер... понимаешь. Сделали из него звезду. Ну бред же! ))) Нет в Юпитере столько вещества, чтобы поддерживать синтез ядер водорода. Всё. Фильмы плохие.

Тоже римейк хорошего фильма )))))
Ты прав, я не спорю - римейки одних фильмов лучше сравнивать с римейками других ))

 

По сути это и есть единственный плюс фильма. Основная идея.

Где-где... На планете где как им кажется никого больше нет. Фильм-то фантастика можно сказать, а в фантастике должно быть интересно. Здесь же есть просто данность: "все" исчезли и нате вам 3 персонажей, отношения между которыми толком не прописаны, даны какие-то алогичные поступки и мотивы персонажей. По-моему, это называется сырой сценарий. Отдельные элементы фильма хороши (картинка, идея, актёры), но складной картины они не дают.

Я от фильма ждал интересного сюжета, а его не получил. Отсюда и разочарование.

 

Карантин - 2. Терминал. - Ничего такое продолжение америкосовского ремейка. Смотреть можно.

 

Я так и не осилил, если честно, и не понятно почему продолжение, если они главную фичу фильма убрали - вид из бегающей за всеми камеры. А чем там дело закончилось? Это демоны были или инфекция какая-то?

Фильм с одной стороны дико смешной, с другой дико похабный и ужасный. Не советую зрителям убивать им нервные клетки . В нем опять показали жизнь некрасивой и уродливой. Ни одного доброго и положительного персонажа Т__Т... Все траха***е пи****е му***и . Ненавижу эти тупые американские драмы, хотя до драмы, то есть большую половину было реально смешно и весело. Такое ощущение, что сценарист увлекся, а потом понял, что ему надо писать концовку, и ему ничего кроме гнусных стереотипов в голову не пришло. Всех персонажей и всю радость фильма убил, подлец, превратив хороший и добрый фильм в очередную животную семейную разборку.

 

Shtrih55, предложение отменяется.

 

Да не, посмотреть стоит, просто оно страшнее иного фильма ужасов

 

Monster, ты точно про фильм с Джулианной Мур и Аннетт Бенинг говоришь? Или ты заснул на просмотре и всё, что рассказываешь, тебе приснилось? )))

 

Ну просто, ты не заметил что ли, что в фильме все ведут себя не красиво, а в итоге, достается по голове самым положительным персонажам? И это все показывается, в добавок, как позитивный финал? Воистину очень тяжелое кино, от которого хочется плакать. Единственная цель данного фильма, сделать лезбиянок более привлекательными в глазах людского стада. Уж извините, иначе не понятно почему поначалу казавшиеся приличными и хорошими лезбиянки, а вместе с ними и этот мужик поссорились и превратились во врагов. То есть, я бы так сказал - сценарист их насильно поссорил и насильно превратил во врагов, повинуясь требованиям ханжеской морали. Нет? И в итоге именно эта мораль восторжествовала. Короче, разве ты не видишь, что этот фильм о том, как общественное мнение уничтожает божественные начала в человеке и заставляет его искать врагов? И самое забавно, что в итоге оно еще и побеждает, да еще и подается все это как хаппи-енд.