Мини впечатления от недавно просмотренных фильмов

блин, я случайно упустил одну маленькую деталь, которую хотел указать. Молодая Камерон Диас!

 

Ты уже доказал, что смотрел фильм левым ухом правой пятки . Так что чего вообще надо-то? Просто кому-то не дано понять юмор, кому-то дано. Люди разные. Я вот не очень понимаю туалетно-сортирный юмор. А вот Викинг его просто обожает. Не зря же он в чате про какашечки рассказывает, и про попугайчика тоже. Я имел ввиду, что режиссер сделал не достаточно очевидным жанр кино, так что имбицилы принимают его за боевик, а шутки, за тупняк в боевике. Я же не говорю, что я прямо ржал там над всем этим, но это было забавно, то есть фильм смотрится из-за это легко... А чувак из "Бесславных Ублюдков" вообще отжигает, пусть и тупо, но это ведь и правда смешно. Я первые 5-ть минут тоже думал что это боевик, и слегка сконфузился, но когда они поперли резать голову статуе, и китаец...

Эх... это все мне напоминает спор про "Бесславных Ублюдков" с патриотами. И опять же с патриотами про "Шерлока Холмса" нового. Там народ тоже юмор не воспринимал... почему-то. Хотя оба фильма на голову лучше "Зеленого Шершня", но тем не менее.

Не отмазывайся уже, скажи что ты фильм не смотрел просто. И нефиг тут заливать.

 

Толсто Монстер, слишком жирно.
Я вот и "Иван Васильевич меняет проффессию" люблю, и Рокенрольщик, и Солдаты Неудачи. Не надо меня в рамки загонять, просто так ведь балаболишь.

Тем более сам сказал что тебе Мак Грубер понравился, он там кстати сельдерей в жопу засовывает...я так понимаю это приемлимо, а какашки уже нет+) Да уж грань слишком тонкая наверно.

 

Ты против сельдерея? Или за него?

 

Я против двойных стандартов. Сельдерей люблю)))

 

Прости, в жопе? Или вообще?

 

Намёк понял...

 

Колина , это разговор для дневников.

 

Линкольн для адвоката на один раз фильм. жанр такой. в завязке,в развитии и в конце есть моменты вызываюшие недоумение,у авторов одно оправдание-убери эти моменты и смотреть нечего будет.

Спойлер: Спойлер

не проще ли было любого другого адвоката взять?зачем признаватся адвокату?
у адвоката убивают друзей, всё к чертям летит-он думает как бы лицензию сохранить
зачем клиента оправдывать было?-сразу можно дело новое прикрутить было,не шлялся бы на свободе убийца

 

Да, я там отметился

 

У него был другой план, он и семью хотел сохранить и репутацию адвоката...посути я увидел там вызов ему, с которым он посторался хитро-жопа расправицо.

 

Дмитрий У,книгу надо прочитать,я тоже не читал.

как и уменя расписано.хитро-жопа -клиент,хитро-жопа -адвокат. в итоге-смотрим фильм готовый отвлечь на 2 часа,но за мотивацией персонажей-лучше не задумыватся-развлекли и ладно.
"первобытный страх" с р. гиром лучше пересмотреть.

 

а ты фильм смотрел или в заснул до просмотра? Там же ясно показано - именно этот адвокат его уже один раз "отмазал", засадив невиновного. Поэтому он хотел того адвоката. И именно поэтому адвокат решает его так переиграть.

Сдается мне логика из отеч.детективов "Ментов"\"Хроники разбитых фонарей" кому та ближе

 

Петушок, ты сам себе ответил. любой другой адвокат и никаких игр бы не было.

 

Вообщем каждый сделал свои выводы по фильму)

 

я бы тебе рекомендовал прятать под спойлер спойлеры. и если не готов отстаивать своё мнение не писать:

+

 

Вкус ночи - очередная "сага" про вампирш-лесбиянок. С первых кадров возникло желание увидеть как этих бешеных сучек наконец уроют... таки в конце дождался)

Убойные каникулы как раз никакие не убойные, убойного ржача нет, но смотреть можно, со специфическим юмором кино.