Телевизоры (SD/HD/FHD/UHD)

Таже фигня .

 

Про сам 3д, это очень хорошая вещь которую не стоит отодвигать. Второе, раздражает когда о 3д говорят плохое люди, которые отвергли его по ценовой причине.

 

ну просто многие действительно не давно обновили телевизоры,плюс 3 дэ без очков-это снова смена телевизора. как бы можно напоротся как с недавней войной форматов носителей.

 

Накуси-выкуси как говорится.

 

останавите кэмерона кто нить,не в то подался. 94 год нас удивил спилберг динозаврами,хоть на 54 диагонали смотри-челюсть отвисала. по признанию самого кэмерона последний фильм который его впечатлил это матрица-тоже самое пофигу где сматреть. если 60 кадров в секунду поведет смену носителей или еще чего-буду болеть за провал его аватаров.

 

Джеймс Кэмерон выступил против видео по заказу
http://www.kinonews.ru/news_13411/

 

западный никита"бесо изгонятель" михалков.

 

vova, поидее у меня диск двд есть с дитями шпионов в 3д с очками. сиди и смотри-выпукло достаточно,любой проигрыватель,любой телек. а щас как бы и телек надо менять и проигрыватель. так что прикол с кадрами я пойму.
не путай монитор с телевизором.

 

не путай развёртку с фреймрейтом. Так понятнее?! Телевизоры и с частотой 400гц бывают и больше, но это не значит, что в фильмах столько же кадров в секунду. Просто телек успеет обновить статичную картинку 15 раз, прежде чем кадр сменится.

 

Хайп вокруг 3Д сильно преувеличен, конечно. Прикольно, но уже далеко не откровение. Я про очки слышал десять лет назад, и пусть система изменилась, она все равно с очками. Плюс, сам эффект 3Д меня разочаровал по большей части. Я ожидал объема от объектов, а получил спрайты, которые просто расположили на разных по отношению друг к другу уровнях... И те фильмы и игры, что я видел в магазине, все работали по такому принципу. Причем записи тех же концертов смотрелись очень странно, так как толпа людей - это один плоский спрайт на первом плане, сцена - второй уровень, по верх которого расположен ещё один плоский спрайт - на этот раз с певцами. Выглядит это, мягко говоря, не очень презентабельно. Ограничения технологии видно невооруженным глазом.

 

The I, видео 3D очень разное бывает. Есть как ты рассказываешь, а есть когда полный объём чувствуется, когда картинка и спереди экрана и сзади него постоянно и нет этого явного разделения по слоям.

 

там такая-же система обозначений как и с HD видео , есть full 3d ,а есть и real 3d .

кстати оффтопим

 

Так я про это и говорю, про слои. Может, мне просто не попалось ничего подобного, но я себе 3Д так представлял: если человек попорачивается вокруг своей оси с выставленной вперед рукой, то она будет соответствующе "выпячивать" из экрана, когда он стоит к нам лицом. Но этого эффкта нет, либо он минимален, и я его за таковой не признаю.

 

И правда оффтоп, но я до сих пор вспоминаю свой первый стерео-фильм в Стереокино в Питере, лет 20 назад, когда я сидел в середине зала а герой на экране разливая шампанское по бокалам выливал его через ряд от меня. Т.е. была реальная иллюзия что струя из бутылки не где-то там на экране, а вот, только руку протяни.

 

Так это опять - бутылка и жидкость. Разными слоями, может, сделали. Другое дело, что один объект всегда находится на одно плоскости. И в этом, по-моему, вся тайна нынешнего 3Д. Кому-то нравится, кому-то нет. Мне в общем и целом нравится, к слову, но смотреть все фильмы и играть все игры я бы не стал с включенным 3Д. Как и с другими прибабахами совремнности, я бы включил эту штуковину пару раз и забыл бы.

 

Не было там "слоёв". поверь мне. Было самое что ни на есть полноценное ощущение трёхмерности. Просто второй фильм, на который я ходил в тот же кинотеатр был именно "слоями".

 

Никаких 3д телевизоров мне не надо. Я только недавно просто на плоские перешел.

 

Ну, значит, мне просто не повезло. Может, на телеках не может быть такого качества?..