Мини впечатления от недавно просмотренных фильмов

Смотрел документалку War Photographer, о профессии военного фотографа как не трудно догадаться. Профессия для поистине сильных людей, некоторые кадры просто шокировали. James Nachtwey, о котором сняли этот фильм, заслуживает уважения за свою работу.

Саундтрек там прекрасный еще.

 

Посмотрел "Три дня на побег" (The Next Three Days).
Казалось бы сюжет не нов, по сути и "Законопослушный гражданин", и "Заложница" на ту же тему. Однако чем-то фильм эмоционально зацепил. Возможно тем, что Рассел Кроу смог натурально показать школьного учителя, которому действительно сложно стать "крутым" хоть и в силу экстраординарных обстоятельств (с какой стороны тут вставлются патроны?). А возможно грустной концовкой, когда вполне очевидно, что несмотря на видимый хэппи-энд, главный герой собирается пойти по пути своего "наставника". А хваленое американское правосудие снова садится в калошу и опять же очевидно, что даже "хорошему" полицейскому по сути все равно. Зато про любовь. В хорошем смысле этого слова.

 

Ага, хороший фильм с Расселом Кроу. Но блин, все равно, такое ощущение, что я его уже где-то видел.

Позырил I saw the Devil - корейский фильм про маньяка. Вроде, как бы, про маньяка, но как тут кто-то писал - фильм необычен хотя бы тем, как главный герой поступает и как он бьется с маньяком, местами - прямо на гонконгский боевичек действо смахивало. Не новое слово в жанре, но оригинально и даже местами свежо. Чего фильму не хватает это стиля и оригинальных сюжетных ходов. А то вот фабулу крутую и оригинальную придумали, а все равно как-то под конец действо кажется что начинает доходить до маразма. Я почему-то рассчитывал на несколько другую, более закрученную концовку, к слову. Но говорю, авторы, придумали фабулу, а дальше оригинальничать не стали. Жаль, иначе был бы шедевр. К сожалению при просмотре в голове постоянно всплывает "трилогия мести"... Тема-то у фильмов одинаковая - месть. И вот данный фильмец все-таки, на мой взгляд, не так атмосферен и реалистичен, да и стиля не хватает, в сравнении с трилогией.

 

+1 к "Три дня на побег" фильм держит в напряжении, саундрек отличный, кто не смотрел - всем смотреть!

 

"Три дня на побег" 3 вопроса.1)на столько ли убойный сюжет что стоило переснимать фильм 2008 года с Дайан Крюгер?.2)о чём фильм? от отчаянья что ты ничего не контролируешь- выдумай себе свои мир,где тебе плевать на ,сомнения(так ли хорошо знаем мы своих близких?),последствия ,детей,близких ,чужую жизнь?3) всё это мы по частям где то видели. и учитывая 2-й вопрос, интересно для меня ,а что после титров будет?

p.s.не пожелел что посматрел,гимн иррациональности,более удачный в этом "Выкуп" с мелом гибсоном , мне кажется,тоже человек жил в своём мире и проблеммы по своему решал.
p.s.s. написал чуть скомкано-тяжело более чётко сказать что то, не на спойлерив

 

kalugin-maks,
Теоретически, без спойлеров.
1. Оригинальный фильм не видел, с большой вероятностью посмотрю, как минимум чтобы сравнить, соответственно о необходимости и актуальности римейка пока сложно судить

2. В моем понимании фильм о любви во всех ее проявлениях. Если тебе никто не может помочь, то попробуй сделать что-то сам. Если эти действия выходят за рамки уголовного законодательства, то оцени насколько тебе это нужно и готов ли идти до конца ради любимого человека. Жена нарочно устраивает на свидании истерику, чтобы отдалить от себя "правильного" и сохраняющего ту самую настоящую супружескую верность мужа, спровоцировать именно на разрыв отношений и убедить его начать новую жизнь. Есть момент, когда муж готов бросить ребенка лишь бы вырваться из зоны оцепления. Все эти ситуации и способ их решения как раз и создают экранный психологический образ главного героя, который может кому-то понравиться, а у других вызвать неприятие. Да, в редких эпизодах Бэнкс показана стервозной истеричкой на людях, но дома она другая - любящая мать и жена. Да, возможно это и называется "выдумать собственный мир", но ответ на вопрос, стоит ли в подобной ситуации оставаться в рамках навязанной обществом морали, каждый для себя решает сам. С одной стороны конечно Durа lex - Sed lex. С другой стороны - а что у нас еще есть кроме семьи, обществу то до лампочки.

3. Я считаю совершенно очевидным символом то, что в конце Рассел Кроу фотографирует спящих жену и ребенка только вдвоем. Если вспомнить начало фильма, то там жена каждое утро собирает всех вместе и щелкает на "мыльницу", утвеждая, что будет так делать до 18 лет. А что произойдет - вспоминаем рассказ Лайама Ниссена о том, как же его поймали.

 

Deliver Us From Evil

Документальный фильм о католическом священнике педофиле. Вообще фильм скорее не о том какое он зло, а о том какое зло церковь. А вообще фильм о многом - о нашем мире, о его организациях(если подумать что творится в других организациях, то воображение рисует самые безрадостные картины), о бесчувственности людей, о том как у людей крадут радость жизни, о сути религии вообще. Фиг знает насколько все это правда, а насколько ложь... но довольно-таки стоит посмотреть, и держать ухо в остро. Самое ужасное, что это все-таки документальный фильм... А еще здесь говорят о том, что мир делится на тех кто трахает и тех кого трахают, в прямом и переносном смысле. И те кто трахают более полноценные и качественные люди, в каком-то смысле . Честно сказать, после просмотра такого фильма становится не понятно почему многие боятся конца света .

 

Хочу! Где взять?

 

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1629264

 

Охх спасибо большое. Поставил..судя по отзывам, не разачарует Церковь.

 

Только что глянул паранормальное явление 3 в наушниках. епть, страшно теперь до сортира дойти. Гораздо лучше второй части, а главное становится понятно откуда берутся духи в японских ужастиках.

 

Dojo,

Что б я без тебя делал! Уже третью часть забацали, значит. О четвертой тоже доклад жду.=)

 

-1, фильм скорее разочаровал) согласен с тов. kalugin-maks, вторично фильм выглядит. посмотреть раз можно, но на новое слово в жанре явно не тянет. Не сопереживал героям во время просмотра, а это показатель актерской игры.

 

Так же это может быть показателем плохого настроения, неудавшегося дня, не интересной для тебя темы, перепадов атмосферного давления, вспышек на солнце, не правильно выставленной громкости, твоей бесчувственности, не понимая тобой темы фильма. Ну и еще наверно много можно напридумывать.

 

это можно написать о всех впечатлениях в этой теме) Зачем тогда делится мнениями?

Уж точно Р.Кроу оскара не получит за эту роль, даю голову на отсечение А уж его "жена" тем более.

 

Ну просто ты бы так и написал - у меня болела голова, поэтому как-то не проникся актерской игрой.

Мне вот игра Рассела пришлась по душе, он вообще профессиональный актер, веников не вяжет, не знаю уж чего он там должен был вытворять чтобы сыграть прикольней, я вообще считаю, что весь фильм за счет его игры выехал. Что меня действительно напрягало - операторская работа, она почему-то сильно напоминала "Дорогу на Арлингтон" и еще целую тьму фильмов подобного жанра - обычная американская семья против кого-то... Хотя эпизод с вываливанием из тачки снят просто офигенно .

 

"Три дня на побег" далее идут жуткие спойлеры как на сам фильм так и на оригинал.

Спойлер: Спойлер

в оригинале нет этой дуракцкой интриги убивала она или нет. у этого несколько плюсов-жена играет невинно обвиннёную со всеми вытекаюшими. а не непонятного персонажа который того и гляди сам ляпнет, что да она убила. нас не лишают сцен обьясняюшие от куда у мужа такая увереность что эта не она. начинаешь переживать понастояшему-нету со мнений кого он спасает жену или безжалостного убийцу который убил, а потом спокойно на ужин сходил(начальная сцена в кафе в американской версии). а из мужа нету надобности делать персонажа,которому по большому счёту плевать убивала она или нет. в тюрме когда жена ему чуть ли не признаётся что это она убила.он сомневается,потом делает лицо топором и произносит "что ему плевать,он не верит",ключевое слово "плевать" вот это его секундное сомнение в будушем его доканает,не забываем что это мы узнаем что она не виновна,он-нет.
о том что будет с ними дальше. тут различие в роли Нисона. в оригинале звучит ключевая фраза"сбежать легко-не сесть ещё раз сложней" и тут же обьясняется отчего в основоном садятся снова,все возврашаются к родным ,любимым. наш герой всё самое дорогое забирает с собой. Есть надежда что всё норм будет. в оригинале же всё пасмурно,устанешь бегать всё равно да и кто у тебя под боком не понятно.
в оригинале пощадили главного героя-не дали ему делать выбор между сыном и женой. тоже тока плюс.Нисон балаболом в американском фильме выглядит-наобешал что и старушку надо переехать и родных бросить и не выедешь во время-конец. ничего такого не происходит. а от этого ошушение что фильм задаёт жесткую планку-потом начинает сглаживать углы. а уж решение бросить сына-начинаешь уже оканчательно размышлять,на что ещё готов плюнуть главный герой чтоб обрести своё(именно своё) счастье? в оригинале герой изначально закладывается либо вместе либо никак.
о пугавице. в американском варианте. вроде выдохнуть-не виновна.опять нет, так герой ,оказывается не исчерпал все возможные законные варианты. хотя что эта пуговица доказывает и зачем её полицейский искал(ну это мелочи)

вывод. спасибо крепкому, американскому фильму-что заставил оценить оригинал. тока вот по аккуратней голивуду надо к этим оригинальным фильмам относится.

 

ты совсем не понял мою мысль) по твоей логике голова разболится и у всей американской киноакадемии, которая никогда не даст Кроу оскар за эту роль?

это да, но это же просто спец эффект, причем я уже видел совсем недавно ну очень на него похожий в другом фильме Кажется Брюс в РЕДе выходил из крутящейся тачки...

 

Хотя нет, Паранормальное явление 4 я смотреть не буду.

Как я уже говорил в случае ПЯ2, им срочно нужно показывать что-то новое. Японский ПЯ (как и вторая часть) словно под копирку сделан. Даже последовательность решили не менять: простыня, нога (здесь волосы), улица, укус, трах-тибидох, пропали безвести. Только несмотря на то, что демон европейский, походка у одержимой была как у безрукого чмо из второй части Сайлент Хилла. То есть чисто японская такая.

В общем, третий раз уже не вставляет. Всё то же самое. Ни в коем случае не хуже, но отсутствие прогресса есть регресс. А что-то поменятьздесь особо не получится.

П.С. Ещё много сюжетных несостыковок и натянутых необъяснённых моментов заметил.

 

Еще на эту тему "Враги Разума" Докинза мне понравились и более стебный "Religulous".