http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?t=44214 "Пнуть дохлое и смердящее тело сценария Dark Alliance может каждый..." "Поначалу игра увлекает пусть и примитивным по задумке, но весьма увлекательным по исполнению игровым процессом." "Каждый раз, когда персонаж повышает уровень (а он будет это делать, хотя, вероятно, кто-то уже мог подзабыть, что Dark Alliance и RPG *тоже*), он получает несколько распределяемых очков." Сразу ясно, что ждать от такого обозревателя разговора по существу глупо. Пол статьи об игре не говорится вообще НИЧЕГО. Трындёж о разработчиках-издателях, о Фаллоуте, прожектах... Кому нужен этот бред? А потом... А потом обозреватель начинает пересказывать сюжет. В общем, я не считаю этот обзор полезным. --- Ну, Айсвинд тоже был с уклоном в слэшер и его ругали за упрощённость по сравнению с Балдуром. Но там была куча плюшек, классная пати, квесты, диалоги и 200 часов геймплея (так было написано на коробке), по мне, так отличная игра. --- Лекс, а что там с сюжетом, диалогами и партийными пероснажами?
Давным-давно прошел обе части консольного Балдура и иже с ними обе части Чемпионов Норатта. Это классические хак`н`слэш вариации в популярных вселенных. Классические - в лучшем значении этого слова, то есть - консольный Диабло на приставках. Игры хороши, да-с.
Отпишусь по всем Champions of Norrath: Realms of Everquest - шикарная игра, один из лучших Hack'n'Slash на всех платформах; BGDA, тоже не плохо, но с темной атмосферой и все ролевые элементы заметно хуже исполнены, что вполне понятно, так как она вышла первой, через некоторое время, после релиза PS2; Champions of Norrath: Return to Arms - бестолковое продолжение, локации те же (но проходятся в обратном порядке), левелдизайнв разы хуже, сюжет слабенький; BGDA 2 - продолжение первой части, практически во всем проигрывает ей.
Обзор В принципе эти игры все совершенно одинаковые, я бы посоветовал начинать с Champions of Norrath, остальные я даже не осилил.
