Я тебе о том, что совать плеер в телефон, придумала Сони. А волкмена и так не очень, любой серии. Но у каждого свое мнение. Кому нравится, пусть слушают волкмены.
Давай не будем разводить длинные беседы о линейках и так далее. Приведи мне пример плеера из другой линейки и я буду знать об этом.
Эх, Макс. Вот тебе строчка из описания: Сзади находится логотип Walkman, отверстие для перезагрузки, специальное отверстие для крепления подставки, ну и обратите внимание на брутально выставленные напоказ головки шурупчиков. И даже без этого, на коробке четко написано Волкман и так далее. Да и на самом плеере "W" У Сони все Волкмены, а я уж тебе советую модель А-826, там есть блютус.
Не ну я не спорю может есть самсы такого же уровня, опять же от ушей много зависит. Ну а в целом тебе что больше нравится, помидоры или огурцы ?
Гнусмас = шлачок. Берем иРод нано 1 поколения, шьем его рокбоксом и понимаем убогость большинства современных плееров. У Сони А-серия на очень хорошем уровне. Главное отрубать все эти улучшайзеры, а самсунг=бумбокс, окрашенное звучание с задраными высокими и басами => отсутствие середины.
и как скажи на милость можно с такими ушами оценивать качество звука и говорить что кто-то лучше или хуже? Вот Дузер может говорить, так как имеет хоть начальные, но все-таки ИЕМы от известного производителя. Уши на которых можно услышать разницу начинаются от 200 бачей, скажу больше (хотя это известно всем кто худо-бедно знает про портативный звук) - именно от ушей, а не от источника зависит качество звука. Какой бы крутой плеер не был (кстати, действительно крутые плееры делает Кенвуд, правда только для внутреннего рынка) если слушать его с ушами за 30 баксов, то тут говорить о чем-то не имеет смысла. А возьми какой-нибудь вшивый Ритмикс и подруби к нему 530-е Шуры (цена=15к) и ты не узнаешь его! А такие уши как у тебя с любым плеером будут звучать одинакого.
Да кому надо для таких вещей покупать такие дорогие наушники за 200 рублей достаточно. Может мне купить простой магнитофон, а к нему очень дорогие колонки и они мне выдадут отличный звук. или купить простой телевизор, а к нему какое нибудь волшебное стекло, чтобы он превратился в плазму сам аппарат тоже имеет значение
ну кому надо это вопрос другой. а кто покупает за 200р уши тот вообще не задумывается о качестве звука и тем более не обсуждает его. я специально указал на то что данная ситуация, когда главное уши, а не источник относится в наибольшей степени именно к портативу, а в других случаях другие правила
Э-э-э... как бы это сказать-то помягче, а? Ну, э-э-э, бред короче. "Разница" начинается с долларов пятидесяти, редко с сорока. Ой, а для mp3-то, и тем более только для mp3 плеера вообще грех покупать таблетки (нашлёпки, и всякие прочие "прогулящечки") выше семидесяти-ста долларов. <;-)
ок, приведи примеры данных ушей и на каком аппарате можно услышать разницу. я как раз на неделе в Плеер.ру собираюсь заехать, вот заодно и проверю. насчет того что мр3 нельзя хорошо воспроизвести - это тоже мягко говоря бред и кстати сони это лучше всех доказывает своей новой X-серией
тащщемта флак, обезьяну и банальный вав еще ни кто не отменял. Хотя, людям, держащим фонотеку в 128 кбпс, действительно пофигу. Я на своих Вестонах виниловые рипы слушаю еси че.