Screamers. The Hunting (2009)

что-то уж совсем я разачаровался после просмотра фильма - оригинала. Такое ощющение, что разучились снимать достойное кино. Гроздями сыпються какие-то тупые комедии про тупых девок, восхваляющих тупость, какие-то фильмы про умственно отсталых детей по типу хроник гнарнии, боевик современный - это пару выстрелов из пистолетов, и 2 часа погонь, в робокопе больше крови, чем в любом из современных фильмов ужасов... В общем, разучились снимать хорошее кино. Две части этого фильма подарили мне массу положительных имоций, и по этому поводу решил посмотреть робота милицейского в 1343478561384 раз.

 

dikh, плохие фильмы, неинтересные фильмы были и раньше ))) просто они не оставляют поклонников, и по ним не снимают римейки ) .

 

Народ, да этож обычный "Direct to Video" релиз. У него бюджет копеечный, снимали в какой-нибудь Румынии (на самом деле в Канаде) недели за 4 и по сценарию, практически полностью списанного с сюжета первой части. И Sony одна из первых занялась плотным производством таких третьесортных сиквелов-близняшек - Звездный десант, Дикость, Анаконда, Жестокие игры и т.д. Если не любите б-шный дешевый треш, то есть не ценитель и знаток, то обычному зрителю такие фильмы смотреть не советую.

 

cir, трэш, это совсем другое кино, но никак не "Крикуны 2", например "Токсичсекий мститель". Или ты о трэше как о низкокачественном и неинтересном продукте?

 

Ну я в подвидах треша особо не разбираюсь, но согласен, что есть такое направление, которое стебается и кичиться своей "трешовостью". Ну например Трома. Здесь все проще, студия просто тупо отрабатывает свой IP, и расчёт тут идёт на тех, кто ведеться на название. А качество фильма в принципе может быть номинальным. Но такие фильмы бывают не плохи, особенно когда создатели заинтересованы в результате. Да и американское б-эшное кино, зачастую вменяемей и качественней наших блохбастеров.

 

Согласен, Крикуны2 выглядят не современно и малобюджетно, но не могу согласиться с тем, что это неинетерсный фильм. Намного инетерснее хрони гнарнии, и современных комедий про блондинок. По крайне мере для меня)

 

К сожалению у него в названии не написано, что это "дешёвый треш". Наоборот - написано "Крикуны 2", т.е. потенциально это хороший фильм должен быть.

 

Ну знаешь ли в название игр и фильмов не кодируют "говно", если это конечно не ярковыраженный треш. И на обложке не пишут, что "вы покупаете говно". Собственно для этого и придуманы критики, журналисты и мозги. Есть даже целая "индустрия", которая занимается тем, что делает дешевые поделки под дорогие блокбастеры с похожими названиями. Дабы народ не в теме подхватывал заветный DVD во время проката, и только дома понимал, что это совсем другое кино. А может даже не понимал, а просто приходил к выводу что кино говно.

Я делаю так. Иду на imdb.com, ввожу название фильма и получаю - http://www.imdb.com/title/tt1214983/. Дальше смотрю что снял до этого режиссер, смотрю где и за сколько оно снималось и какие компании участвовали в производстве и что они до этого делали. Плюс знание привычек Sony со своими сиквелами, я сразу просёк что это видео релиз. Fox подобным занимается уже некоторое время, недавно вроде New Line подключился - например продолжение Клетки с Джей Ло, но без неё конечно, замутили

 

Мне хватает этого процесса изучения оценок с играми, не хватало ещё фильмами себе голову забивать, тем более я редко что-то смотрю.

 

Ну не знаю. По-моему намного быстрее зайти на imdb.com и глянуть, чем качать или покупать фильм. Я лично вообще не представляю, как можно что-то смотреть, не имея никакого понятия о том, что ты собственно собираешься смотреть.

 

Если понраивлась первая часть, этой тоже не будешь раздосадован.

 

Ещё как будешь. Хоть первая часть и не была высокобюджетным блокбастером, она была добротной среднебюджетной фантастикой снятой для кинотеатров. Вторая же часть обычная копеечная третьесортная калька "direct to video". Фильмы просто разного качественного уровня и калибра, тут даже сранивать не приходиться.