Телевизоры (SD/HD/FHD/UHD)

Зерно, на мой взгляд, тут вторично. И потом, есть ли разница в размере пикселей жк 42" 1366х768 и плазмы 42" 1366х768? или жк 42" 1920х1080 и плазмы того же размера 1920х1080?
А картика, извините, разная.
И я бы не сказал, что, скажем, новые плазмы-фулки Панасоник 42 и 46" показывают нерезко.

 

Новых плазм я и не видел почти. Это утопия вообще. ЖК фулл хд уже 36-37 тыщ стоят. А скока плазма фулл стоит? ага..

 

Если сравнить по диагонали, то да, жкшки 40 фулки можно найти уже дешевле 40, но просто плазмы-фулки мелких диагоналей делают только с прошлого года, так что это, так сказать, ноу-хау в своем роде, однако если верить прайс.ру, первый фульноплазменный блин от панаса сейчас продается в инет-магазах за 43-45 штук, что не столь уж и дороже аналогичнгодиагональнофульных жк. Если посмотреть на топ-модели тех же фульных жк, то они стоят намного дороже фульных плазм той же диагонали, так что тут есть повод для спора.

Если же денег не очень много, а хочется большого изображения, то панас 50пв8 - очень неплохо (от 40 штук за 50"). ЖК такого размера за такие деньги точно в ближайшее время вряд ли предвидится.

А вообще советую присмотреться к новым панасам РУ 8й линейки и новым пио 9й линейки. У вас обязательно изменится представление о плазме.

 

Чушь.

 

Нет

 

И это весть твой аргумент? Давай ссылки на тесты, где написано, что современные жк ненормально показывают быструю динамику. Или ты начитался на форумах про "смазы", а сам жк в глаза не видел?

 

Да о чем ты. Нормально они показывают, у меня например SHARP (около 2х лет) все нормально, в DMC ни каких смазов, шлейфов и прочего. Контраста правда не хватает.

 

) Не надо быть гиперспецом, чтобы оценить качество картинки современных тв.
В любом МВидео и др подобных магазинах можно сделать это легко.
Кстати, именно в МВидео, как правило, крутят HD-сигнал. Но что именно? 90% показываемого - практически статичные картинки - бокалы, фрукты, модели, переулки. Тут всё великолепно. Но как только переходят на конные скАчки или что-то подобное - вот тут жк-технология во всей красе). В тех магазинах, где на жк крутят эфир (например, Медиамаркт) вы можете насладиться этим незабываемым зрелищем). Желаю всем сделать это ДО покупки.

 

Для жителей Украины, желающих купить отличный во всех отношениях телевизор по хорошей цене. Пара ссылок на Sony KDS-55A2000:
$2202 и $2500 (c родной подставкой). Просто сказочные предложения! Надо брать себе второй, такой же, аппарат man:

 

HDD
Я бы сказал так, Для приставок с играми лучше жк. Для видео лучше плазма.
Минус плазмы это цена. Например для игр можно взять хороший жк 32-37 хдреди за 1000-1500уёв(панасы лх70 и лх85). Плазма пионер хдреди стоит дороже 2000-2500(в зависимости от модели). Если говорить про пионер фуллхд, то это 5000уёв

 

ИМХО Конечно,но если брать фул хд, так только плазму. Я недавно взял Виеру 50 дюймов. Ярксть, контраст , время отклика, сдесь ЛЦД и рядом не стоит. На 400 уе дешевле стоил Филипс ЛЦД фул хд 52 дюйма, картинка там рядом не стоит .

 

Ж мэн, какая именно у вас модель? И если не трудно, опишите по поводу мерцания - устают глаза, не устают?

Просто, я тут давеча посидел в "тихой комнате" и поглядел пару десятков минут на из новой линейки (кажется пятидесяти восьми дюймовка) плазменную панель. Ощущения двойственные... Во-первых – изображение в целом: всё время не покидало ощущение, что это не домашний телевизор а какой-нибудь гигантский таблоид, который пропорционально уменьшили до пятидесяти с лишком дюймов, или ты Гулливер перед ним стоишь и ячеистость изображения вроде как сохранилась, но стала менее приметна, чем это было бы заметно на гигантском таблоиде, но она всё-таки есть, только трансформировалась в "мурашистость" . Во-вторых - мерцание: при первом же взгляде бросается в глаза это самое мерцание. О нём постепенно забываешь в динамических сценах, но тут же оно даёт о себе знать в статических светлых сценах, и если твой взгляд не задерживается в какой-нибудь точке и особенно заметно, если это просто яркий фон. И третье, я совершенно не понял, что с контрастностью на этом телевизоре. Абсолютно. Потом уже, время спустя, мозгуя в голове, я пришёл к мысли, что, может быть, некие технологии просто умело "обманывают" зрителя, ибо в целом изображение не контрастное, но если отбросить целостную картинку и вглядываться в детали изображения ощущения недостатка глубины пропадают, но для того, чтобы детали изображения были первостепенными, надо сидеть достаточно близко... В общем, думая про изображение этого телевизора, я поймал себя на мысли, что опять в сравнении выковыривал из памяти топовые линейки телевизоров кинескопных, и начинал ностальгировать... а с другой стороны, CRT безболезненно не смог бы преодолеть сорокадюймовый рубеж...

Но это всё недостатки при беглом взгляде, от которых я мысленно не мог убежать, потому что предварительно видел ценник на стенде в зале...

Короче, с одного бока лучше "ЖК", а с другого - нет...

 

Опять-таки смотря какой жк и смотря какая плазма.
Не скажу, что игры на плазме - плохо. Играю год на 50" и счастлив. И никакого жк мне не надо. Тем более моим родственникам, которые и эфир частенько смотрят.
Не покупать же 2 телевизора 50" в одну небольшую комнату

Не знаю, имхо надо брать телик правильной диагонали.
На сегодня это (опять-таки имхо) 50".
ХД-реди Панас 50ПВ8 с поддержкой 1080р - 44 штуки. Где ЖК такой диагонали за такие деньги? Пионеры 50" 720р щас по 50-60 штук скидывают. А там, извините, такая картинка, которую никакой жк еще в ближайшие 3 года не покажет. Еще раз говорю - не только фульность - критерий. Щас что-то типа Ролсена (забыл точно, какаяя фирма) готовит к выпуску 42" жк фулл за штуку баксов с копейками. Но я бы ЭТО не стал покупать. Даже за 500.

Если же нужен именно фулл - Панас 50PY800. Цена инета - 90тыр.
Картинка - сказка (по тестам делает даже Пио, у Пио-9, конечно, черный лучше, но общая цветопередача у Панаса интереснее).

Не знаю, кто как, а я предпочитаю смотреть телевизор, а не всматриваться, выискивая мурашки, суслегов и тд и получать удовольствие. Являюсь обладателем топового ЭЛТ (может быть, лучшего в своем классе), который год назад апгрейдировал на плазму 50, и ничуть не жалею.
Могу сказать - ребята, вы просто хорошенько уже забыли, как показывает ЭЛТ, отсюда и ностальгия. НЕ ПО ЧЕМУ ТАМ НОСТАЛЬГИРОВАТЬ. Любая современная плазма Панаса или Пио лучше, чем любой самый крутой бывший ЭЛТ. И поменяю я свой телик только на плазму.

ПС. Пару слов все-таки в защиту ЖК. Лучшая картинка - топовые Панасы. Очень и очень круто. Но пока Панас, по-моему, не делает жк больше 37". Вот когда полтинник сделает, поглядим.

 

HDD
Я не спорю что пионер выдаёт классную картинку на видео. Но игры? Мне больше понравилось как они выглядят на жк с нормальной матрицей. Также посмотрел на пионере ntsc сигнал и оптимизма мало. Есть эффект мерцания картинки. Может у меня глаза особо чувствительные, но глазам моим было некомфортно.
Согласен что если нужна диагональ 50 то тут плазма рулит. Если нужна фульность то плазма рулит. Ну или DLP проектор.
50PY800 хорошая моделька. Видел. Чёрный все таки на пионере 508 более глубокий.

 

+100

 

Paninaro У меня TH- R50PY700.В другой комнате стоит Пио PDP 50XDE . Никаких мерцаний я незамечаю ,после Панаса у Пио конечно сильно бросается в глаза зернистость, но сама картинка немного поинтересней , но не намного . Чуть больше контраста и цвета аж горят, Панас в спину дышит . А по поводу мурашистости , если еслиб у меня была лупа ,то разглядеть можно.

 

А у 9го Пио черный тоже ниче)) Но у 8го Панаса он тоже очень, очень неплох.
А если еще руки растут, откуда надо, можно очень даже классную картинку на 8м Панасе получить, и черный тоже классный, а вот цена будет -100 от Пио9. Эти -100 мне лично больше по душе, чем Пионеровские +100.

 

HDD
Цены конечно на пионер сильные
Можно за 2-3косаря купить хороший фульный DLP проектор. Ну и плюс лампу в запас за 300 ещё

 

Вчера был в Мире Техники - Фулл ХД самсунг 32 - 33тр.

 

В сарае 28620 рэ.