Я думаю, ждать тебе долго придётся. Забавно, что на фото по твоей ссылке образцы - в формате 3:4 Как-то не ассоциируется с чем-то передовым... Плазму бери. А лучше - проекционник. Если найдёшь, конечно.
Paster, Всмысле, телевизор не ахти? Просто есть аналогичные 37 у Samsung и Philips, и стоят на 200-300$ дороже.
Я думаю долго ждать не придётся, поспешить - людей насмешить. Зачем мне брать LCD если мой эфир будет показывать ужасно, приставки нового поколение у меня пока нет и себестоимость производства FED заявлена ниже чем LCD, не говоря уже о его преимуществах. Лучше подождать год-два чем покупать телек ещё раз через это время.
Что-то из этого да выйдет, а там уже посмотрим. Ну фактически зачем именно мне сейчас новый LCD если я играю на компе и телевизор почти не смотрю?
Тема превратилась в "уговорите меня купить телевизор" ) Я вот наоборт решил не ждать чудо-технологий и не сильно удручать себя выбором, так как через пару лет все равно менять телек. Взял Philips 42PFL7603D и очень рад.
Гыыыыы ... Ну давайте прикинем, LCD тв серийно выпускать Шарп был готов в 1999 году, тоже всё это казалось уж очень дешевым и сверхтехнологичным. И что мы видим? Ну пожалуй в 2005 гдето году их стали более менее массово покупать. Шесть лет! Цены на 82см и вправду были близки к ценам аналогичных кинескопных ТВ 1999 года выпуска. Тока за столько лет и кинескопники подешевели . А жк и сейчас не устраивает многих . Что будет через 6 лет? Да какие шесть ... Через 2 года? Метровая диагональ будет стоить катастрофически дешего, по отношению к 2007 году, имея большее разрешение, контраст и тд. ФЕДы, ОЛЕДы и прочее прочее прочее, это всё станет массовым не раньше чем LCD перестанет приносить прибыль. Это если оно вообще будет кому-то нужно. Это я к чему, кто-то покупает и смотрит, а кто-то ждет всю жизнь у моря погоды.
Да нет похоже, такие оказывается тоже бывают. Разрешение правда только подкачало. http://kinovdom.ru/catalog.php?catI...syMDgxNzg7MjgyNzQ1O3lhbmRleC5ydTpndWFyYW50ZWU
На многих обывателей одно слово "плазма" действует магически, а когда они видят ценник 30к в огромной красной рамке "!!!РАСПРОДАЖА!!!", у них в голове включается "народная мантра потребителя" - "Надо брать, надо брать, надобрать"... ))
Не так уж и плоха плазма, как многие тут пытаются изобразить. На самом деле жк-тв как был монитором, так им и остался. Не в одной фульности дело (кстати, и плазмы фульные уже есть, и очень даже неплохие). Посмотреть в сравнении, как показывают эфир и двд, скажем фульные жк и плазма с "плохим разрешением" Дэу 32" за 17990р - и всё сразу будет ясно. ЖК как были "жуткокристаллическими", так и остались. Ни посредственный сигнал (к примеру, наш эфирный), ни быструю динамику они нормально не показывают, как и 5 лет назад. У плазмы нормальное живое изображение, в отличие от пластикового жк-шного. А про ужасы с выгоранием статики забудьте - надо минимум часов 10-15 не менять картинку, чтобы что-то отпечаталось. Кстати, у жк выгорание тоже не исключено)
Плазма показывает приятнее только потому что всё замылено из-за большого "зерна". Это как на ЭЛТ с полосками играть. Даже говняная картинка смотрится приятнее за счёт scanlines. Но о чёткости там не идёт речи. Чёткость только в высоком разрешении возможна. А что смотреть - чёткость и резкость либо размытую кашицу... дело вкуса.