Сони отказывается от БЛю Рэй???

ну ты приколист , как всегда целый вагон и тележку накатал а суть поста в одной строчке.

 

Для большинства русских пройдёт ещё не мало времени пока они осознают убогость фильмов на DVD типа десять-в-одном и перейдут на нормальные релизы по одному фильму...

 

Сейчас, Синкансен прикатится в качестве ответа.

А в действительности, есть очень многие релизы по-сути дохлые на Blu-ray - с очень странной, непонятной совершенно, мутной картинкой. На HD DVD некоторые издания "отличились" отсутствием звуковых дорожек в новых форматах. А с локализацией следует ожидать, что на HD DVD (как более перспективный для России) будут некого рода компромиссы: звуковая дорожка высокой чёткости будет считаться приоритетной и на неё будут накладывать перевод или дубляж (что есть очень ужасно), а старичку AC-3 будут отдаваться лавры носителя оригинального звука? (вот, как у нас пираты научились делать хорошие издания, но, чёрт возьми, часто их портят, потому что на DTS накладывают полноценный дубляж).

В общем, Viacom устроила всем нам хорошую такую качественную для компоста коровью мину в виде Paramount. Ой, блин. С первых изданий DVD, которые мне попались в руки, я понял, что DVD – формат компромиссов. Ну, очень часто бывает, даже сейчас, что издания мастерятся под один слой, не на двух-слойку. Ну, ладно, допустим был бы один HD DVD на рынке, но техническая спецификация - сендвич, выгляди куда менее радужней, чем варируемые длины питов на Blu-ray, от чего однослойный диск может быть 23.3 25 27 Гб и это против 15 Гб HD DVD; да старичок DVD 9 вмещает 8,5 Гб и это учитывая, что High-Def видео поток кардинальным образом и размером и качеством отличается от стандартного видеопотока для DVD. И многие издания HD, которые я видел, выдают картинку, от которой я не могу сказать "Вау", вот он предел: вот где оно само зерно плёнки, а не мурашки вокруг движущихся контуров на HD DVD. Правда, из виденного есть одно исключение в виде релиза Blu-ray от BBC.

А не все студии мастеринга дисков будут охотно работать выпуская разный мастер для релизов на HD DVD или для Blu-ray. Они будут готовить по сути единый компромиссный мастер, иногда изворачиваясь и готовя полноценные спец-издания с допами, и всякой иной интерактивной нагрузкой.

Короче, я очень осторожно и в сторонке ещё долго буду наблюдать эту кашу вару.

 

Что за истерика? Мы еще всех сделаем. Наступит день, когда шайтанкоробко мигнет в последний раз и мы зохаваем мир!

Кхм...А вообще конечно стрем какой-то, если говорить серьезно. Но Война она и есть война. Надеюсь, что все образуется.

 

Ой, вот это пропустила. Шикарно и как точно.

 

Кисло, потому что не видно было радикальных улучшений в плане звука. С HD форматами всё гораздо проще - вспомните как вы в первый раз раскрыли рты, когда увидели видео в HD качестве!

Ну тут как бы психология. Кто хочет качества, тот ни перед чем не остоновится. С другой стороны у нас никто за уши не тянет к HD, потому как бестолку, денег то нет. Если бы в процветающих странах так навязчиво не подстрекали к выкладыванию денюшек за действительно потрясающие вещи, то возможно преупевающий немец с доходом в 100К Евро и не подумал бы менять свой старый грюндик 92 года выпуска на действительно потрясный Philips с эмбилайт, который ему впринципе абсолютно не нужен, потоу как он по вечерам его не смотрит, а жрет сосиски с пивом на природе ...
Это я к тому, что на этом самом филипсе 10 в одном не посмотришь, шары выпадут. А на 54 см горизонте что блюрей, что 10 в одном, особой разницы не видно

 

подписываюсь под каждым словом.

 

Не видно радикальных улучшений? А может вам стоит их послушать! Вот вам чуть теории чтобы всякую чушь не говорили:

P.S. Это не говоря о том, что в отличие от CD, SACD формат в первую очередь многоканальный.

А про рот при виде HD говорите про себя, потому как я к примеру никакого шока не испытал.

 

Ну я тожде шока не испытал, но все равно, некторые ощющения невиданной досели четкости изображения присутствовали.

С с ообщением cir'a согласен на все 100.

 

Шок - это по нашему!

 

Слушаю, причем на аппаратуре достаточно высокого качества. ИМХО качество SACD и DVD-Audio это блеф. Очень часто бывает, что CD дорожка на SACD диске гораздо более качественная, чем SACD.
Что же до теории, то это просто смех, свои уши не обманешь. Предположим мы расширим частотку не до 100 КГц, как на SACD, а до 200 Кгц, а ресемплинг не в 64 раза, а в 640 раз. Только какое мне до этого дело, если я не дельфин?
Что касается HD, то тут не все так эфимерно, как с переходом на SACD. Любой из нас увидет разницу между SD и HD качеством, но не каждый из нас услышит улучшение динамического диапозона на частоте близкой к 20 Кгц.
SACD и DVD-A это форматы узко направленные, изначально обреченные прозибать, так как они не нацелены на массовость.
Так что не стоит сравнивать их с BD и HDDVD, потенциальная аудитория которых стремитца к 100 %.

 

Ну, мне кажется, что действительно звук - не самая удачная аналогия. Чтобы почувствовать разницу надо быть меломаном и иметь дорогую аппаратуру (которую мало кто покупает). Чтобы увидеть разницу в HD видео надо иметь ЖК телевизор (а сейчас другие почти и не продают и эти телевизоры явно пользуются спросом) и посмотреть на нём сначала обычный DVD (пусть даже с хорошим апскейлом), а потом HD фильм. Разницу увидит любой.

 

Кстати в последнее время встречаю в локалке все больше HD рипов обычных фильмов размером на 4.5 гига. Причем качество неплохое достаточно. Так штук 20 рипов точно есть. Только вот интересно откуда это у нас берут, ибо любителей хорошего качества практически нету, все хавают "10 в 1".

 

у нас в локалке фильмов намного больше где то около 100-150м

 

Ты да я, да мы с тобой, так и набирается Каждый кто купил новый ТВ уже автоматически настроен пересмотреть свои фильмы в качестве лучшем чем 10in1.

 

5in1? :kyahaha: Те кто хавает 10в1, 5в1, 2в1 и т.д. все равно будут смотреть их и на большом телеке. Точнее им смысла нету покупать ХД телек, если они на качестве уже экономят.

 

Но далеко не любой готов платить "такие" деньги за аппаратуру для воспроизведения ХД фильмов , а так же за сами диски с ними
Т.е. я хотел сказать за это "различие" между ДВД и ХД , ибо оно не настолько сильное как скажем в свое время ДВД и ВХС.

 

Вот именно!с покупкой ЛСД телевизоров больших диагоналей,отпадает желание смотреть всеновинкинаодномдиске!!!(такая вешь для меня была приемлема в бедные студ.годы,на 15" мониторе компа),сейчас же хочется получать удовольствие от красок и четкости,но "Вау!" от просмотра Казино рояль(блурей) у меня не случчилось,хотя картинка порадовала,но 1200 рублей это перебор!и здесь двд за 300-500 р. самое то!)))

 

Я не про Россию. Не думаю что в той-же Америке ещё где-то продают ЭЛТ телевизоры. У них уже наверное половина каналов вещает в HD.