Код Апокалипсиса

Действительно... А суть они в песок........

 

+1
Тоже хотел сказать что такое по ТВ надо пускать, и то на ТВ3, на ряду с "Лепрекон в космосе".

Ну и продолжительность 100мин., явно не блокбастерная.

 

Нормальный фильм. Качественная картинка. Реальные перотехнические спецэффекты, а не силикон. В общем и целом для данного жанра кино смотрится нормально.

 

Блин, такой разброс мнений, мне даже интересно стало. Надо сходить поглядеть...

 

VaaN вообщето код идёт 115 минут , какже ты надоел уже всё в "хавно" записывать не посмотрев...

Kolina бомб в фильме 4

Ace сходи, погляди Обязательно понравится

 

Если даже полностью отсмотреть титры до конца то выйдет 105 минут.
Сам фильм идет 100минут 7секунд

 

VaaN,
Посмотри фильм, если ты этого еще не сделал. Думаю ты будешь удивлен.

 

Я уже писал как-то, что есть фильмы, которые надо смотреть ради сюжета, а есть те, которые надо просто смотреть. Сабж относится ко второй категории. Смотря эти фильмы не надо задумываться над тем, что творится на экране. Если вы с этим не согласны и всё равно ходите на блокбастеры - то вы просто мазохисты, ибо всё негативное, что тут написано по поводу КА можно приписать к девяти из десяти боевиков (хотя есть и не боевики, например "Эван всемогущий") выходящих на экран.

 

посчитал на экранке ? дык она урезана, фильм идёт 115 минут ровно, ну может +- 1,2 минуты, тогда как обьяснить то, что фильм начался в 10 00 и закончился в 11 55 в кино Притом без трейлеров и рекламы

 

Экранки рулят . Посмотреть плохую копию с корявым переводом и с умным видом рассуждать о том, какой фильм отстой. Почему-то мне кажется, что как минимум половина из тут отписавшихся не ходила в кинотеатр.

 

Если так измерять степень хорошести боевика, то тогда "Мужская революция: Бархатный сезон" Степченко ничем не хуже "Кода "игры с Брюсом Уилиссом""

Лекс, любой фильм, абсолютно любой, должен быть с вменяемым сюжетом и героями. А жанровый фильм к тому же должен быть универсальным, лаконичным и понятным. Фильмы Майкл Бэя, под которые столь усиленно косил режиссер "Кода", смотреть в первую очередь увлекательно. И увлекательно не потому что там всё взлетает на воздух, а потому как все эти сцены идут в продолжение происходящего в фильме, с героями, до которых зрителю есть дело. У нас это не умеют делать даже на уровне второсортного американского кино (класса Б "сразу на видео"), где сплошные штампы, однако сами законы жанра они выполняют беспрекословно. И такие фильмы смотреть не увлекательно, а относительно занятно в зависемости от отношение к такому вторсырью. А вот "Код Апокалипсиса" мне было смотреть совершенно не интересно. Притом самое удивительное что с первых же минут режиссер навёл скуку и до конца поддерживал это состояние, что для нашего кинематографа частое явление.

И я говорю не просто так. За день до Кода я посмотрел Final Approach. Так вот это второсортное убожество мне было смотреть значительно интереснее, чем Российский мега блокбастер снятый на деньги ФСБ. А ведь это снял режиссёр, который таких фильмов делает по 3-4 в год. И сценарий там, обычный набор цитат из более дорогих собратьев по жанру. Но снято и собрано это так, что оно хотя бы смотрится с начала и до конца.

 

Ну, на вкус и цвет. Мне фильм понравился. И сюжет там, на мой взгляд, не лучше и не хуже чем в других подобных картинах. А что фильм кому-то не нравится - так это нормально. Редко бывает чтобы что-то нравилось абсолютно всем.

 

Откуда такая информация?

 

Соглашусь. В нашем кинематографе нет целостности повествования, просто набор сцен подогнанных под общий сюжет, причём весьма неумело.

Вотта? :huh::

 

http://www.patriotfilm.ru/o_fonde.htm
Читать между строк:coolio:

 

Твои реплики надо в цитаты, и в цирке вывешивать.

Данный трэш не выходил на экранке, а сразу был в TC.

 

Ну нравится людям треш. Люди вам пора вешать на стену плакат Оливье Грюнера . И с любовью смотреть на мясистое лицо Стивена Сигала . У Стивена Сигала такое пантовые фильмы пошли сейчас, не чета прошлым:worthy: - Мега-блокбастеры. Майкл Бэй отдыхает

 

Просто некоторые умеют разделять фильмы на жанры и к каждому жанру относятся соответственно, а не гребут все фильмы под некую одну гребёнку, требуя от каждой картины минимум оскара.

 

Лекс,
Если вспомнить из недавнего, можно привести пример Борна, каждый кадр фильма сделан професионально.
А в нашем "шедевре", собралась толпа людей, один на ходу придумывает что нибудь про бомбы, другой держит камеру, и коряво снимает актеров которые забыли что они не в театре и не на ТВ.

 

VaaN не сказал бы, что особо проффесионально. Трясущаяся камера, местами дырявый сценарий и т.д ... ниодин фильм не идеален Кроме Борна 1 :worthy: