Есть ли смысл?

Есть ли сейчас смысл в покупке 4х-ядерного процессора,даст ли он ощутимый прирост в производительности или нет?

 

если у тебя Core2Duo то подожди ещё годик
а если Celeron и свободное бабло то можно поэксперементировать

 

4uRk!, cмотря чем занимаешься на компе . Вообще если у тебя не C2D а что угодно другое - смысл есть . Да и вообще по последним тестам в очень многих приложениях квад разрывает C2D при меньшей тактовой частоте , или же идет наравне . Если же квад разогнать - C2D отстает.

Полезная статья по теме : http://www.overclockers.ru/lab/26761.shtml

 

Смысл будет, если у тебя хорошая материнская плата

 

Прирост от многопроцессорности есть в тех приложениях, которые поддерживают эту самую мультипроцессорность. А таких приложений не так и много.

 

В играх чуть более высокочастотный Core2Duo будет быстрее чем Core2Quad с меньшей частотой.

Например 2x3000 > 4x2666. Через год-два ситуация поменяется, но сейчас игры не знают про 4 проца и не используют их. Ну разве что одна-две игры.

 

Помоему особого смысла нет покупать даже 2х-ядерный (но другого выбора уже нет ), не то что уж 4х. Игры с поддержкой многопотоковости можно по пальцам одной руки пересчитать, про остальной софт я вообще молчу... Смысл есть если ты хочешь выпендрится перед кентами

 

The REAL, ты не прав. Софта просто дофига, поддерживающего два и проца. Самые требующие типа Фотошопа, Винрара и 3дмакса давно поддерживают мультипроцессорность. Самом собой всяким браузерам, почтовым програмкам и текстовым редакторам два проца как собаке пятая нога, они их и не поддерживают.

Игр тоже достаточно много, пальцев никак не хватить пересчитать.

 

Ну насчет Adobe (Photoshop/Illustrator) то по крайней мере до версии CS2 никакой многопоточностью и не пахло, CS3 щас только скачал - еще не пробовал. Тоже самое и с Корелом. То же самое и с другими офисными приладами.
3Д макс конечно многопроцессорность довно поддерживает, плюс программы для обработки видео...

На практике это выглядит так - Семпрон растрирует картинку в фотошопе даже быстрее, чем Ксеон с 2 процами

 

Ложь, Intel всегда рулила при обработке мультимедиа.

 

Жертва PR-менеджеров Я бы лучше переплатил за лишние 300-400МГц процессора, чем за второе ядро... Хотя сейчас выбора совсем не осталось

 

Ну не знаю. У меня атлон 64 3200+, и вроде пока всем приложениям его зватает за глаза. Канечно графикой супер я там не занимаюсь, но все же.

 

Это ты жертва. Почитай форумы, посмотри графики - intel лидирует, а с выходом процессоров архитектуры Core, intel вырвался ещё больше вперёд, не оствивив AMD шансов.
У меня у самого был Athlon 1500+, а затем 2500+, но теперь рабочей лошадкой является Core Duo.

Переплатить ты всегда можешь, даже покупая многоядерный проц, жертва PR.

 

Ну всё ясно Сейчас ты нам начшешь рассказвать что Intel круче AMD, Радеон лучше ЖеФорса, а XBOX360 лучше ... и так далее.

Я даже соглашусь с тобой что любой Core Duo быстрее чем Athlon 1500+ Ты б еще его с К6 сравнил

 

Это ты уже начал нам что-то рассказывать.

Уймись, я этого не говорил и считаю что они сражаються на равных.

Лечите головку... и так далее.

Идиот, я этого не говорил. Не выдумывай бредятину.
Core 2 Duo быстрее равночастотного Athlon 64 X2, но Атлоны стоят дешевле, что бы хоть как то конкурировать.
Ситуация с Pentium4 vs Athlon XP была с точностью до наоборот, тогда рулили атлоны, как по цене так и по производительности.

Читай и вникай, а не фантазируй о моих предпочтениях. Думай головой - два предудущих моих проца были от АМД, то это по твоему значит что я фанат интела? Подсказка: нет.

 

А что лучше взять атлон6000+ или кор2дуо Е6750?

 

Атлон греется как печка (125ватт) и не гониться, Коре2дуо выделяет в два раза меньше тепла(65Ватт) и его можно погнать примерно до 3,5ГГц на воздушном охлаждении.

Если без разгона, то лучше брать Атлон, т.к. он стоит на 15уе дешевле и у него на 333МГц бОльшая частота. Если брать для разгона, то Интел.

 

Воздушное охлаждение это просто какие нибудь винтеляторы или ченить типа Zalman?

 

У Интела и боксовые неплохие, но залман само собой лучше.

Статистику разгона процессоровя можешь посмотреть здесь:
http://overclockers.ru/cpubase/
там же наёдешь данные о используемых системах охлаждения.

 

Вот тут то я с тобой полностью согласен