Heavenly Sword

Мочилово мне не очень понравилось.Вот в ГоВ,там да боёвка суперская и главное быстрая.Имхо.

 

Боевая система в Heavenly Sword как раз таки мощная и быстрая.

 

Мне если честно вообще не представляется нормальным бесспорноя принятие оценок какого то игрового издания. Все самостоятельно видели демку, сделали собственные выводы (кому то понравилось кому то нет). Если мне например игра понравилась - то согласитесь мне то будет плевать на все эти оценки. А то получается понравилась, но ЭДЖ скзал что игра у нас дерьмо....а глазам своим не верь.

пс Кстати действительно многие бетатестеры отзывались о вархавк очень отрицательно, а здесь ей поставили 8. Похоже ни о какой объективности речи быть не может, но скоро мы и сами все увидим и сравним

 

Читая обзор IGN я так до конца и не понял причину такой низкой оценки. А ещё никак не могу найти продолжительность игры.

 

Все просто. Вариантов только три.
1. Рецензент - отпетый биллибой, который осирает все, что выходит не на его обожаемой коробке. Это маловероятно. Дураков в игрожуре не держат.
2. Рецензент просто не любит жанр бит-эм-ап. Это тоже маловероятно, так как у ign журналисты обозревают те игры, в которых разбираются. Там не дадут фанату стратегий писать рецензию на платформер.
3. Рецензент, под воздействием пиар-машины, ожидал от HS мегашедевр и уберигру, а получил крепкий середняк с хорошей графикой. И под воздействием обманутых ожиданий занизил оценку. Имхо это наиболее вероятный вариант.

Везде пишут что короткая, но не пишут насколько. Бит-эм-апы не должны быть длинными. Они должны быть насыщеными действием. Так что короткая продолжительность HS - не повод для списывания игры в утиль. Все аркадные (и не только) хиты в жанре - короткие. Зато их можно несколько раз перепроходить без угрозы для мозга.

 

Я думаю что рецензент игн ставил оценку отталкиваясь исключительно от GoW2, который является королём жанра.
То, что любому представителю данного жанра очень сложно превзойти GoW2 это думаю всем ясно. Но то что HS по геймплею похуже бога войны, никак не делает её отстоем.

Прежде всего, конечно, нужно подождать выхода игры и оценок более чем одного издания.

 

IGN подтвердили свою 7
http://ps3.ign.com/articles/815/815721p3.html

Вот еще оценки

Play Magazine 10/10
Tilt.TV 10/10
PSXtreme Magazine 9/10
Doupe.cz: 9/10
Gamepro 4.5/5
The Official Playstation Magazine 89%
PSW*Uk mag*8/10
Edge 6/10

Все таки мне кажется 7 это слишком заниженная оценка, хотя бы за размах нужно ставить 8, видимо IGN чего то не поделили с разработчиками

 

ну а кроме сонивских сайтов кто нибудь поставил больше 7?

 

Если считать всех кто поставил больше 7 сонибойскими изданими, то никто кроме сонибоев больше 7 не ставил

 

посмотрим что скажет gamespot...

 

Для меня самый авторитетный источник из оценивавших это пока gamepro.

 

Gamepro, сонибои?

 

Gamepro не сонибои, вот Play Magazine и Tilt.TV настоящие сонибои :

 

извините я наверное неправильно выразился, я имел ввиду не сонибоевские, а соневские т.е. те которым платит сони...

 

Ты хочешь сказать, что сони заплатила бабла 6 изданиям? :

 

Sony платит зарплату своим изданиям, ты сомневался?

 

Это только твои догадки, а не обоснованые факты .
Да и из 6 изданий, только 2, 3 издания полностью посвященных консолям от Сони .

 

Кстати то что издания посвящены только PS тоже ничего не значит, OPM и PSW поставили одни из замых низких оценок.

 

Ерунда.

 

Ну если МС наехала,на издание,мол низкие оценки поставили.То не удевлюсь,если и приплачивают.Это бизнес,а большой бизнес он всегда грязный.