Телевизоры (SD/HD/FHD/UHD)

Это всё полу меры которые глобально ничего не поменяли. Годы идут а беды почти не изменились - LCD также противно смотреть в сумерках, и также погано показывает SD как и раньше, и пиксели сыпятся за милую душу. Правда у плазмы тоже не все замечательно – её столь-же хреново смотреть под солнышком и также стекло бликует как и раньше(хотя последнее время пошли матовые стёкла что немного решает проблемму), и проблемы с остаточными изображениями все еще встречается. У обоих технологий есть недостатки и бонусы, но у PDP бонусов больше, в особенности после падения цены и появления на рынке моделей 1080p.

Дешевеют? Я лично за последние месяцы заметил только подорожание, как на рынке мониторов так и на рынке ТВ. Те конечно нижние модели дешевеют – но их быстро снимают и заменяют более новыми, которые обычно стоят дороже и зачастую не лучше, а то и хуже чем модели более младшего поколения.

А самсунг уже давно обещает LCD по 300$ в каждый дом, только не будет этого. LCD слишком лакомый кусочек на них можно спокойно наваривать большие деньги, именно поэтому в них многие в ложились – на PDP не много наварить можно. Но сейчас тенденции меняются и на них тоже теперь можно наваривать, вот и пошли они в серию и дешеветь. При этом значительно стремительнее чем LCD. Ибо плазмы за последний год подешевели фактически в два раза.

На текущий момент лучше PDP – так как при одинаковых диагоналях в случае вариантов более 40” цена будет такая же или ниже за модель того же класса, а вот качество отображения будет лучше. При этом еще и SD будет нормально вешаться, а для России в ближайшие 5 лет это будет актуально, а через 5 лет все текущие модели LCD и PDP будут уже монстрами.

 

Оооочень спорное утверждение ... Ну да ладно не будем больше об этом.

Погоди.
Премиум класс например:
Прошлый год: Pioneer 507 - 120-130К
Сейчас: Pioneer 508 - 95-110К
Прошлый год: Panasonic 42PV600 - 70-80К
Сейчас: Panasonic 42PV700 - 50-60К
Цены магазинные, не интернет. Откуда она упала в 2 раза?

ИМХО лучше немного переплатить и спать спокойно, что с ТВ ничего не случиться
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=995319

 

p_star,

а у самса что ненадёжная техника? поясни. нехочится переплачивать 15к за одно название

 

Блин, какие 3 мс. или 6 мс. Больше верьте обману
Эти данные указываются для одного пикселя на матрице, с изменением цвета с серого на серый. Ни о какой полной перерисовке картинки на всем экране, речь не идет. Т.к. принцип построения изображения на ЖК матрице, совершенно другое, нежели на ЭЛТ или DLP телевизорах (до сих пор жк телевизоры не могут выдать частоту картинки больше 100Гц.).
Поэтому заявления разработчиков, и всяких супер пупер малых милисекундах, в большей своей части, просто рекламный ход.

 

Смотря с чем сравнивать ... Если с Ролсеном, то Самсунг очень надежен Когда достаешь новый из коробки а он уже не работает, то это можно назвать "надежным"?

 

Больше и не надо

 

У нас в совке да, больше пока и не нужно, в штатах уже телевиденье потихоньку в 3D stereo переходит. И ЖК технология для этого не подходит.

 

Выше я уже написал про то что вся тема эти холивар, но тем не менее. На LCD всё выглядит более пластилиновым в особенности на майнстрим моделях.

Я смотрел не премиум класса, ибо на премиум класс цена на LCD тоже не очень падает.

 

Боже мой, какая восхительная каша в голове. Начать с того, что формат HDTV имеет 50 или 60 кадров в секунду, не больше, причем прогрессивные разрешения имеют частоту в 2 раза меньше. На ЖК мониторах нет АБСОЛЮТНО никакой выгоды от частоты обновления превышающей частоту кадров. Именно потому что ЖК мониторы работают по другому - пиксели сохраняют свое состояние (в отличии от ЭЛТ где они начинают гаснуть сразу после прохода луча)

Соотвественно параметр время отклика для ЖК матриц имеет совсем другой смысл - как быстро пиксель успел сменить свое состояние после изменения сигнала. Соотвественно чем меньше отклика тем менее заметен эффект шлейфа у быстро движущихся обьектов.

Единственно в чем ты прав - что указанные цифры редко соответсвуют действительности, т.к. указывают идеальное время перехода, на самом быстром возможном переходе.

 

Ваще если что LG имеет 2 прототипа ТВ со своей технологией 3D - ЖК и Плазма. Не вникал че там точно ... да и ломает разбираться, объясню почему:
Если исходить из теории всемирного хаоса, то раз японский канал NHK записывает схватки сумоистов в разрешении 4К на 2К, значит никакой телевизор кроме как с таким разрешением покупать не стоит. (ваще нечто подобное выпускает Sharp, пока тока в небольших количествах - в частности для Токийского метро, ЧиМей вроде почти подобрался к такому разрешению, и вроде как тоже скоро начнет выпускать матрицы серийно).
Тока вот я в эту теорию не верю Сумо не увлекаюсь, а штаты уже пожалуй безнадежно отстали от нас, так как я помню как в середине 90ых из Москвы мне привозили видеокассеты с 3D роликами !!! Вот это было жесть!!! Куда пропало? Короче я вполне доволен своим Шарпом 50Гц :worthy: Может поменяю на 100 герцовый правда, когда будет Full HD.

 

В штатах, так же как и в Корее, новый бум на 3D stereo. Джордж Лукас - если доделает в этом году Звездные Войны 3D, тоже подольет масла вогонь. Часть спортивных программ в Америке, уже вещают со стерео изображением.
Ролики, фильмы, фотки и т.д (3D) - можно и в Москве до сих пор купить, и с инета скачать и почтой заказать.
Да и IMAX со своими стерео кинотеатрами, пока цветет и пахнет, и умирать не собирается. Наоборот, расширяет репертуар фильмов.

 

Ссылку можно увидеть, на какой технологии это все работает ?

 

www.really.ru - там обзор технологий, теликов и т.д.

 

Вот кстати замечательная вещь, в выходные надо было приятелю помочь с телевизором. Выбор был между PDP и LCD диагональ 42” – изначально он было уверен, что ему нужен именно ЖК, дабы играть в PS3/Xbox 360 и смотреть BR/HD DVD Rip’ы – бедная жертва рекламы. Поехали в М-видео попросили поставить в просмотровой комнате (с умеренным освещением, домашним) плазму 42" и так как он не хотел брать плазму то поставили самый дешевый из Samsung’ов что у них был Q92 и разрекламированный LCD Sony KDL-40X2000, который в два раза дороже . Подключили нам свой DVD и его PS3 чтобы посмотреть BR всё по HDMI. После такого сравнения человек закрыл для себя вопрос с LCD, и дальше уже выбирал среди PDP. И ведь выбрать было из чего даже не модные Pioneer-427 и Panasonic х60 при учёте не самых дешевых цен в М-Видео стояли очень хорошие деньги при отличном качестве картинки. А телевизор - не мобилка, его обычно не на год покупаешь, так что взяли, в конце концов TH-R42PV700, человек остался безумно доволен. А вот продавцы нет, они по закону леммингов который никто пока не отменял, пытались убедить нас что LCD круче хотя до этого было доказано обратное, но их можно понять они тоже кушать хотят, а с ЖК навару больше.

 

Я вот одного не понимаю - как можно брать плазму для игр, там же полно плавных цветовых переходов и градиентов, на плазме это выглядит ужасно.

 

А какой там белый цвет гавенный Бррр ...

 

да уж - репертуар широк

 

Xevus, p_star,
Вот я не понимаю, откуда вы берёте эти утверждения, когда неопровержимыми фактами является то, что у плазмы лучше передача цвета и полутонов, особенно на неярких сценах. Которые, только и есть в играх, к тому же на плазме черный он и будет черный, а не серый как на всех ЖК. Остальное корректируется настройками и правильным расстоянием просмотра. А еще стоит припомнить плёночные дисплеи почти на всех ЖК - нельзя тыкать пальцами, если не повезет будет дырка.

Кстати вообще о HD. Кто пустил такой слух что на ЖК оно лучше? Вероятно всё от продавцов. А ведь к сожалению, HD как и эфир и DVD бывает самого разного качества, и упаси если будет хоть малейший изъян, а он будет обязательно и в любом, ибо цифра без этого невозможна, то попрут баги и артефакты. В магазинах не раз видел филоповское демо 1080p с шарпа 65" и сони-х 52", пардон, но на плазме просто нормальный DVD куда приятней выглядит.

 

Посмотрите плавный градиент на любой плазме - очевидно будет видны границы цветовых зон. Плазма физически не может выдать больше 15-16 бит на пиксель, и это очень заметно.

В общем я все больше укрепляюсь в мнение что под HD приставки надо брать хороший 24-27" монитор, на xVA или если найдется на S-IPS матрице. В мониторах почти все родовые недостатки ЖК уже давно успешно преодолены или сведены к минимуму. Включая "черный черный".

 

На живой картинки в особенности на плазмах последнего поколения – этого года, это почти не заметно. Хотя конечно если вытянуть всё таблицу оно будет заметно, но в тоже время на ЖК нижняя либо верхняя половина таблицы будет вообще не различима.

Несомненно, на маленьких экрана уже успели победить, но проблема в том, что играть на экране 24-27" это мовитон так как придётся носом в экран лезть – на расстоянии уже в пол метра и не заметно будет всех прелестей HD. А так я тоже считаю что телевизоры ЖК в 20-24" это самое то чтобы повесить их на кухне. Но вот не в комнате, где я хочу смотреть видео, там я хочу большой экран, который будет хорошо показывать.