У браузера Firefox нет будущего?

Тема в разделе "Обо всем", создана пользователем Bahamut2k, 7 апр 2010.

  1. Bahamut2k

    Bahamut2k shpongled

    Сообщения:
    10.153
    Симпатии:
    933
    Баллы:
    523
    Виной всему HTML5 и Google вместе с Apple. Поддержка HTML5 для Мозиллы не проблема, браузер уже поддерживает многие функции нового стандарта. Проблема заключается в теге <video>. В черновой версии пока не утвержден кодек для проигрывания видео, но Apple (Iphone/Ipad/Safari) и Google (Youtube/Chrome) уже выбрали H.264. Для поддержки оного, коммерческого кодека нужно выплатить 5 миллионов долларов, что не в состоянии сделать фонд Мозиллы. Для Google и Apple это не деньги и они уже приобрели на него лицензию. Mozilla, в свою очередь, хочет чтобы HTML5 поддерживал свободный формат Ogg. Google же будет биться за H.264, т.к. большая часть пользователей Firefox перейдут на Chrome. Да и на Safari тоже не мало народа перекачуют.

    http://www.infoq.com/news/2010/01/youtube-html5
     
  2. Лекс

    Лекс РАЖДЁН, ШТОБ ЖРАТЬ

    Сообщения:
    16.843
    Симпатии:
    550
    Баллы:
    523
    Да я уже давно собираюсь на Хром перейти, всё не получается. По привычке жму иконку Мозиллы. Мозилла очень громоздкая в памяти, какая-то, и частенько сильно проц напрягает ни с того ни с сего (ну, во всяком случае на моих компах это так).
     
  3. Kennedy

    Kennedy Скоро, скоро, скоро...

    Сообщения:
    1.899
    Симпатии:
    120
    Баллы:
    103
    Давно перешел на софт от гугла.
     
  4. -A-

    -A- Well-Known Member

    Сообщения:
    12.300
    Симпатии:
    2.003
    Баллы:
    623
    Да, с 3-ей версии Firefox превратился в шнягу. Я перешел на Opera и Chrome, о чем нисколько не жалею.
     
  5. Dojo

    Dojo www.maxipavel.ru

    Сообщения:
    3.418
    Симпатии:
    569
    Баллы:
    303
    Такая же фигня. Изначально юзал оперу. Недавно параллельно с Хромом.
     
  6. DrGonzo

    DrGonzo New Member

    Сообщения:
    1.979
    Симпатии:
    112
    Баллы:
    0
    Хром должен еще больше памяти жрать, если использовать его фичу "одна вкладка = один процесс".
     
  7. Каин

    Каин Crimper

    Сообщения:
    15.285
    Симпатии:
    2.324
    Баллы:
    623
    Пока ещё на лисе сижу, никаких проблем не наблюдаю, да и с плагинами веселее :)
     
  8. EnKoRe

    EnKoRe New Member

    Сообщения:
    5.076
    Симпатии:
    315
    Баллы:
    0
    Туда этой ерунде и дорога, пока лучше IE ничего не придумали.
     
    GGrinch нравится это.
  9. Kiryu

    Kiryu Robo-Ky

    Сообщения:
    4.164
    Симпатии:
    166
    Баллы:
    203
    верно, медленнее IE еще ничего не придумали :D
     
  10. DrGonzo

    DrGonzo New Member

    Сообщения:
    1.979
    Симпатии:
    112
    Баллы:
    0
    8й эксплорер очень даже быстрый.
     
  11. Bahamut2k

    Bahamut2k shpongled

    Сообщения:
    10.153
    Симпатии:
    933
    Баллы:
    523
    Хром по дизайну понравился, но ютюб видео безбожно тормозит на моем нетбуке - причем как 360p, так и 720p, при том что на файрфоксе все окей. На большом писюке пока не пробовал.

    Дело не только в скорости. Ослик хуже конкурентов поддерживает HTML стандарты, к тому же там нет поддержки полагинов. В топку IE.
     
  12. Nergal

    Nergal Well-Known Member

    Сообщения:
    4.317
    Симпатии:
    389
    Баллы:
    253
    Почитав тему, решил попробовать на домашнем компе Chrome. В целом, понравилось. Действительно шустрый. Ютуб не тормозил. Правда, так и не нашел, где у него избранное :). Скачал расширение для этих целей (расширений, как оказалось, множество различных). Кстати, каждое расширение - тоже отдельный процесс. Так что накачав их сначала десяток, решил проредить. Пока остаются все три: Опера, Лиса и Хром. Буду выбирать. Спасибо за наводку.
     
  13. SUGATA

    SUGATA Обоснованный троллинг

    Сообщения:
    2.313
    Симпатии:
    424
    Баллы:
    223
    Не знаю как у вас а у меня последнее время после обновлений фаерфокс стал крашится довольно часто...
     
  14. DrGonzo

    DrGonzo New Member

    Сообщения:
    1.979
    Симпатии:
    112
    Баллы:
    0
    Аналогично. Юзаю его тока потому, что интранетовские рабочие сайты только он нормально кажет. Если б не рабочая нужда, сидел бы на хроме.
     
  15. Vladimir Rus

    Vladimir Rus E. X. TERA-PARFENONAS

    Сообщения:
    9.821
    Симпатии:
    1.274
    Баллы:
    523
    Годик как на хроме,очень доволен.
     
  16. dracula_x

    dracula_x about:robots

    Сообщения:
    3.499
    Симпатии:
    276
    Баллы:
    183
    Да кому этот ogg нужен? Все офф.девайсы пишут и читают именно H.264-кодеком - это пром.стандарт. Посмотри на фотики, мобильники, айподы, да даже PS3. То есть банально снял ролик - и не надо его конвертить, выложил в интеренте и просто дал url в тэге. А Mozilla со своим open-source больше похожа на собаку на сене.
     
  17. dracula_x

    dracula_x about:robots

    Сообщения:
    3.499
    Симпатии:
    276
    Баллы:
    183
    Firefox же, в последнее время, использую только лишь из-за Firebug'a - пока на других браузерах равного DOM-инспектора не появилось
     
  18. ONI

    ONI Left for dead

    Сообщения:
    3.794
    Симпатии:
    310
    Баллы:
    213
    А у меня знакомство с интернетом произошло практически сразу посредством Opera :) . Переход на Chrom продвигался медленно, но верно :) . Огненный лис ни разу, да и рядом не лежал, так что не знаю, какие им пирожки пеклись и почему у него нет будущего ))) .
     
  19. m|m

    m|m next stage radio

    Сообщения:
    4.919
    Симпатии:
    388
    Баллы:
    253
    Опера онли энд фарева. Автоматическая синхронизация инфы между компами - решает.
     
  20. romka

    romka Очень главный

    Сообщения:
    4.459
    Симпатии:
    180
    Баллы:
    203
    Проблему можно решить элементарно - переложить поддержку кодека H.264 на внешний плагин, за который типа будут платить пользователи ... может быть.