Помощь в выборе акустики

У меня дома B&W 7.1
Если есть бабло лучше 7.1 бери и, если ресивер поддерживает искусственную раскладку на 7.1, то тем более. Звук намного объемней становится и масштабней.

 

onkyo это один класс с denon
япошки

у меня старая модель 674 , первая с hdmi портом появившаяся. бывают иногда глюки по hdmi, когда на пс3 идет загрузка/выход из игр или выход из проигрывания двд кина (экран мигает), звук пропадает (ресивер неправильно распознает формат звучания по кабелю) и лечится только выкл/вкл ресивера.
возможно из-за того, что в нем старый порт не 1.3
щас думаю проблем таких нет.

ps
7.1 в условиях квартиры это излишество. 5.1 вполне достаточно, если грамотно расставить и настроить с помощью микрофона от ресивера.

 

вот я и думаю. ну ладно там тылы и фронт на стену повешу, но боковые не куда уже . с одной стороны окно, с другой шкаф
БВ - хороший выбор. но недешево

 

вообще в условиях квартиры я бы посоветовал просто купить дорогие студийные наушники из баердинамиков или фостекс каких-нибудь .

 

ну это отпадает. я не всегда один кино смотрю и играю ))) и вообще меня уровень громкости ограничивает только соседское терпение, так что считаю целесообразным пошуметь иногда ))

 

На потолок.

 

Расскажи поподробнее что подключено к ресиверу и сколько кабелей идут от ресивера к телеку. Читал в отзывах про выбранную мной модель (Onkyo HTS 5105) про какой-то гемморой с HDMI со звуком. Блин не могу найти, но там было как раз про пс2 и пс3.

 

в ресивере hdmi in и out
в ин суешь от пс3 один, в аут от телевизора второй, ничего сложного.
в таком раскладе телек будет от ресивера по hdmi получать только изображение, а звук уже от ресивера к акустике минуя телевизионные пищалки.

 

Все верно, у меня все именно так устроено. Прекрасный звук, изображение.

 

а если проектор тем более так же?

 

Что такое "звуковой проэктор"?
например Yamaha YSP-900
Каким образом оно дает 5.1?

 

Bahamut,
там вч драйверов дофига, они направлены в разные стороны, и звуковые волны, идущие из крайних драйверов должны отражаться от стен вроде как. Бред вобщем. Такого плана ботва есть так же у КЕФ. Я когда-то (года 3 назад) сталкивался с подобной системой, только она была 2.1 (2 сателлита и саб) + двд ресивер.

 

звучит кстати верхние модель вполне зачотно. я тоже думал. но если бы компоненты были под экраном, а так как они у меня в районе кровати, с другой стороны, то и не стоит огород городить, по проводам практически тож выйдет

 

Поднимаю старую тему. Теперь нужен совет насчет 2.0 акустики. Присматриваюсь в сторону компьютерной мультимедии вроде Microlab Solo, но хотелось бы взять надолго. Может кто-то посоветует качественную систему из Hi fi? Думал брать мониторы, но слишком дорого выходит.

 

Ну не знаю... на мой взгляд 2.1 для компа да и вообще это не то - здесь все просто либо Объемный звук (от 5.1 и больше) либо полноценный качественный 2.0.
Система 2.1 не дает полноценного объемного звука при этом убивая стерео напрочь, в итоге ни то ни то получается.
на днях как раз озадачивался сменой акустики дла компа - приобрел 2.0 Edifier s2000:
http://www.ixbt.com/multimedia/edifier-s2000.shtml

 

А нафига тогда пишешь?)

 

SUGATA
Уважаемый пиши тогда имхо что ли...
Чем не нравится 2.1??? Для ПОЛНОЦЕННОГО стерео нужно место и не мало, даже для Edifier s2000!! А 2.1 является достаточно хорошим вариантов для небольших помещений. И очень большую роли играет правильная расстановка колонок/саба. И имхо разница в данной ценовой категории не будет сильно различается(как между 2.0 и 2.1 так и между моделями и производителями).

С Edifier соглашусь хорошая фирма.

 

Хорошо пусть будет ИМХО)
Но если вы почитаете профильные сайты по акустике , ну или хотя бы тот ixbt где сведущие люди обсуждают эту тему, то увидите что БОЛЬШИНСТВО в один голос отдает предпочтение для 2.0 перед 2.1 по описанным выше мною причинам.
Насчет места: согласен те же edifeir S2000 не маленькие (но их можно при желании заркепить на стене, но и если стол нормальный то и на нем они хорошо стоят).
Опять же не хочу чтобы ЮраХа обижался - просто у каждого свой взгляд и потребность в акустике, смотря кому для чего нужно: кому то достаточно будет и пищалок, кому то мид класса (типа Логитек), кому то нужно больше ... все зависит от того ЧТО слушать и КАК слушать.
Для игр и кино - Логитек 2.1 норм , т.к. нужен сабвуфер. Но имхо тогда уж целесообразнее 5.1 кинотеатр и выводить комп на плазму/жк.
Для музыки - стерео 2.0 (с реднем ценовом диапазоне лидеры Edifier и Microlab, ... Edifier просто чуть повыше и ближа к HiFi колонкам, цена котоорых начинается от 1000 долларов.

Все дело в том что в 2.1. как правило вкладываются в саб не уделяя внимания сателлитам, поэтому проще купить 2.0 и потом при необходимости докупить к ним отдельно качественный саб.

 

Так... ща.. во отпустило.)
Сугата, блин, что сказать то?!) Ну понимаааешь, я только то хотел чтобы у меня был звук на компе, наушники давили на мочки и был дискомфорт, решил купить колоночки. Меня устраивают! Что тебе нужно от меня? Дверь запилить ???
Есть у меня отличная система 7.1, (надо 7.2?) для кино и игр на большом экране. Я же не купил ГАВНО за 300р чтобы так на меня наподать. Ну может они этих денег не стоят, может не играют так хорошо как твои идефир (так оно и есть, читал) но я купил то что хотел. Извини.
p/s: Я вот сижу щас и кайфую, большего мне ни надо.

 

Рад за тебя.
только не пойму чего ты так остро реагируешь, ты всегда так?! Тема создана для того как я понимаю чтобы люди вкыладывали свои приобретения и комментировали, что тебе не нравится? - я же не опускал твои колонки, а просто посоветовал (не все же знают в самом деле) что по мнению экспертов (не моему!) 2.0 > 2.1 вот и все.

P.S/ Главное чтобы тебе нравилось. поздравляю с покупкой.