Оскар 2010

Тема в разделе "Кино, аниме и музыка", создана пользователем VaaN, 12 янв 2010.

?

Кто получит награду за лучший фильм?

  1. Аватар

    22 голосов
    56,4%
  2. Повелитель бури

    5 голосов
    12,8%
  3. Мне бы в небо

    2 голосов
    5,1%
  4. Бесславные ублюдки

    9 голосов
    23,1%
  5. Тужься

    1 голосов
    2,6%
  1. nakedfox

    nakedfox Well-Known Member

    Сообщения:
    339
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    68
    Сейчас читаю споры насчет Оскаров, и дико веселит лишь одно - все кто осуждают Hurt Locker его в основном даже не смотрели, либо смотрели на перемотке. Фильм вообще не про войну, не про идеализацию американских солдат, да и злободневности там уже как таковой нет. Не судите фильмы по постерам. Все свои 70 наград на фестивалях разных он получил заслуженно. И нудным он может показаться либо детям, либо ожидающим увидеть весёлый боевик про сапёра.
     
  2. ONI

    ONI Left for dead

    Сообщения:
    3.766
    Симпатии:
    305
    Баллы:
    213
    Да, ещё вот это жжжжутко понравилось ))) :

     
  3. Kiryu

    Kiryu Robo-Ky

    Сообщения:
    4.163
    Симпатии:
    167
    Баллы:
    203
    фильм довольно спорный, я бы сказал на один раз, но никак на оскара не тянет, и ты зря считаешь что он не про войну, очень даже про войну, и все стереотипы плохих иракцев и бравых американцев там великолепно сохранены... и откуда информация что фильм смотрели по перемоткам или не смотрели? сам придумал? думаю, что все таки мнение пишут люди УЖЕ посмотревшие фильм...
     
  4. Le Taon

    Le Taon New Member

    Сообщения:
    536
    Симпатии:
    28
    Баллы:
    0
    чот из представленного всё не нравится. последний фильм который понравился - "Законопослушный гражданин". ну и французский фильм "Пророк"
     
  5. nakedfox

    nakedfox Well-Known Member

    Сообщения:
    339
    Симпатии:
    9
    Баллы:
    68
    Советую пересмотреть в таком случае фильм) в нём все равны, не знаю где ты увидел "плохих иракцев и бравых американцев". А насчет того, что пишут УЖЕ просмотревшие фильм - посмотри обсуждения в интернете, где люди даже не знаю, что в фильме происходит, и судят по статьям википедии или мнениям т.н. "критиков". Какой кстати фильм, на твой взгляд, заслуживает Оскаров и почему?
     
  6. ONI

    ONI Left for dead

    Сообщения:
    3.766
    Симпатии:
    305
    Баллы:
    213
    Ты District 9 смотрел?
     
  7. VaaN

    VaaN Stella Maris

    Сообщения:
    20.807
    Симпатии:
    2.230
    Баллы:
    623
    Оскар никаких сюрпризов не преподнес, я например попал по всем категориям, все получили заслуженно, в основном потому что просто не было выбора.

    P.S. Неужели кто то действительно предполагал что Аватар получит "лучший фильм"?
     
  8. Dojo

    Dojo www.maxipavel.ru

    Сообщения:
    3.431
    Симпатии:
    581
    Баллы:
    303
    Это было бы логично. Но логика отсутствует в оскаре. Уже лет пять как.
     
  9. Kiryu

    Kiryu Robo-Ky

    Сообщения:
    4.163
    Симпатии:
    167
    Баллы:
    203
    неужели кто-то думал, что он его не получит?) думаю, что вся предсказуемость главного оскара, в том, что это был чисто американский фильм чисто для американцев, а оскар американская награда...
    не надо сказок про то что ты фильм мол не понял пересмотри, я все прекрасно понял и мнение у меня сложилось, и по нему главного оскара фильм не заслуживает...
     
  10. vova

    vova Фьючераст Команда форума

    Сообщения:
    25.514
    Симпатии:
    3.846
    Баллы:
    623
    Ничего логичного, Аватар получил своё за красивость.
    Может я тоже хочу оскар Матрице за лучший фильм.
     
  11. VaaN

    VaaN Stella Maris

    Сообщения:
    20.807
    Симпатии:
    2.230
    Баллы:
    623
    В точку, за спецэффекты и операторскую работу фильм получил награды, что еще?

    Фигня какая то, неужели ты думаешь что огромная гильдия критиков будет выбирать фильм только потому что "там про Америку"?
    Да и вообще Ирак это лишь декорация, и про Америку я там не очень мало чего нашел.
     
  12. Лекс

    Лекс РАЖДЁН, ШТОБ ЖРАТЬ

    Сообщения:
    16.815
    Симпатии:
    550
    Баллы:
    523
    На Взгляде писали, что скорее всего Аватара прокатили т.к. он явно антиамериканский, в отличии от пафосно-патриотечного Повелителя.

    http://www.vz.ru/culture/2010/3/8/381561.html
     
  13. m|m

    m|m next stage radio

    Сообщения:
    4.951
    Симпатии:
    412
    Баллы:
    293
    Да ну как-то я сомневаюсь, что прям истовые патриоты в этой киноакадемии сидят.
     
  14. SnV

    SnV Человек Труда!

    Сообщения:
    17.977
    Симпатии:
    3.680
    Баллы:
    623
    да это, похоже, стёб был от взглядовцев
     
  15. extrad

    extrad Well-Known Member

    Сообщения:
    940
    Симпатии:
    404
    Баллы:
    188
    Я вот тоже думал, что выиграет Аватар - смотря на результаты 2003 года с The Lord of the Rings: The Return of the King. Фильм-то неплохой, конечно, но тогда он просто собрал 11 премий. Либо год безрыбный был такой? )
     
  16. all

    all 20-Beta-Hydroxyecdysteron

    Сообщения:
    11.029
    Симпатии:
    3.378
    Баллы:
    623
    ну я бы расстроился, если бы Аватра получил бы Лучший фильм. Я бы несомненно ему лучший фильм присудил. Но я то - приземленный обыватель. А кинокритики - они на то и кинокритики
     
  17. Dojo

    Dojo www.maxipavel.ru

    Сообщения:
    3.431
    Симпатии:
    581
    Баллы:
    303
    Я бы вот ни хрена критиком не хотел бы. Ну это ж, что за жизнь за такая - ко всему сразу относиться крайне негативно и при этом искать через этот негатив что то хорошее. Гадость, а не работа, блин...
     
  18. Shtrih55

    Shtrih55 Well-Known Member

    Сообщения:
    4.458
    Симпатии:
    280
    Баллы:
    223
    Странное суждение о работе кинокритика.
     
  19. Dojo

    Dojo www.maxipavel.ru

    Сообщения:
    3.431
    Симпатии:
    581
    Баллы:
    303
    Что именно странно? Критик на мой взгляд всегда смотрит на все сквозь очки предвзятости.
     
  20. Dojo

    Dojo www.maxipavel.ru

    Сообщения:
    3.431
    Симпатии:
    581
    Баллы:
    303
    В США продолжается обсуждение итогов 82-й церемонии вручения наград Американской академии кинематографических искусств и наук, состоявшейся в Лос-Анджелесе в минувшее воскресенье. Пресса высказывает предположения, почему самый успешный в прокатном смысле фильм прошлого года – фантастический эпик Джеймса Кэмерона "Аватар" – из девяти номинаций получил только три "Оскара", да и те оказались второстепенными: лучшим оператору, художнику-постановщику, а также за самые впечатляющие спецэффекты.

    Таким образом, "Аватар" стал еще одним подтверждением старого правила: у фантастических лент нет шансов на получение "Оскара" в наиболее престижной категории – "Лучший фильм", – число номинантов в которой было в этом году увеличено с пяти до десяти.

    Свою версию произошедшего опубликовал в понедельник журнал Time. По мнению журналистов издания, провал "Аватара" объясняется сразу несколькими обстоятельствами. Одно из них – преклонный возраст многих киноакадемиков. Большинство претендентов на "Оскар" они смотрят дома, для этого им доставляют специальные диски. Поэтому основная часть экспертов, скорее всего, просто не смогла по достоинству оценить все визуальные красоты Пандоры и дать "Аватару" подобающую его размаху оценку.

    Второй причиной провала детища Кэмерона, полагают в Time, стала его чрезмерная масштабность. В последние годы академики оказывали явное предпочтение компактным драмам с четким социальным посылом. Ленты вроде визуально изобретательного и напичканного сложными спецэффектами "Аватара" их, как правило, не впечатляют. Именно размах фильма Кэмерона помешал Киноакадемии оценить его мощный антивоенный мессидж и проповедь заботы об окружающей среде. Большинство академиков, скорее всего, восприняли "Аватар" как обычное крупнобюджетное жанровое кино.

    Третья причина неудачи – некоторая косность членов академии, с трудом воспринимающих киноноваторство. Значительная часть экспертов, определяющих, кому достанутся "Оскары", в штыки восприняли новые методы киносъемки и использование 3D, обеспечившие "Аватару" его внушительную кассу.

    В прошлом академики не раз показывали себя ретроградами. Так, в 1942 г. "Оскары" в номинации "Лучшая картина" и "Лучшая работа режиссера" получила позабытая ныне драма Джона Форда "Как зелена была моя долина", рассказывающая о жизни шахтерского городка в Южном Уэльсе. Фильм, который проиграл шахтерам, сегодня входит в каждый уважающий себя хит-парад величайших лент в истории кинематографа. "Гражданин Кейн" Орсона Уэллса, изобилующий непривычными в 1942 г. флэшбэками и примерами необычного использования камеры и освещения, оказался чересчур новаторским для консерваторов из киноакадемии. Что не помешало ему впоследствии войти во все учебники режиссерского мастерства.

    Последняя причина, по которой "Аватару" не повезло на "Оскаре", куда проще трех предыдущих: коллеги просто не любят самого успешного режиссера в мировом кинематографе. Как полагают в Time, большая часть голосовавших против "Аватара" считают, что человек, заработавший на одной картине $2,6 млрд, может обойтись и без статуэток. Примерно такие же чувства академики, по мнению журналистов, испытывают к двум другим неудачникам церемонии – Мерил Стрип, после 1983 г. 12 раз номинированной на "Оскар", но не получавшей наград, и Джорджу Клуни, имевшему в этом году все основания для получения награды лучшему исполнителю главной мужской роли.

    Таким образом, "Повелитель бури", получивший награды за лучшую режиссуру и как лучший фильм, оказался идеальным кандидатом в триумфаторы церемонии. Фильм Кэтрин Бигелоу достаточно камерный, чтобы не испугать академиков, все его достоинства можно оценить при просмотре на домашнем телевизоре, а главное – он не растекается мыслью по древу, предлагая зрителю легко усваиваемую мораль.
    http://www.utro.ru/articles/2010/03/09/878809.shtml