MP3 vs. WMA vs. OGG vs. AAC

Кто объяснит, чем отличается AAC+ и AAC++.

 

Сам разобрался, кому интересно могу объяснить.

 

если кодировать, то последний Lame --preset extreme, 230-290 JStereo VBR, разницу с оригиналом ощутить практически невозможно, open source, над которым работают уже хрен знает сколько.
но имхо сейчас проблема кодирования уже не столь актуальна, т.к. я например 99.9% музыки скачиваю с инета, она идет как расходный материал - прослушал пару раз и забыл (электроника неисчерпаема)..
а так, конечно ламе джойнт стерео супер штука.
ну а обладателям хай энд стерео само собой ориждинал сиди + monkey audio... ну и рэйд на полтора терабайта впридачу

 

AAC++ актуален для мобильника, у меня Siemens S75 и хранится контент именно в этом формате. Места занимает очень мало, а в наушниках звучит просто отлично.

 

можешь поподробнее расказать в чем разница

 

Вообще-то, когда я перевел один трек в AAC++ и посмотрел в Winamp его параметры, то подумал, что играть он будет ,мягко говоря, херово - MPEG-2 AAC, CBR 48kbit, Profile: LC, 22050Hz Mono. НО ! В телефоне играет просто замечательно (причем СТЕРЕО и явно не 22050Hz). Похоже винамп немного некорректно отображает инфу. Так вот, кодирую с помощью EASY CD-DA Extractor v9. Кодек нужно выбирать .aac(aacPlus) параметры 48 kbit/s 44100Hz Parametric Stereo. Именно Parametric Stereo и отличает простой aac+ от aac++ (он же aac plus v2). Закатал себе на 128 мб карту 5 альбомов в среднем по 10 треков, меня устраивает. По крайней мере в AAC+, не говоря уже про MP3, при прочих равных условиях, такого не добиться.

 

какое нафиг в телефоне стерео....

 

а что там ? (вообще-то разговор идет о прослушивании музыки с флешки в наушниках)

 

Тут попробовал в Samsung E-350E послушать файлы с кодеком AAC++ (официально объявлена поддержка только AAC), как ни странно, но он их воспроизвел, правда качество плохое . Видать именно приставка в 2 плюса (++) не декодируется. Файлы в AAC играют гораздо лучше. Единственное замечание - расширение у файлов должно быть .MP4