Код Да Винчи

Кто уже посмотрел этот фильм? Как впечатления?

 

Вот вам первые впечатления:
Критики разочарованы "Кодом Да Винчи"
Картина вызвала многочисленные нарекания.

Желающим узнать о святом Граале каннские критики рекомендуют смотреть "Индиану Джонса" Стивена Спилберга, а не "Код да Винчи" Рона Говарда. Закрытый пресс-показ долгожданного блокбастера прошел в Каннах 16 мая 2006 года. Картина вызвала многочисленные нарекания. "Ничего толком не работает: нет напряжения, нет романтики, не весело, наконец", - написал обозреватель газеты Boston Herald Стивен Шефер.

Шефер также отметил, что студии Columbia Pictures стоит задуматься над тем, что в "момент большого откровения" в картине зал прыснул от смеха. Присутствовавшие на премьере обозреватели других изданий сетовали на то, что фильм получился слишком длинным и скучным, что исполнители главных ролей Одри Тоту и Том Хэнкс не смотрятся вместе, и что сценарий местами провисает. Критик из "The Boston Globe" назвал Тома Хэнкса "зомби" и похвалил только актера Иэна Маккеллена.

Полноценная каннская премьера "Кода да Винчи", не участвующего в конкурсной программе, пройдет вечером 17 мая. Накануне весь актерский состав картины прибыл в Канны из Лондона на специальном поезде Eurostar, его вагоны были украшены изображением Моны Лизы.

Похоже, что с этим первым показом, ожидаемые Sony Pictures сборы в 500 млн. долл. переросли из "оптимистического прогноза" в "научную фантастику".
Источник


Теория Заговора или P.S.: Вообще у нас его так масштабно опустили, что ощущение как будто это чеё-то заказ, а самый очевидный претендент на должность заказчика это православная церковь.

А вообще по многим отзывам фильм очень слабый, чуть ли не худший в карьере Рон Ховарда и Брайена Грэйзера. Вот до чего доводит ускоренное производство, которое сейчас вошло в моду в штатах. Кинг Конг, Война Миров, Миссия невыпонима 3, Мюнхен, Ночной рейс - всё это сделали меньше чем за год, и при том что большинство перечисленных проектов очень и очень сложны в производстве.

 

Да, и что лучше: сначала прочитать книгу, а потом посмотреть фильм, или наоборот?

 

Ответ по-моему очевиден - конечно книжку сначало. Правда переоценённая она очень, устроили блин средние интеллектуалы атеисты, слабоверующие и католики шухер.

 

Босс сегодня рассказывал о своем походе на "Кот ДаВинчи" ,
Судя по его рассказу фильм вполне приличный детектив
Но после Миссии Невыполнимой 3 , неохота идти в кино вообще!
Подожду пока на ДВД выпустят!

 

Неужели это первый плохой фильм с Томом Хэнксом?

 

Да Том Хэнкс ваще левый какой-то артист Мне он не понравился в "Изгое" и зеленой миле

 

Не, Том Хэнкс клевый. Мне все фильмы с ним нравились. Надо посмотреть Код ДА Винчи.

 

Наоборот говорят, Том и Жан спасают картину

 

По-моему Том Хэнкс уже давно сдал. После Филадельфии и Форест Гамп я не видел с ним ни одного стоящего фильма.

 

А как же Зеленая Миля?

 

Слышал,что Хенкс вообще был не лучшего мнения о самой задумке книги ,то есть не серьезно относился к сценарию.,мне на самом деле тоже книга не очень ..,так для девочек 16-22 года ,я имею в виду сюжет ,а не подачу истор данных .
На фильм 100% не пойду,а вот на двд гляну.


Не в тему .А зачем было идти на мишн импосбл 3 ? Это ж мега-кал ,об этом кричали первые 2 части ..... Пис аут.

 

На еретические фильмы не хожу! :thumbdow:

 

Фильм полностью следует книге, никаких притензий, все сделано хорошо.
Правда я читал книгу и мне было не очень интересно смотреть.
Но тем кто не читал, думаю понравится, что то вроде "сокровища нации", только посерьезнее.

Еще порадовало изображение (Sony теперь снимает на HD камеры, и это заметно).

 

Все ривью,которые читал сходятся на том ,что фильм плохой и не дотягивает до "сокровища нации"

 

Обобщаешь, "теперь" звучит как будто они на плёнку больше не снимают, снимают и ещё как... Но в данном конкретном случае ты ошибся, фильм снимался на плёнку!
Laboratory
DeLuxe
Printed film format
35 mm
Источник

А вот я не люблю цифровую съёмку в полнометражных фильмах, выглядит просто ужасно. Звёздные войны и Город Греха из-за этой технологии выглядит плоско и безжизненно, "глубины кадра" просто нет. Единственный фильм где эта технология была оправдана, и то всё равно смотрится это страшно искуссвтенно и по телевизонному, это в Соучастнике Майкла Манна. Но он пошёл на это осознанно, ему важны были преимущества цифровой камеры в плане фокуса переднего и заднего планов, то есть технология была подчинена художественному замыслу, а не удешевлению и играм режиссёров с технологией.

Хуже Сокровищ наций звучит устрашающе. Соевый недобоевичёк Брукхаймера и так было сплошное надувательство зрителя, а если Да Винчи хуже то не представляю себе что-же это за урод такой получился. Хотя мне слабо верится в то что качественный тандем Ховард\Грейзер способны снять что-то хуже Сокровищ Наций. Хотя всё может быть, Спилберг же облажался с Войной Миров и ничего, бабла скосил, имидж не подмочил, живёт дальше.

 

Фильм треш, как и книжка.
Идти явно не стоит.

 

Я не говорил что фильм снят на цифровую камеру, и не говорил что он на какой то особой пленке

 

А это тогда к чему? "Еще порадовало изображение (Sony теперь снимает на HD камеры, и это заметно)." Плёночного HD знаешь ли не бывает!;-)

 

ХЗ, я в тонкостях не разбираюсь. Может и не HD.

Просто в конце есть фраза, что то типа "created using sony HD cameras".