Перспективное вооружение российской армии

Ну, то есть, возвращаемся к тому, что "новость" - баян. Неопровержимые пруфы - твои домыслы.

Тем, у кого мозгов хватает только на то, чтобы делить скорость на расстояние, что-то объяснять бессмысленно. Даже пытаться не буду.

 

ой да кому и когда ты чего объяснял то, поток сознания))

 

На себя оборотись, кумушка. Делитель скорости на расстояние.

 

Скорости на расстояния? Уже принял с утра?)

 

Молодец, засрал тему. Теперь твой неопровержимый фейл никто не раскопает.

 

Отставить панику. Подмога уже в пути, на скрепах доплывёт

 

Масса вариантов, первое - топят дым видно. Похоже больше всего на дозаправку или буксировку. Хотя скорее дозаправка так как нет кильватерной струи ни у буксира ни у Кузи. Но видно, что мелкий подруливает подстраиваясь под дрейф. Кузя конечно старое ведро и вполне мог сломаться отрицать такое глупо - но данное фото об этом не говорит =) И да расстояние и время в данном случае не уместны. Ни кто не знает есть ли запланированные остановки коих как правило на всякого рода плановые учения и профилактики предостаточно.

Кстати по какой то ссылке была статья на основании фото, от какого то олигофрена который утверждал, что дозаправка производится только на ходу, это ложь =) И этот же тип утверждал насмехаясь, что все российские корабли говнище и будут уничтожены в первый пол часа боя. Для него наверное секрет, что да практический любой боевой корабль рассчитан на 20-25 минут боя - отстрел основного комплекса - это объясняют на службе прямым текстом не скрывая. А пушечки пулеметики и все остальное - это папуасов гонять. Но только данная концепция применима ко всем мировым флотам.

Ну и про Кузю я не так много знаю в основном байки хоть он и стоял напротив нас в полу километре. А вот Петрушка тот да силища, бывал на нем несколько раз =)

 

Вариантов, действительно, много. И единственным оправданием для Швайна, который запостил этот баян, могла быть какая-нидь новая инфа от очередных олигофренов. Но, как я понимаю, никакой новой инфы нет. Швайн просто пёрнул в лужу.

Вот счастья-то будет, если подтвердится, что сломался. Да, Швайни?

 

Ну тут ещё есть вопрос в том у кого и сколько этих самых кораблей)

Опять твой юношеский максимализм из за всех щелей прёт) Ну запостил баян - с кем не бывает. Не ошибается только тот кто сам ничего не постит, как ты - а только с лаем из кустов выносится периодически, реагируя на определенные паттерны. Вот оно - счастье?

 

Ну, так и признал бы сразу. Нет, начал нести какую-то чушь про наличие неопровержимых фактов. Сам себя в угол загнал и в своих же грехах меня обвиняешь теперь. Я про максимализьм. Фу таким быть, Швайни.

 

Ну вообще там смайл стоял, как бэ)

 

Ну, ок. Будем считать, что ты отмазался. На этот раз.

 

А это и не вопрос. Флот США в разы больше. Ну суть то не в этом. Каждый класс кораблей строится под определенные задачи. Тот же могучий авианосный флот США рассчитан только на локальные конфликты и присутствие в регионах. Толку от него в широкомасштабной войне ноль =) От одного Кузи понятно толку тоже как от козла молока - так, бравада, но папуасам хватит и этого. Собственно разные доктрины - они вбухивали в наступательное вооружение в основном и именно с расчетом на локалку, чем и пользуются постоянно. Наши хуячили подлодки с расчетом на всеобщий пиздец и неминуемое возмездие =) Тот же Петрушка всего в одном количестве - ему только надо успеть пальнуть и пальнуть можно и по авиасносной группе и по континенту так сказать. И тут цена скажем потерь - один петручо против той же авианосной группы либо тотала на суше в виде штата =) утрирую конечно но суть думаю донес.

 

Вопрос, который я задал, не отрицается наличие гонки вооружений. А скорее наоборот. Говорит, почему в условиях гонки вооружений, США все еще сидят на ракетах 70-х годов? И не особо стараются нас обскакать в плане самолетов. Под особо стараются, я имею ввиду - как в разгар гонки вооружений. Если на этом фронте и существует соревнование, то какое-то очень вялое.

 

Они победили в холодной войне, решили что мы уже не восстановимся. Зачем тратиться на новое оружие, когда старого наклепали на триллионы. Хотя в самих штатах все ругают такую политику.

 

Кабздец, Моня. Даже таких очевидных вещей не вкуривает. Хипстор-анимешник, одним словом.

 

су35 подозрительно похоже на су27 про су50 не слышал, наверное такое же успешный как сухой суперджет?

Военные компании протащили в сенат мало лоббистов, вот и бюджета нет, а значит и новинок. Хотя там у них своя атмосфера, пилят бабло на каких то лазерах

 

Ну у них бюджет ВПК вроде 400-600 млрд, нет? Из них, на создание новых вооружений тратится 10-20%. Это довольно большая сумма для R&D. Наверно превышает весь бюджет России на ВПК.

 

Тут на каждом углу вопли, мол американцы тратят на свои оружейные разработки миллиарды долларов. В то время как мы просто закапываем в землю 50 лярдов на какие олимпийские коробки )

 

пока только 39,2 млрд руб.)) это я про зенит арену, но думаю до 50 добьют, новогодние премии всем нужны) тут очень подходит фраза «…это не просто долгострой, это выглядит позорно»